magnum-p.i.

Kann BEAT ja gerne machen und ich wünsche ihnen großartige Verkaufszahlen, weil das alles hilft, neue Sachen zu finanzieren. Ich hatte ja auf eine neue Spencer/Hill-Veröffentlichung Mitte Mai gehofft, aber wenn ich mich richtig erinnere, war die letzten drei Jahre über das Zeug auf Anfang Dezember gerutscht. Und in De Geminis Antwort auf meine letzte Mail war ebenfalls von "Ende des Jahres" die Rede.

Stimmt schon, daß Indy Regierungen mißtraut, aber im ersten Film hat er ja auch für die US-Regierung gearbeitet, wenn auch auf freiwilliger Basis. Er wußte halt um die Dringlichkeit, daß Hitler die Lade nicht in die Hände fallen darf. Ich kann mir schon vorstellen, daß Indy während das Krieges und danach bei der CIA bestimmt immer mal wieder in solche Situationen geraten ist. Und Darabonts Buch, wenn das denn so stimmt, obwohl der Inhalt sich ziemlich ähnelt, scheint den besseren Grundton zu haben. Ich freue mich auf Indy 5, aber nicht so sehr, wie auf Indy IV. Darüberhinaus bin ich mit meiner Vorfreude generell spätestens seit "Star Wars Episode VII" seeeehr vorsichtig geworden.

Das ist ja interessant! Würde mich sehr interessieren, wo die Unterschiede zwischen den Drehbüchern zu finden sind. Kann man da irgendwo etwas finden? Vielleicht wollte Darabont auch mehr die McCarthy-Zeit miteinbeziehen und wurde zurückgepfiffen. Würde mich nicht wundern. Die USA sind immer schnell im Verurteilen anderer Völker, aber bei ihnen lief immer alles glatt. Daß Indy CIA-Agent und im Zweiten Weltkrieg auch Colonel war, hat mich nun nicht so sehr verwundert. In eiligen Fällen schickt die Regierung Leute los, die sich mit bestimmten Sachen auskennen. In Indys Fall ist das halt Geschichte , sein Sprachtalent und die Fähigkeit, verschollene Schätze wiederzufinden.

Gar nicht! Aber auch Stallone hält das ja nicht ab, mit 76 "Expendables IV" zu drehen. Disney wird Ford wohl einen richtig dicken Scheck für Indy V gegeben haben und - sind wir mal ehrlich - so viele Kassenerfolge außerhalb von "Star Wars" und "Indiana Jones" hat Ford nun auch nicht zu verzeichnen. Indy IV ist bis jetzt der schlechteste der Reihe, aber einige gute Szenen gab es: der Kühlschrank, so bekloppt wie das war, war amüsant und auch die Jagd in der Lagerhalle. Die Dschungeljagd war auch okay. Die Aliens hätte man weglassen sollen. Das war der größte Störfaktor in dem Film.

Souchak wird sich wohl bald ein Zimmer neben Neuanfang nehmen müssen, schon etwas senil-konfus, der Gute. Indy IV 1989!?!?

Und in der Rechtschreibung: Reminiszenz 🙂

Bei mir war es "Winnetou Melodien", eine kleine 44er Amiga-Schallplatte. Dann zehn Jahre Pause und weiter ging es mit "James Bond Filmmusiken".

Noch einen weiteren Rollator vor Deinen schnallen, Anlage drauf! Bei meinem Opa klappt's. Kommt entweder mit Bach, Mozart oder QUEEN um die Ecke gerollert. 😆

Huihuihui! Seit 40 Jahren!?!? Bin noch nicht mal so alt. (Aber kurz davor.) Da müßten ja einige hier fast 60 oder gar drüber sein? Aber das erklärt den z.T. exzellenten Musikgeschmack hier. Die Jugend von heute scheint nur noch Mist zu hören, wenn ich das so mitbekomme.

Für die Grundsteuererklärung hat's gereicht, weil der Typ in dem Video von einem Finanzamt war. Da konnte man nichts falsch machen. Diesen Satz verstehe ich nicht. Schallplatten gar keine, Soundtrack-CDs +/- 250. Wie Neuanfang auf über 4000 Soundtracks kommen will, erschließt sich mir nicht ganz. Manometer, ich kenne nicht mal soviele Filme. Aber eines steht fest: ihr habt ganz schön Kohle investiert und der Wert dürfte ja sogar jetzt noch gestiegen sein. (P.S.: Falls jemand von Euch "Gremlins II" (erweitert), "Die Hard 2" (erweitert) und "Die Hard 3" (erweitert) loswerden will, der möge sich an mich wenden.)

Zum Steuerberater muß man auch nicht unbedingt gehen. Vieles findet man auch auf youtube oder sonstwo im Netz. Man konnte z.B. wunderbar die Grundsteuererklärung anhand einiger Videos ausfüllen, ohne den lästigen und teuren Gang zum Steuerberater antreten zu müssen. @ Souchak: Was mich mal interessieren würde: Wieviele Soundtracks auf CD und LP hast Du eigentlich?

Fragt lieber einen Steuerberater. Wenn das ebay und Co. weiterleiten, muß das nicht automatisch korrekt sein. Wenn Souchak z. B. etwas aus seiner Sammlung verkauft, auch wenn es z. B. 2000,00 Euro kostet, muß das nicht automatisch Steuern nach sich ziehen, weil: 1. Souchak macht es in dem Fall nicht gewerblich 2. In der Regel gilt der meiste Krempel, den man bei ebay verhökert als sogenannter "Alltagsgegenstand" und der ist steuerfrei. (Bei Platten und CDs bin ich mir da aber nicht sicher!) Wenn Souchak also seinen Dachboden entrümpelt, auch wenn er dabei ein paar Tausend einnimmt, wird er keine Steuern zahlen müssen. Man bleibt auf der sicheren Seite, wenn man nicht regelmäßig hohe Gewinne einfährt und Dinge nicht mehrfach verkauft. Verkauft Souchak z.B. 30 mal den gleichen Soundtrack auf ebay, könnte das Finanzamt stutzig werden und ihn vom Privatverkäufer zum Gewerbeverkäufer hochstufen. Da sind die Grenzen dann fließend und es wäre Umsatzsteuer fällig.

Ja, weil die meisten jungen Leute: innen mittlerweile wohl einige Gehörschäden haben werden. Ich sehe ja kaum noch jemanden unter 20, der nicht irgendwelche Art von Kopfhörern über oder in den Ohren hat. Und wenn das nicht der Fall ist, dann haben sie irgendwelche Micky Maus Boxen an ihrem Fahrrad oder im Rucksack, die aber einen elenden Krawall verursachen. Wenn mir das schon zu laut ist, obwohl die vielleicht gerade mal zwei Sekunden an mir vorbeifahren, dann müssen doch deren Ohren in ein paar Jahren absolut im Eimer sein.

Wie und wo kommst Du immer an solche Quellen!? Große Klasse! Ich hätte zwar Herbie gerne auf CD, aber mit einem Download gäbe ich mich auch zufrieden.

Vielen Dank Stefan für diese interessanten Neuigkeiten (zumindest für mich). Randy Thornton ist wohl aber nicht mehr bei Disney? Nebenbei: ich habe gerade gelesen (ARD Videotext), daß in den USA letztes Jahr 41 Millionen Schallplatten und 33 Millionen CDs verkauft wurden. So schlecht klingen die Zahlen m. E. nach nicht.

Soweit ich das verstanden habe, schon. Du kannst ja aber hier nochmal etwas genauer nachschauen: https://www.filmscoremonthly.com/board/posts.cfm?threadID=149824&forumID=1&archive=0 Der Score dürfte komplett sein, obwohl LLL nur "Expanded Edition" draufgeschrieben hat. Worüber die sich im FSM-Forum streiten, ist, ob der Score wirklich komplett ist, weil ein paar Source Musiken (Partymusik und irgendetwas von Beethoven) fehlen.

Ich fand die kurze Abbiege ganz interessant, weil ich das nicht wußte. (Beschäftige mich auch nicht mit Stiefelbeinchen.) Schon interessant, was alles möglich ist.

Ich kann mir nicht vorstellen, daß die Stiefelbeinchen vom Klang her wirklich gut sein sollen. Wo soll denn das Material in vernünftiger Qualität herkommen, wenn die Labels das selbst noch nicht komplett gemacht haben? Uuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuund was mich noch interessiert: Warum haut diesen Läden kein Label auf die Finger? Es ist doch offensichtlich, daß hier mit Bootys Geld verdient wird. Oder ist das wie mit den "Star Trek"-Garage Kits?

Verstehe ich nicht. Film und Score müssen doch eigentlich Eigentum des produzierenden Studios sein? Und wenn das Azetate sind, dann ist es doch fraglich, ob diejenigen, die die Rechte daran haben überhaupt noch am Leben sind. Ich weiß ja, daß manche Soundtracks dadurch verhindert werden - aktuelles Beispiel "MacGyver" - weil die Musikergewerkschaften zuviel Geld wollen. Aber mit wem muß man denn bei den Soundtrackbändern noch verhandeln, wenn nicht mit Studio selbst? Würde mich z. B. wirklich interessieren, mit wem Fake damals noch reden mußte, als er "20.000 Meilen unter dem Meer" herausbrachte.

Ob Chapek ein kleiner Mini-Eisner war, ist ja eigentlich egal, aber spätestens jetzt hast Du Deine Fragen eigentlich fast alle selbst beantwortet. Du hast geschrieben, daß die Manager alle Zahlenjongleure sind und nicht mit Freude dabei sind. Das denke ich ja auch! Und genau das ist der Grund für die mangelhafte Soundtrackauswertung: die Leute in den oberen Etagen sehen garantiert keinen Sinn darin, selbst Soundtracks abseits vom Mainstream (Hanna Montana und deren Nachfolger, Fluch der Karibik u.a.) rauszubringen. Ich würde wirklich gerne mal wissen wollen, wieviel "Bettelei" seitens Fake bei Disney und MV bei CBS nötig war, damit die das rausbringen konnten, was bis jetzt eben erschienen ist. Daß da noch groß etwas kommt, glaube ich persönlich nicht. Disney wird ab und zu mal eine "Legacy"-CD rausbringen, aber die Tresore für den Rest (Herbie, Blackbeard, Tollkühne Hexe usw.) werden mit Sicherheit zu bleiben. Wäre ja schön, wenn ich mich irre, aber für den "musikalischen Abfall", wie es mal jemand im Forum schrieb, hat außer uns Fans kaum jemand etwas übrig. Aber komisch ist es dennoch: Disney bräuchte theoretisch nichts machen, außer die Tresore zu öffnen, den Rest würden die Labels ja selbst übernehmen. Das ist das Einzige, was ich an der ganzen Sache nicht so richtig nachvollziehen kann.

Nun ja, immerhin ein bißchen was, aber stimmt, daß ist dennoch nicht sehr viel.

Daß das alles fachfremde Leute sind, ist m.E. nicht korrekt. Bob Iger hatte m.W. irgendwas mit Wirtschaft studiert und arbeitete, wie sein Nachfolger und jetzt wieder Vorgänger jahrelang in der Medienbranche. Das gleiche gilt für den damaligen Paramount-/CBS-Chef Moonves und die aktuellen Bosse Redstone und Bakish. Die haben alle was mit Medienwirtschaft oder zumindest Jura am Hut und wissen, wie der Hase läuft. Und die würden sich nicht lange als CEOs halten, wenn der Konzern den Bach runtergeht, aber sagen können: "Hey! Wir haben Drei Millionen Dollar mit alten Soundtracks verdient!" Der Aufsichtsrat und die Aktionäre würden die davonjagen, obwohl wir natürlich glücklich wären. 😀 Aber drei Millionen sind für solche Konzerne gar nichts. Und das diese hochbezahlten CEOs (Gehalt pro Jahr ab ca. 25 Millionen Dollar aufwärts + Aktienbeteiligung, Boni usw.) ab und an mal versagen, sah man bei Chapek. Der übernahm kurz vor dem Virus den Disney-Konzern. Alles (Studios, Parks, Kreuzfahrtschiffe) wurde für lange Zeit stillgelegt, dazu noch der andauernde riesige Quartalsverlust mit Disney +... da mußte er gehen und Iger kam zurück, um Disney aus der Bredouille zu holen, obwohl denen es sogar noch gutgeht. Warner Bros. steht dagegen wesentlich schlechter da und hat sich einen gigantischen Sparkurs verordnet und viele geplante oder bereits fertige Filme eingestampft. Da diese Konzerne nur quartalsweise denken bzw. denken müssen, um die Aktionäre bei Laune zu halten, haben wir - ich hole den alten Klassiker raus - "Star Trek: Deep Space Nine" bis heute nicht auf Bluray. Die Summe von 20 bis 30 Millionen Euro für das Überarbeiten ist ein Klacks für Paramount, aber Moonves und seine Nachfolger lehnten das ab, weil sie die "paar läppischen Kröten" dennoch rechtfertigen müssen. Nach dem "Star Trek: The Next Generation" auf Bluray floppte sind die natürlich noch vorsichtiger geworden, obwohl man in den nachsten Jahren mit den überarbeiteten DS9- und Voy- Serien sicherlich in die Gewinnzone fahren würde. Nur eben nicht im aktuellen Quartal.

Das sind genau die Fragen und Ansichten, die mich auch seit Jahren "quälen": Warum gibt es da keine umfassenderen Kooperationen zwischen den Studios und Soundtrack-Labels!? Als vor ein paar Jahren LLL mit dieser "riesigen Neuigkeit" betreff der "Universal Heritage"-Sache antanzte hatten wir Fans ja alle gehofft, was da alles kommen könnte: Musik zu *Weiß der Fuchs was für* Filmen und im FSM-Forum jubelte man damals, daß nun auch "Der Sechs Millionen Dollar Mann" (Warum die da drüben ausgerechnet den Score von der Serie haben wollen erschließt sich mir nicht so ganz.) in Reichweite sei. Aber nix war's. Die Heritage-Reihe scheint eingeschlafen zu sein. Kam letztes Jahr überhaupt ein Score aus der Reihe raus? Bei Intrada ist es nicht anders: zugegeben, die haben mit Disney wunderschöne Scores rausgebracht - Dank Fake und Co. habe ich "20.000 Meilen unter dem Meer", welcher einer meiner Lieblingsfilme und Scores ist - hätte im Leben nicht damit gerechnet, daß der rauskommt. Vor zwei Jahren, wenn ich mich richtig erinnere, habe ich Fake mal gefragt, was mit Disney ist. Die lapidare Antwort: "Sehr schwierig!" Und man sieht es ja: "Johnny Tremaine" war m.W. der letzte Disney-Score, den Intrada rausbrachte. Ein Score zu einem Film, den im FSM-Forum kaum einer wollte und hierzulande kaum einer kennt. Allerdings sehe ich bei Disney keine klare Linie, egal in welche Art Veröffentlichung man reinguckt: die Comics werden mit der schlimmsten Zensur bedroht, bis hin zu generellen Druckverboten von bestimmten Geschichten. So kann Disney viele Verlage und Fans als Kunden verlieren. Und während Paramount jede "Star Trek"-Serie auf Scheibe rausbringt und auch sonst eine sehr offensive Scheibenveröffentlichungspolitik betreibt, sei es DVD, Bluray oder 4K, ist bei Disney gar nichts in Sicht. Ich kenne viele, die sich z. B. "The Mandalorian" auf Scheibe wünschen, was aber der derzeitigen Veröffentlichungspolitik Disneys zu widersprechen scheint. Disney will, komme was wolle, "Star Wars" zum Exklusivinhalt bei Disney + machen, Marvel ebenso. Kann ja sein, daß sich Bob Iger das nochmal überlegt, aber bis jetzt sieht es nicht so aus. Auch die ganzen Klassiker gibt es nicht in 4k. Dieses Format bleibt ebenfalls Disney + vorbehalten. Wenn die ganze Strömungsblase demnächst platzen würde, sähe die Sache bestimmt anders aus, aber ob das dem Soundtrackmarkt weiterhilft? Wie gesagt: ich denke, daß es zukünftig noch weniger neue Sachen geben wird. Die Labels gehen mit ihren Williams-, Goldsmith-, Horner- und Morricone- Expandierungen auf Nummer sicher, bis auch da der Markt abgegrast ist. Dann sind die entweder pleite oder es ändert sich doch mal etwas. Währenddessen gammeln die Bänder vor sich hin, bis sie gar nicht mehr benutzbar sind. An Veröffentlichungen von Musik älterer TV-Serien glaube ich ohnehin nicht mehr. Zum einen sind die Studios da verdammt schwierig und zum anderen, daß haben Kendall und MV mal im FSM-Forum gesagt, ist das alles sauteuer. Die Sichtung der Bänder, denn kaum etwas ist so beschriftet und gelagert, daß man es auf Anhieb findet, die Bearbeitung derselbigen, verbunden mit der Hoffnung, daß das Band sich nicht in Wohlgefallen auflöst, Lizenzfragen usw. . Der größte Unsicherheitsfaktor sind aber die Sammler selbst: nur weil einige "Der Sechs Millionen Dollar Mann" haben wollen, heißt das nicht, daß da auch wenigstens ein paar hundert CDs verkauft werden oder zumindest so viel, daß es sich für das Label rechnet. Und wenn LLL seine "Star Trek"-Lizenz nicht erneuert, kann man sich ausrechnen, was die Glocke für Seriensoundtracks geschlagen hat. Und das Paradebeispiel für Filme nicht zu vergessen: James Bond. Was haben einige gehofft, was da zum 60. kommt. Boxen mit den kompletten Scores zu allen Filmen + unbenutztes Material, Demos etc.... Und was kam!? Ein einziger Score, der m. W. sowieso schon seit fünf Jahren in Bearbeitung war. Und Bond ist ja immer noch eine Marke, aber wie es aussieht, scheinen sich die Firmen da auch nicht viel zu versprechen, sonst hätten wir jetzt eine Komplettbox mit der Musik (zumindest, was noch da ist). Sollte es so sein, daß ich mich irre oder einen Denkfehler in meiner Argumentation habe, dann möge man mich bitte berichtigen. (Mann, das könnte glatt der längste Beitrag sein, den ich je geschrieben habe!)

Ich kann mir vorstellen, daß Disney einfach zu groß und zu teuer ist. Im Allgemeinen, daß weiß ich von jemanden, der sehr viel mit Lizensierung bei Disney zu tun hat, vergibt Disney keine Lizenzen unter 50.000 Dollar, alles darunter nehmen die gar nicht für voll, weshalb z. B. die Disney-Comics in den USA kaum mehr vorhanden sind. Für die Verlage ist das ein zunehmendes Verlustgeschäft und kaum mehr einer wagt es, Disney-Comics jenseits von Barks und Rosa herauszubringen. Vielleicht ist das bei Intrada eine ähnliche Situation, dazu noch die immer weiter schrumpfende Soundtrack-Käuferschicht. Es lohnt sich nicht. Zudem hat Disney alle Hände voll zu tun, sein Disney + profitabel zu machen, welcher über eine Milliarde Dollar Verlust pro Quartal einbringt. Disney hat z. Zt. wirklich andere Probleme und die paar "beknackten Soundtrack-Fans" interessieren die überhaupt nicht. Meine Vermutung: mit viel Glück wird Disney noch ein paar klassische Zeichentricksoundtracks und ab und zu die alten "Star Wars"-Sachen herausbringen, aber mit mehr (z.B. "The Love Bug") rechne ich persönlich nicht.

Das hatte ich glatt überlesen. Ich wußte zwar, daß Christian immer mal interessante, besonders italienische Sachen herausbringt, aber wie er an diese Bänder gekommen ist, erschließt sich mir nicht ganz. Hat er auch einen Deal mit Cabum oder ist das irgendwie über BEAT gegangen? Weiterhin frage ich mich, wo die ganzen Extratitel auf einmal herkommen sollen?