magnum-p.i.

Ich bestelle nur noch bei Chris. Der Service ist besser, als bei *Hust!* *Hust!*, ihr wißt schon, wen ich meine (den mit seinen komischen Pfennigpreisen) und ab und zu hat er auch diese Aktion "Versandkostenfrei!", egal wieviel CDs man bestellt. Kommunikation wird bei mir nicht ganz so groß geschrieben, aber manchmal frage ich nach, wann denn die bestellte CD eintrifft. Spätestens drei Tage später hatte ich immer eine Antwort, mit dem Termin, der dann auch zutraf. Mag sein, daß es immer mal wieder einen Pechvogel gibt, der just in dem Moment etwas bestellt bzw. kauft, wo alles in dem Laden schiefläuft. So etwas ist dort aber garantiert nicht Usus und an die große Glocke sollte man so etwas auch nicht hängen, sonst landet man ganz schnell bei "Rufmord".

Jo, purple soapbubble, hab´ Dir eine PN geschickt.

"Regenerations" müßte ich mir wohl nochmal anhören. Aber ich glaube, ich fand den längst nicht so gut, wie einige andere Leutchen hier. Aber das hat vielleicht auch damit zu tun, daß mir ENT von allen Trek-Serien am wenigsten zusagt. Daher kenne ich die Musik einfach nicht so gut, weil ich die Musik der anderen Serien vorziehe. Aber ich finde z.B., daß die Musik zum ENT-Pilotfilm mit das Langweiligste war, was McCarthy jemals gemacht hat. Ob das nun daran lag, daß er selbst keine Lust mehr hatte oder Bermans Vorgaben einfach zu streng waren, kann nur er beantworten. Das war nur Synthie- und Blechbrei.

@ Horner: Danke! @ Trekfan: Ups! Das habe ich überlesen, tschulschung! Ja, den Tin Man Score fand ich auch klasse. Kann gut sein, daß der im positiven Sinne aus der Reihe tanzt, weil es Chattaways erster Score für TNG war und Berman noch nicht wußte, woran er ist. Würde zumindest zu der Theorie passen, daß danach alles homogener klang, obwohl die Komponisten es schafften, "ihre Marke" zu setzen. Ich kann immer einen McCarthy von einem Chattaway oder Bell unterscheiden. An den Voyager-Score kann ich mich jetzt im Einzelnen nicht so richtig erinnern, den muß ich mir nochmal anhören. Ich weiß aber, daß der Score besser war, als ein Großteil der Serie. Alles in allem kann man aber sagen, daß in Sachen Star Trek fast alles abgegrast wurde. Von TOS gibt es alles, ebenso von den Filmen. Auf dem DS9-Set war wesentlich mehr drauf, als ich zu hoffen wagte und bei TNG sind auch schon die besten Folgen musikalisch veröffentlicht worden. Es fehlt eigentlich nur noch Voyager. Die Borg-Scores hätte ich da schon noch ganz gern, die knallten rein. Und was ENT anbelangt, da hatten die Komponisten keine Lust mehr. Obwohl der Spiegel-Universums-Score nochmal ein Highlight darstellte. Alles andere klang irgendwie nach "Dienst nach Vorschrift".

Finde ich nicht. Chattaways DS9 CD war sehr gut. Die Stücke zu den Dominion-Schlachten waren großartig. Und auch der "Bond"-Score auf CD 4 war absolute Sahne. Chattaway muß wohl auch des öfteren auf Konfrontationskurs mit Berman gegangen sein, denn was ich an Star Trek Musik von ihm habe ist insgesamt abwechlsungsreicher, als das von McCarthy. Von ihm gibt es z.B. Musik, die er dreimal recycelt hat: beim Absturz der Enterprise D, dann als die Defiant Odo und Garak vor dem Dominion rettete und schließlich noch, als die Klingonen DS9 angriffen. Mag der Druck seitens Berman auch groß gewesen sein, ab und an mal eine neue Schlachtenmusik zu schreiben, wäre besser gewesen. Auch die Musik in der letzten DS9 Folge klang nach altem Zeug. Nichtsdestotrotz waren alle an Star Trek Beteiligten großartige Komponisten und selbst der von vielen vermißte Ron Jones klingt irgendwann eintönig, wenn man sich sein 14 CD Set anhört. Weiß eigentlich einer, was McCarthy und Chattaway heutzutage so machen?

Ja, den wollte ich auch haben, aber mein Konto gibt das nicht her.

Wenn ich schon das Poster sehe... ich fand "Spiel mir das Lied von der Langeweile".. öööhm... eben genau das. Nur die Musik Morricones macht aus dem Film einen sehr guten hörbaren und einen halbwegs akzeptablen anzuschauenden. Bei keinem anderen Streifen ist mir bisher aufgefallen, wie die Musik einen Film retten kann.

Du irrst nicht: I, II, III, V, VII, VIII als Co-Autor, meist mit Kendall, IV, IX & X allein. Und das Heft reicht aus. Das Bild ist zwar wirklich dunkel, aber ich kaufe ja CDs nicht wegen des Booklets. Solch ein enormer Umfang wie z.B. bei der "Alien"-Veröffentlichung ist zwar schön, aber nicht notwendig. Das wichtigste steht drin und ich finde, daß der Expanded-Release noch besser ist. Die normale Veröffentlichung war zwar schon gut und reicht dem Durchschnitts-Soundtrack-Trekkie aus, aber nichtsdestotrotz sind sehr schöne neue Stücke und Alternates drauf, die zumindest ich nicht missen möchte.

Ich glaube, ich laß es. Da sind nur zwei Titel, die mich interessieren. Und "Occhio alla penna" scheint immer zu fehlen. Schade, der Film hatte einen der besten Morricone-Scores. Zum Totlachen.

Mann, da hoffe ich, daß die Sammlung versichert ist, denn der Wert wird sich mit Sicherheit in den nächsten 20 Jahren verdoppeln. Aber ich halte es eben auch so wie Du und Onkel Dagobert: "Ich sammele, was für mich einen Wert hat und nicht für andere!" Aber mit der CD damals hatte ich halt mal Glück.

Ja, das mit den Soundtracks kann ich bestätigen. Habe mal vor Jahren "Blue Thunder" für ca. 35,00 DM gekauft und später für 120,00 Euro bei ebay weiterverkauft. Beim letzten Mal hat diese CD jemand mit Startpreis 25,00 US-Dollar angeboten, hat aber keiner gewollt! Das sind so Sachen, die ich nicht so recht nachvollziehen kann.

@ Babis. Nein, das war nur ein allgemeiner Vergleich, weil ich für das Peter Gabriel-Konzert in Dresden vor drei Jahren 85,00 Euro bezahlt habe. Und da der ja eigentlich bekannter sein dürfte als Morricone, wundert es mich, daß er noch teurer ist. Aber vielleicht irre ich mich ja auch, weil ich den Preis da nur oben auf einem Foto gesehen habe. Wenn das die teuerste Kategorie war, was ist die günstigste (im Keller beim Hausmeister, nehme ich an)? Kann man irgendwo lesen, was er aufführt? Allzuviel interessiert mich ja eigentlich nicht von ihm. Und ist das Konzert schon ausverkauft?

Das Triell des Predator mit den beiden Aliens sah ja klasse aus. Ach Eisselmann, klär mich mal auf: was ist denn nun der Unterschied, ob es eine HotToys- oder Sideshow-Figur ist? Ist das nicht beides im Prinzip das gleiche? Und sind solche Figuren eigentlich eine günstigere Alternative zur Wertanlage von Aktien oder Gold?

Der Soundtrack Club ist bei mir ebenfalls unten durch. Mit dem Typen habe ich mich dermaßen gezofft, daß ich auf CSC ausgewichen bin. Gut, die wichtigsten CDs hat er mir zum Glück vor Weihnachten noch geschickt, aber zwei sind noch offen. Nämlich "Star Trek-Insurrection" und "Star Trek-Nemesis". Bereits auch schon alles bezahlt. Muß man sich Sorgen machen oder dauert das bei den CDs halt so lange?

Der Preis ist ja jenseits von Gut und Böse. Für eine bekannte Rockband okay, aber selbst Peter Gabriel war vor ein paar Jahren nicht so teuer. Da komme ich wohl nicht.

@ Eisselmann: Na, wäre das was für Dich?: http://spaceart.de/produkte/te010.php

@ Aldridge: J.J.A. hat die Gesamtleitung, ist also für das Gesamtprodukt verantworltich. Das ist nicht so wie beim TV, wo der Produzent zum Regisseur sagt: "Mach mal und bitte fix, geändert wird da nix." Er hätte durchaus das Recht und die Möglichkeit, etwas zu ändern. Hat er aber nicht, was beweist, daß ihm Star Trek wohl ziemlich egal ist. (Er hat ja auch selbst zugegeben, daß er kein Star Trek-Fan ist.) Zwar waren Nick Meyer, Berman u.a. auch keine Trekkies, sie haben sich aber immer Mühe gegeben, etwas ordentliches aus dem Vorhandenen zu machen. J.J.A. tut das nicht. Der setzt einem irgendwelche unausgegorenen Plots und Charaktere vor und denkt sich: "Freßt es oder laßt es!" Ich habe es gelassen (zumindest den zweiten Film) und viele andere auch, denn ein Blockbuster ist ID ja zum Glück nun nicht geworden. Und was Nemesis betrifft: was hat dir denn daran gefallen? Mir gefielen nur zwei Dinge: 1. Die Enterprise war sehr schön und 2. die Raumschlacht. Den Rest konnte man doch unter Ulk verbuchen (hölzerne Charaktere, der Gegner war ein Witz, die Vampire ebenfalls und das schönste: diese schwachsinnige Autofahrt!). Aber er ist besser als die neuen Filme.

@ Aldridge: Bei Babylon 5 kann ich nicht mitreden, auch nicht bei 24. Ich kenne beide Serien nicht. (Ich werde das aber mal nachholen, sobald nichts mehr im Fernsehen kommt, was mich interessiert, denn ich höre nur gutes über die Shows.) Bei DS9 bin ich damals nach wenigen Folgen abgesprungen, weil mir das zu langweilig war (die ersten beiden DS9-Staffeln sind auch recht träge, bis auf wenige Ausnahmen). Ich kam dann aber rechtzeitig zurück, um die Odyssey in die Luft gehen zu sehen und bin dann bei der Serie bis zum Schluß dabeigeblieben und irgendwie hat sich Deep Space Nine zu meiner Lieblings Sci-Fi Serie gemausert, was vorher TNG war und noch davor TOS. Voyager hat, wie Du schon sagtest, hier und da ein paar nette bis großartige Einzelfolgen und auch wenn die Borg etwas zu oft zu sehen waren, waren das immer tolle Actionkracher. Tja und ENT... die Serie hätte sonst wie gut sein können, sie kam einfach zur falschen Zeit und spielte wohl auch in der falschen Zeit. Star Trek wollte zu der Zeit wohl auch keiner mehr sehen, weswegen Nemesis total gefloppt ist, abgesehen davon, daß er schlecht war. Wäre er das nicht gewesen, wäre er vielleicht noch ein kleiner Erfolg geworden, weil einige Trekkies mehrmals reingegangen wären (ironischerweise war ich zweimal drin, denn ich konnte es nicht glauben, daß dieser Käse der letzte TNG-Film sein sollte) und die TNG-Crew würde jetzt noch im All herumdüsen. Aber das sind alles mühselige Spekulationen. Ich bin jedenfalls sehr enttäuscht über die Richtung, die Star Trek unter J.J.A. eingeschlagen hat und habe Star Trek den Rücken gekehrt (natürlich nicht dem alten Star Trek). Und wenn der Typ nun wirklich absolut alles falsch macht, dann wird er mir wohl auch noch Star Wars versauen.

@ Aldridge: Enterprise Staffel 4 gebe ich Dir Recht. Das war wohl die beste Staffel von ENT. Staffel 3 ist die mieseste. Ich brauche keinen "Jagd die Taliban"-Feldzug im 22. Jahrhundert. Die meisten Folgen waren wirklich primitiv geschrieben und Archer hat sich aufgeführt wie ein US-Amerikaner mit Kriegstrauma, aber nicht wie ein halbwegs zivilisierter Mensch. Will ich nicht sehen, wollte auch kein anderer sehen, daher sind die Quoten nochmal abgesackt. Wäre die erste Staffel so gewesen, wie es die vierte war, wären vielleicht sieben Staffeln daraus geworden, aber das ist Spekulation. So ist ENT ein netter kleiner Appendix zum Star Trek Universum, den man gerne gesehen haben kann, aber nicht muß. Die beste Star Trek Serie war es sowieso nicht. Und daß Du Stargate SG-1 niedermachst, zeigt mir entweder, daß Du nicht alle Folgen gesehen hast oder aber die Serie nur für blanken Actionunfug hältst. Das war sie aber nicht, im Gegenteil: da gab es geniale Folgen mit Humor und auch Elemente, die sehr schön philosophische Fragen aufwarfen, wie zu besten Star Trek Zeiten. Ebenfalls ein Element, daß ich bei ENT vermißt habe (zumindest bis Staffel 4).

Befehl widerrufen! Dieses Archäologieprozedere ist nicht neu. Picard und Sisko haben schon so etwas abgezogen und die Folgen funktionierten nicht allzu gut. Wenn ich nur an diese alberne Schnitzeljagd der Föderation, Klingonen und Cardassianer denke... ein Schwachsinn war das. So etwas würde ich mir NICHT anschauen und ich denke, da bin ich nicht der einzige. Es ist doch so: Star Trek ist ausgelutscht. Da gibt es nichts neues mehr. Voyager hat schon nicht mehr so richtig abgezogen, obwohl es in der 6. und 7. Staffel doch noch einige Highlights gab. Und Enterprise... da fragen die US-Amerikaner nur: "What for a fifth Trek-show!?!? Und in Europa kennt das auch kaum jemand. Eine neue Serie würde es sehr schwer haben, besonders da CBS z. Zt. sehr quotenverwöhnt ist. Da werden ja schon Serien abgesetzt, die mehr als 11 Millionen Zuschauer haben. Keine Chance für eine Sci-Fi Serie. Und zum neuen ST-Film: der hat gerade mal seine Kosten drin. Vom erhofften "Dark Knight" Effekt bzw. den 600 Millionen Dollar box office, wie es manche Analysten ausrechneten (wahrscheinlich dieselben, die den "Lone Ranger" zum Megahit des Jahres hochrechneten ), ist zum Glück nichts übrig geblieben. Er kann froh sein, wenn er die 500 Millionen-Marke knackt. Er bleibt also hinter den Erwartungen Paramounts zurück. Den ersten J.J.A. Film habe ich mir noch angetan und hinterher mein Geld an der Kinokasse zurückverlangt (nach einer halben Stunde Diskussion habe ich wenigstens die Hälfte wiederbekommen). Ich bin Trekkie durch und durch (ohne Tatoo!) aber alle fressen, nur weil Star Trek drauf steht, da beißt man bei mir auf Granit. Aber wenn wir schon bei Ideen für eine neue Star Trek Serie sind, wie wäre es damit: die Föderation wird von den Borg restlos überrannt und die letzten Überlebenden der Galactiprise machen sich auf den Weg, eine neue Heimat zu finden. DAS SCHLÄGT BESTIMMT EIN!!!

*AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAARRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRGGGGGGHHHHHHH!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!* *RAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!* *GRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR!!!!!!!* *GRMBL!* *SCHLUCHZ!* *HEUL!* *Mit Phaser auf J.J.A.s Pappkopf ziel!*

@ Aldridge: Aha! Danke für den Link. Da hast Du das her. Ich habe es von trekzone.de, bloß da stand das alles nicht ganz so ausführlich. Naja, und die Merchandise-Umsätze kann man nicht vergleichen. Bei Star Wars mußte Lego 1999 mit 100 Millionen Dollar antanzen für ein Lizenz, die auf ca. 10 Jahre ausgelegt war, d.h. Lucas hatte für Episode I die Produktionskosten drin, bevor überhaupt eine Szene gefilmt war. Kein Vergleich mit Star Trek. Da werden ja mittlerweile Lizenzen an quasi "mittelständische Betriebe" ("Round2") vergeben, damit überhaupt noch etwas produziert wird. Und das Brückenspielset des neuen ST hat sich furchtbar verkauft, wie auch einiges andere. Von den 2 Milliarden Dollar Merchandise-Umsätzen pro Jahr in den 1990er Jahren ist man heute weit entfernt. Und dann gibt es ja da noch die ganzen "garage kits"-Hersteller, die ohne Lizenz Resin-Modelle von allen möglichen Star Trek Schiffen herstellen und verkaufen und das mit Duldung seitens CBS und Paramount. Die dulden das, des Werbeeffekts wegen. Einer dieser Leute hat das mal mit einem Millennium Falcon und einem riesigen Sternzerstörer (übelst detaillierte Kiste) versucht. Da gingen sehr wenig Modelle weg, bevor Lucas´ Anwälte anklopften. @ Souchak: Entschuldigung, aber bei J.J.A. (ich kann schon nicht mal mehr den Namen ausschreiben, ohne das ich an die Decke bzw. die Wand gehe ) geht mir der Hut hoch! Ich hoffe Du hast das nicht in den falschen Hals bekommen, daß ich Star Trek im allgemeinen verabscheue, ganz im Gegenteil, bin seit 20 Jahren großer Fan und selbst Nemesis, den ich damals für furchtbar hielt, finde ich heute um Längen besser, wenn ich es mit J.J. A.s S.....t vergleiche.

Das mit den Rechten an Star Trek ist ein wenig anders, als hier einige denken und schreiben. Fakt ist jedoch: 1. Im Jahr 2005 teilte sich der Mediengigant Viacom in zwei unabhängige Unternehmen, CBS Corp. und Viacom, auf. Infolgedessen blieb u.a. der Fernsehsender UPN, bei dem Voyager und Enterprise Premiere hatten auf der Strecke. (Ein weiterer Grund, warum Enterprise eingestellt wurde, neben den schlechten Quoten.) 2. CBS Corp. ist, rechtlich gesehen, der Nachfolger des alten Viacom-Konzerns und NICHT das neue Viacom! 3. CBS ist ja nicht nur ein Konzern, sondern auch ein US-Network. Das bedeutet, daß alles, was mit TV zu tun hat - also z.B. alle Serien, die bei Desilu und Paramount (Hawaii 5-0, Mission: Impossible, MacGyver) produziert wurden - nun Eigentum von CBS sind, also auch Star Trek TOS, TAS, TNG, DS9, Voy & ENT. (Deswegen steht seit 2006 auf fast allen Merchandise-Artikeln "CBS Consumer Products" drauf und nicht mehr "Paramount Pictures") 4. Und da beißt sich die Katze in den Schwanz, denn die Star Trek Filmrechte liegen weiterhin bei Paramount Pictures, was aber Eigentum von Viacom ist. Und so kann es merchandisemäßig ziemlich rundgehen: Abrams hatte nämlich vor, ein riesiges neues Star Trek-Merchandise I mperiumrund um sein neues Star T(D)re©k zu kreieren, mit Internet, Büchern, Comics und weiß der Fuchs was noch. Damit aber der Käufer die ganzen Visagen der Charaktere nicht verwechselt kann und nur das neue Trek-Zeug gekauft wird, wollte er, daß sämtliches Merchandise mit den originalen TOS-Charakteren vom Markt verschwindet. Da stellte sich natürlich CBS-Chef Les Moonves quer, dem die TOS-Lizenzen ca. 20 Millionen Dollar pro Jahr bringen. Paramount wollte die Entschädigung nicht bezahlen und Abrams auch nicht, also war dieses Merchandise-Imperium vom Tisch. Das kann J.J. ja jetzt bei Star Wars nachholen, denn da scheint er leider viel mehr kreativen Freiraum zu haben, als bei Paramount. (Quelle: wikipedia.de, wikipedia.org, trekcore.com, trekzone.de, Höhl/Hillenbrand: 40 Jahre Star Trek)

@ Hexe: Stempel muß ja nichts von Zimmer mögen. Sein piwo. Versteht er halt nichts von guter Musik.

@ Souchak & Babis: Das habt ihr in den falschen Hals gekriegt, war auch ein bißchen unglücklich meinerseits formuliert. Nein, nein ich bewundere Hans Zimmer ebenfalls und ein Großteil meiner Scores sind von ihm. Er schafft es irgendwie immer, daß sie nicht langweilig klingen. Ich bin aber auch der Meinung, daß es für ihn wohl dennoch irgendwie Neuland wäre, wenn er einen SW-Score machen würde.