MarSco

Hab sie gleich bestellt. Beim Soundtrack Club, für Intrada selbst fehlt mir die Kreditkarte. Großartige Veröffentlichung- und sie ist sogar von Universal. Vielleicht scheinen die ja ihre Haltung, was ihr Filmmusikarchiv angeht, jetzt doch zu überdenken. Dann könnten viele Träume wahr werden, vor allem der von "Spartacus."

Vor etlichen Jahren war die ja mal ganz regulär erhältlich. Die ist einfach nur schon viele Jahre out of print und sehr begehrt. Die Leute, die also schon länger Filmmusik sammeln, müssen sich für dieses Album nicht unbedingt dumm und dösig bezahlt haben.

Was die Entwicklung der Filmmusik zum schlechteren hin angeht, bin ich bei dir. Ich glaube aber nicht, dass Filmproduzenten und Filmkomponisten soviel Marketingüberlegungen in die Musik einfließen lassen. Zimmer wird deshalb gerne engagiert, weil seine Filmprojekte viel Geld eingespielt haben, und weil er immer rechtzeitig seine Musik abliefert (auch wenn die dann zum Teil mal von 10 Komponisten stammt). Von Musik haben die meisten Entscheidungsträger im Filmbereich keinen blassen Schimmer, und deshalb brauchen sie eine Art Gradmesser, nachdem sie entscheiden können. Und deshalb gucken sie nach dem Einspielergebnis (wenn der Film viele Zuschauer hatte, konnte die Musik der Wirkung des Films ja nicht geschadet haben), und ob der schon mal was in dem Genre gemacht hat. Oder sie holen sich einfach den, dessen Musik der Cutter am meisten beim Temp Track verbraten hat. Wirklich zu tun hatte ich mit solchen Leuten aber noch nicht, das sind nur Vermutungen. Hauptgrund für die Entwicklung dürfte die sich weiter verringernde Zeit für Kompositionsaufträge sein. Damals, als der Schnitt noch mit der Hand an echtem Filmmaterial durchgeführt wird und nicht digital erfolgt war, hatte man einfach so und so viele Wochen keine Zeit mehr um weiterzuschneiden, heute kann man fast bis ne Woche vor Filmstart noch Änderungen vornehmen, und der Komponist muss sich da irgendwie daran entlanghangeln.

Tja, ich bestell CDs bei Colosseum und bezahl gar nichts. Dafür kommen sie aber auch nur in einem Pappschuber- handelt sich dabei um Rezensionsexemplare.

Ich finde, jetzt sollte jemand von den beiden dran kommen, die ein Teil deines Rätsels richtig gelöst haben.

Finde ich auch besser so.

Finale Notepad 2006 ist Freeware. Dafür kann man aber auch nur 8 Stimmen einsetzen, für mehr brauchts die (richtig teuren) Vollversionen, von denen es mehrere Versionen gibt. Ist allerdings kein richtiges Kompositionsprogramm, sondern hauptsächlich für den Notensatz gedacht. Aber was man da setzt kann man sich auch anhören und editieren. Für fixe Rechner OHNE Windows XP gibts Pro Tools FREE, ne eingeschränkte Version von der sehr professionellen ProTools-Software, die auch von vielen Filmkomponisten eingesetzt wird. Leider gibts die Free-Version nicht für XP.

Ich weiß nicht, ob ich bestanden habe... das erfährt man erst 3 bis 5 Wochen nach der Prüfung. Habe aber ein gutes Gefühl.

Der Unterschied ist mir schon klar, hatte gestern meine Abschlußprüfung in einem kaufmännischen Beruf. BigMcGyver meinte ja immerhin, dass "Ghostbusters" auf jeden Fall ein Verlustrelease wäre, auch wenn der Score seine Auflage komplett verkauft.

Bei aller Liebhaberei der Filmmusik, die bei Robert Townson und dem Varèse-Team vorhanden sein dürfte. Ich kann mir nicht vorstellen, dass die eine CD rausbringen, bei der, wenn sie die Auflage komplett verkaufen kein Gewinn dabei herausspringt, oder zumindest kostendeckender Umsatz. Die müssen auch ihre Miete und ihr Personal bezahlen. Und selbst Lukas Kendall macht sowas nicht. Und der opfert sich ja permanent finanziell für die Liebhaber von auch weniger bekannten Sachen auf. Er hat jedenfalls mal in seinem Board geschrieben, dass eine CD bei 1500 bis 2000 verkauften Exemplaren den Break-even erreicht, meine ich mich zu erinnern. Das es FSM nicht so gut geht, liegt halt daran, dass das Print Magazin bis vor kurzem noch Unsummen verschlungen hat, und das viele der FSM-CDs (völlig unverdient) wie Blei in den Regalen liegen. Die Titel, die ausverkauft sind, müssten aber auf jeden Fall Gewinn abgeworfen haben, wenn man mal die zum Teil jahrelangen Lagerkosten aussen vor lässt. Die Lizenz für Ghostbusters dürfte mit Sicherheit aber auch teurer gewesen sein als für einen durchschnittlichen FSM-Titel, aber dennoch wird niemand eine CD herausbringen, bei der nicht zumindestens eine kleine Aussicht auf Kostendeckung besteht.

Naja, streng genommen steht da nirgendwo was von Regeln, du hast nur einfach 5 gepostet.

Du hast aber keine zweite und dritte Stimme.

Der Score ist in der Tat sehr empfehlenswert, aber ich glaube nicht, dass der sich mit Interceptors Musikgeschmack deckt.

"Krieg der Welten" (die Spielberg-Version) 2-DVD-Set (mit kleinem Featurette über die Musik) Ich kann mir nicht helfen, aber ich bin von diesem umstrittenen Film begeistert. Klar, das Drehbuch hat Logiklöcher ohne Ende, der Sohn nervt und erst recht das hinten drangepappt wirkende Happy Ende. Aber: a) ist der Film toll inszeniert obwohl nicht viel grausame Details gezeigt werden durchaus gruselig c) Tom Cruise ist ungewöhnlicherweise mal nicht der große Held, sondern ist die meiste Zeit am Weglaufen. d) der Film ist todernst. Kein Will Smith macht mit One-Linern Laune, nachdem ne Million Menschen gestorben ist.

In der 1-CD-Version von Cuttroat Island rumst es eigentlich die ganze Zeit über. Deswegen höre ich die auch nicht besonders gerne, obwohl die Musik sehr ordentlich gemacht ist.

Naja, "Spiel auf Zeit" ist, von der tollen Plansequenz am Anfang abgesehen, nicht wirklich besonders toll. Nicholas Cage nervt in dem Film auch.

Nicht wirklich. Da bräuchte man eher jemanden, der aussieht wie Woody Allen in jungen Jahren, mit strengem Scheitel und so. Die spannendere Frage wär aber eher, wer Monty Burns spielt. Vielleicht Johannes Heesters.

Die Buchhaltung von denen kennt ja keiner von uns, also kann man da nur spekulieren. IMHO haben die sicher keine Schwierigkeiten, aber reich werden die damit sicher auch nicht. Film Score Monthly schreibt ständig rote Zahlen, wie Kendall ja schon öfter dort im Forum erzählt hat. Hoffentlich müssen die nicht irgendwann dicht machen, das wäre ein riesen Verlust für uns Scorefans.

Theoretisch nur einen CD-Player. Aber dann hast du wieder Stereoton. Die Dinger sind halt abwärtskompatibel. Ansonsten nen SACD-Player und ne 5.1- Anlage, wobei die .1 bei Musik eigentlich keine Rolle spielt, da der Subwoofer ein Effektbass für sehr tiefe, nicht hör- aber fühlbare Frequenzen sein sollte. Bei billigen 5.1. - Systemen übernimmt er aber alle Bässe, weil die anderen 5 Lautsprecher nicht so einen großen Frequenzumfang haben. So in der Art hat mir das jedenfalls mal einer erzählt, der zu hause ein kleines Tonstudio stehen hat.

Deswegen wäre eigentlich auch "Musikhörer" an der Reihe.

Ich bin mir nicht sicher, aber ich glaube bei den meisten Filmen kommt die Musik nur aus den 2 Front-Lautsprechern (nicht dem Center) - deswegen ist sie zwar auf 'ner 5.1.- Tonspur untergebracht, aber de fakto immer noch Stereo.

Ich hab bei nem Freund auch ne Audio-DVD von "Artificial Intelligence" rumstehen sehen.

Naja, jede Menge Pomp ohne Substanz (genau wie der Film, deshalb dort auch passend *g*) das Stück. Und kompositorisch ausgefuchst ist "Injection" auch nicht, aber ich hör halt gerne Lisa Gerrard.

Der Track "Injection" ist cool. Über den Rest kann man den Mantel des Schweigens hüllen.

Vielleicht "Alien"?