Alex

Tja, Gladiator liegt aktuell vorn. Böser Schlag für die Anti- Zimmer- Fraktion... Man wird's verkraften. Alex

Ich find Picards Klon als Bösewicht konzeptionell hochinteressant, der Film verschenkt aber IMHO 95% des sich daraus ergebenden Potenzials. Der Remaner mit seiner Gummimaske und dem bescheuerten Troi- Psycho- Vergewaltigungsversuch ist IMHO total daneben. Kann insofern nicht finden, dass ST-X gute Bösewichte hat. Sorry. Alex

Das Zitat ist auch im Heavy Metal verschiedentlich verbraten worden. Z.B. haben Iced Earth eine ihrer bekanntesten CDs so benannt. Alex

Ist aber so. Beides ist illegal. Sollte dir die Gestapo auf die Fersen rücken, kann sie sämtliche deiner Bootleg- CDs beschlagnahmen lassen und dir zusätzlich u.U. eine Strafe aufbrummen. Schlimmstenfalls kommt hinterher noch der Rechteeigentümer mit einer Schadenersatzforderung. Mit einem Gerichtsbeschluss kann auch dein PC nach verdächtigen Dateien (z.B. MP3) durchsucht werden. Falls diese tatsächlich illegal gesaugt sein sollten (lasst sich auch u.U. mit der History deines Providers abgleichen), werden sie dir gelöscht, und du bekommst ebenfalls 'ne Strafe und 'ne Schadenersatzforderung. Auch deine gebrannten Musik- CD-Rs sind dann weg. Ausgenommen davon sind hier in Deutschland nur eigene Sicherheitskopien und sogenannte Freundschaftskopien, also solche, die du unentgeltlich von einem rechtmäßigen Käufer geschenkt bekommen hast - der darf das aber nur ein paar Mal machen und nix dafür kriegen. Alex

Danke, danke. Alex

Danke. Ich hör bei Gelegenheit mal rein. Alex

Mylon LeFevre - Holy Smoke Christlich orientierter Frühsiebziger- Rock. Kultig. Der Typ ist inzwischen Prediger. Alex

:) Alex

Ich bleib dabei: KoW, Narnia 1 und Narnia 2 find ich gut - damit ist meine HGW- Sammlung erst mal völlig ausreichend. Wenn sich alle begeistert über WOLVERINE überschlagen hätten, wär das für mich ein Grund gewesen, ihn mir trotzdem zuzulegen. Aber so ist es auch okay. Ich hab keinen Grund, "Hasspredigten" gegen HGW vom Stapel zu lassen. Ich hab drei Scores von ihm, die ich mag. Wer mein letztes Posting als "Hasspredigt" gegen HGW interpretiert hat, hat mich falsch verstanden. Mir ging's um was Grundsätzlicheres. Aber wenn wir beim Thema Studio- Vorgabe sind: Kein Komponist kann zum Komponieren von Schrott gezwungen werden. Selbst wenn es tasächlich der Fall gewesen sein sollte, dass HGW bei der genannten Anfangsszene zeitgemäß passende Musik unterlegen wollte und die Produzenten auf Drumloops bestanden haben, muss er sich überlegen, wie er damit umgeht. Unterwirft er sich der Maschinerie, verlässt er das Projekt und verzichtet auf Ruhm und Geld, oder holt er einen Co- Schreiber dazu, der statt ihm die Anfangsszene mit Drumloops unterhämmert? Er hat da immer noch mehrere Entscheidungsalternativen mit unterschiedlichen Konsequenzen. Ist er so ein armer Schlucker, dass er keine Wahl hat als das Geld zu nehmen? Wie auch immer - wenn er sich jetzt entscheidet, das Geld zu nehmen und auch unter unsinnigen künstlerischen Vorgaben weiter zu arbeiten, muss er auch mit der Kritik leben, Für die Musik, die er schreibt, ist er verantwortlich, im Guten wie im Schlechten; dafür wird er gut bezahlt. Ich finde, das ist fair. Nur als "übelster" Fan kann man alle Pluspunkte dem Komponisten gutschreiben und alle Minuspunkte dem Studio anhängen. Alex

Also, ich bin bloß ein Rocker und kein Orchesterkomponist, aber ich denke, wenn man als Künstler Druck vom Studio braucht, um sein Bestes zu geben, hat man IMHO den Beruf verfehlt. Jeder Künstler sollte IMHO aus sich selbst heraus das brennende Verlangen haben, das Bestmögliche zu vollbringen, selbst für einen Gurkenfilm mit dilettantischem Drehbuch und Minibudget - warum sonst ist er ausgerechnet Künstler geworden? Okay, manchmal hat ein Komponist eine kreative Schreibblockade und ist trotzdem vertraglich dazu verpflichtet, irgendwas abzuliefern. Und manchmal verrennt man sich auch in eine fixe Idee, von der man erst im Nachhinein merkt, dass sie Mist war. Aber grundsätzlich sollte doch ein kreativer Künstler, der diese Bezeichnung verdient, keine Probleme mit Selbstmotivation haben. Wenn Aussagen wie "Den Score hat er so hingerotzt, weil man nix Besseres von ihm verlangt und erwartet hat" zutreffen, dann sollte der betreffende Künstler den Beruf wechseln und Platz machen für Jüngere, die noch motiviert, hungrig und kreativ sind. Bereit, ihr Bestes zu geben halt. Naja, was hat der moderne Film mit Kunst zu tun, insbesondere wenn er aus einem großen Studio stammt? Eher wenig. Es ist eher eine Unterhaltungsindustrie, in der ein paar Künstler arbeiten und ansonsten ganz viel professionelles Handwerk betrieben wird - mehr nicht. Die Charakterzeichnungen der meisten Action- und Komödienfilme sind so grobschlächtig und die grundsätzlichen Handlungsabfolgen so vorhersehbar wie die in der Pornoindustrie. Leider sind auch ernst gemeinte Dramen konzeptionell oft eher simpel gestrickt, um die Konsumentenzielgruppe zu bedienen und nicht zu überfordern. Um einen anderen Thread einzuwerfen - es ist kaum vorstellbar, dass ein so sperriger Film wie "Citizen Kane" heute von einem großen Studio finanziert und realisiert würde. Es ist halt bloß so, dass ich mir von Musik (und Filmen) mehr erhoffe als solides Handwerk zum Totschlagen der Zeit des Konsumenten - also bloße Unterhaltung. Irgendwas muss nach dem Abspann doch übrigbleiben. Ich denke mir, irgendwas von sich selbst muss man doch in seinem Werk auszudrücken haben. Man kann doch, wenn man sich für einen ernstzunehmenden Künstler hält (Komponisten tun das ja), nicht einfach so ohne klare kreative Idee und Vision drauflos handwerkeln, bloß um irgendein vermarktbares Produkt fertig zu kriegen. Vielleicht zieht es mich deshalb nicht mehr oft ins Kino. Okay, ich mach den Motzmodus wieder aus. Peace and Love Alex

:) Schön, dass du dir bei der Aktion nicht das Genick gebrochen hast. Sonst müsstest du am Ende noch zum Genickologen... Alex

Mir ist grad keine bessere Bezeichnung eingefallen. In Wikipedia lässt sich nachlesen, dass ein realer Zeitungsverleger namens Hearst gegen Welles geschäumt hat, weil er in dem Film offensichtlich dargestellt wurde - und das nicht gerade positiv. Auch das hab ich versucht zu sagen - aber irgendwie scheine ich mich erneut nicht so geschickt ausgedrückt zu haben. Schön, dass wir einer Meinung sind. Alex

Citizen Kane war auch vom Storyaufbau her innovativ - geradezu revolutionär. Der ganze Film ist ja im Prinzip eine Sammlung von Rückblenden. Außerdem ist's ein frühes Beispiel für eine fiktive Dokumentation - auch wenn Orson Welles bereits vorher im "War of the Worlds"- Hörspiel erfolgreich mit dieser Technik gearbeitet hatte. Und neben Kamera- und Beleuchtungstechniken gab's noch so einige dramaturgische und bildkompositorische Innovationen, wenn ich mich recht erinnere. Hab mal eine sehr beeindruckende Doku über den Film gesehen. Alex

Meine auch. Alex

Ich schließ mich auch an. Alex

Ich find die Narnia- Scores gut; den zweiten etwas besser als den ersten. KoH find ich auch ziemlich gut. Ich hab aber eh nicht die Ambition, mir eine enorm große Score- Sammlung zuzulegen, insofern lass ich Wolverine an mir vorbeigehen. Alex

Kommt bei mir auch vor, dass ich nach zwei Minuten noch was zu ändern finde. Oft ist's bloß ein Rehctschriebfelher, aber manchmal möchte ich auch noch einen Gedanken ergänzen. Für mich ist's okay, dafür einen "Geändert"- Vermerk zu bekommen. Alex

Gratuliere dem Musikhörer erneut zum alleinigen Tagessieg. Alex

Ich hab innerhalb von 24 Stunden mein Geld zurück gehabt. Jetzt warte ich halt, ob ich die CD anderswo mal günstig kriege... Alex

Hm. Mal sehen... Augen offen halten. Danke für die Warnung - das hatte ich bereits stark vermutet. Aber so lange der Film differenziert vorgeht und kein bloßes anti- christliches Propagandainstrument ist, kann ich mit Kirchenkritik leben. Sowohl gegenüber den traditionell religiösen Amtskirchen als auch gegenüber den verschiedensten Typen Freikirchen mit ihren jeweiligen Schwachpunkten und Übertreibungen. Ein signifikanter Anteil der allgemein geäußerten Kirchenkritik hat eine Berechtigung (wenn auch nicht alles, und manches nur subjektiv). Mir geht's aber um den Inhalt und die damit verbundenen theologischen Implikationen: Jesus starb nach christlichem Verständnis bekanntlich zur Vergebung der Sünden von Menschen. Die daraus resultierenden Fragen, was Vergebung eigentlich ist, wie man sie herbeiführt und was sie mit Verantwortung, Buße, Wiedergutmachung, Versöhnung und Heilung zu tun hat, sind gerade aus christlicher Perspektive hochinteressant - wenn auch mit vielen simplifizierenden und tragischen Missverständnissen verbunden. Manche Kritiker empfinden die vergebende Gnade des christlichen Gottes sogar als empörenden "Freibrief zur Sünde" - und manche Christen gehen leider auch unverantwortlich und unweise mit eigener Schuld und Vergebung um. Ich hab zu dem Thema einen differenzierten persönlichen Standpunkt entwickelt, den ich für christlich, biblisch fundiert, verantwortlich und positiv perspektivisch halte - und ich glaube wirklich an Vergebung. Trotzdem oder gerade deshalb interessieren mich andere Standpunkte, sofern sie nicht bloß propagandisieren. Ich unterstelle dir aber nach den Beiträgen, die ich von dir bereits gelesen habe, dass du einen undifferenzierten anti- christlichen Propagandafilm nicht so positiv bewertet hättest. Sonst hätte ich kein Interesse angemeldet. Alex

Klingt äußerst interessant. Ich kenne ja ein paar Ex- Knastis, die zu Christus gefunden haben. Muss ich mir merken. Danke. Alex

Diese Mischung aus Halbwissen und Anekdoten wird mich in Verbindung mit etwas Gitarrengeschrammel in etwa 40 bis 50 Jahren zur unerschöpflichen Stimmungskanone im Altersheim machen. Sozusagen Waldorf, Statler und Bob Dylan in einer Person. Alex

Sehr schöner Spieltag. Die Eintracht hat auch gewonnen. Alex

Von mir auch! Alex

rotfl Alex