Nico Colin

"Malone" (David Newman) "George Washington II" (Bruce Broughton)

Von "Master of the World/Goliath and the Barbarians" höre ich mir grade die Soundclips an. Für Golden Age klingt das gar nicht mal so schlecht. Leider war ich in Urlaub als die CD erschienen ist.

Kam eben vom Urlaub zurück. Konnte noch nicht in "Surf´s Up" reinhören, da auch ein paar CDs vorher dran sind. Aber im Film hat mich die Musik so überzeugt das ich mir die dann doch bestellen mußte.

„Martyrs“ teile ich gerne in drei Phasen auf. Die erste Phase ist ein echt klasse gemachter nervenzerfetzender Horrorthriller. Da können alle asiatischen Geister einpacken. Die zweite Phase ist die kürzeste aber für mich die am vestörendste. Ich saß wie versteinert im Kinosessel. Spätestens in der dritten Phase scheiden sich die Geister und dort wird der Film dem Titel gerecht. Erscheint er nicht Ende April in Österreich? Kann aber sein das ich was überlesen habe. : )

Vielleicht hätte man mit MONSTERS VS ALIENS lieber einen coolen SciFi/Horror-Film machen sollen. Denn der Titel hat potential : )

Danke für dem Tipp. Den habe ich mir schon in (zu) jungen Jahren angesehen und der hat mir so gut gefallen das ich bald auf eine nochmalige Austrahlung gehofft habe. Irgendwann kam die dann auch. : )

"Surf´s Up" (Mychael Danna) "Transylvania 5-6000/Korgoth of Barbaria" (Lee Holdridge)

Das man bei "Prison Break" da keine Folge verpassen sollte ist richitg. Irgendwie habe ich den Start der dritten Staffel verpasst und hatte dann auch keine Lust mehr die anderen Folgen anzusehen. So habe ich ausnahmsweise mir die dritte Staffel von "Prison Break" auf DVD geholt. Ähnlich erging es mir bei der 2. Staffel "Heroes". Da habe ich die 4. oder 5. Folge verpasst und schon keine Lust mehr gehabt. Jetzt werde ich mir denächst auch diese Staffel auf DVD holen.

Und ich mich auf den Broughton : )

Geht mir auch so. Dann bestelle ich mir lieber was anderes.

Das ist doch der Film der vom Filmstudio komplett gecancelt wurde weil er zu unheimlich für ein Kiderfilm sin soll Wenn er doch kommen würde wäre das eine gute Sache. Interessant scheint der Film aber allemal zu sein.

Also wenn Onkel gefühlte 83 Millionen hinter sich hat und seine Meinungen als allgemeingültig hinstellt, ist das klar das man das nicht so einfach hinnehmen kann. Einige Postings zuvor habe ich schon geschrieben das wir und hier anfangen im Kreis zu drehen. Aber dann jucken ja einem doch die Finger bei einigem Äußerungen hier. Und wenn ich lese das Galeria Kaufhof Computerspiele die USK 18 geprüft sind aus ihrem Sortiment nehmen, und als Begründung Winnenden nennt, dann sollte man irgendwie reagieren.

"King Arthur" und Sean Connery? Da passt doch irgendwas nicht zusammen.

Die Vertriebsfirmen von Splatterfilmen müssen dank der FSK ihre Filme kürzen um überhaupt eine Freigabe zu bekommen. Auch wenn es ein Film ab 18 Jahren und somit für Erwachsene ist. Es gibt natürlich auch Firmen die Filme bis zur Unkenntlichkeit schneiden um eine Freigabe ab 16 zu bekommen. Wieso weiß ich auch nicht, aber ich denke um vielleicht noch etwas mehr vom Kuchen abzubekommen. Ist auch deren recht, denn auch die Mitarbeiter dort wollen bezahlt werden. Firmen können auch Filme ungeprüft auf den Markt werfen, aber das Risiko ist viel zu hoch wenn auf einmal Anwälte und Sittenwächter kommen und dann hohe Gerichtskosten auf eine Firma zukommen und dann daraus resultierende Strafen entstehen. Das „Freiwillig“ in FSK wirkt daher schon sehr fehl am Platz. Entweder man gibt klein bei schneidet seine Filme um überhaupt etwas Gewinn zu machen oder man lässt es und muss seine Mitarbeiter entlassen weil Einnahmen fehlen (mal einfach ausgedrückt). Doch viele Firmen erkennen jetzt den Umweg über Österreich. Eine sehr gute Alternative mit der sicherlich jeder leben kann. Trotzdem ist es schade dass unter dem Decknamen Jugendschutz zensiert wird bzw. zensiert werden muss.

Da kommen ja bei einigen und mir Kindheitserinnerungen auf. : ) Ich weiss noch das mir bei dem Flug auf der Biene irgendwie schlecht geworden ist. Wie vielleicht bei einer Achterbahnfahrt

Natürlich ist das Zensur. Denn die FSK will den Film in einer ursprünglichen 16er/18er Version nicht hier sehen. Klar ist dann auch das dann ein Filmverleih den Film von sich aus kürzt um eine niedrige FSK-Freigabe zu bekommen damit mehr Leute ins Kino kommen. Woanders hätte sicher ein Film der hier ab 16 wäre eine niedrigere Freigabe bekommen. Bei "Hulk" letztes Jahr gab es zum Glück zwei Versionen. Obwohl die 16er auch locker ab 12 durchgegangen wäre. Da wurde aus den Fehlern, die bei "Iron Man" gemacht wurden,gelernt. Die Filmverleihe kommen der FSK nur zuvor, weil die schon wissen wie einige Leute hier ticken. Was ist aber mit den Börsenmaklern und deren Tätigkeit die du als menschenverachtend ausgibst? Die konsumieren mit dem Geld das sie bei den Aktienhandel verdienen auch ihr Geld das sie dann für irgendwelchen Konsumkram ausgeben. Ist dieser Konsum dann wiederum schlecht?

Ich finde das haben wir gar nicht geklärt. Das ist einzig allein deine Meinung. Ich stimme dir da immer noch nicht mit dir überein. Das wird aber wohl auch ungeklärt bleiben So friedlich deine Einstellung auch sein mag, du vertrittst deine Meinung ganz schön radikal und kommst nicht ein Stück weit auf einen zu wie ein paar wenige das hier versuchen. Nein, es stimmt nicht was du glaubst. Und so kann es immer weiter gehen...

Ist aber nicht genau das was am letzten Mittwoch passiert ist? Laut Augenzeugenberichten ist der Täter wortlos durch die Räume gegangen und hat die Leute einfach so erschossen. Bis vielleicht auf das "blöd" schauen der Opfer. Oder vielleicht erinnerst du dich an die Sniper von Washington? Die haben auch einfach so Leute erschossen. Die sind einfach so umgefallen und waren tot. Meinst du die Pro7 nachmittags Version von "Die Hard". Das bleibt ja nur der Rumpf des Films übrig. Kein Wunder das du "Die Hard" als Cop-Komödie bezeichnest. Aber wie es scheint macht dir das nichts aus Filme so zurecht zu schneiden wie es dir passt. Aber gerade so ein Film...?

Was ich als sehr hilfreich fand war folgendes: Ich habe mit meiner damals noch 10 jährigen Tochter zusammen "Der Herr der Ringe" angesehen. Die Extended-Edition jeweils einen pro Tag. Zumal ich gesehen habe das der erste Teil ab 16 Jahren ist!! :-o Nun ja, Legolas hat es ihr halt angetan. Den Film fand sie auch sehr gut. Um den Film aber dann doch zu entschärfen haben wir uns gemeinsam die Making Of-Dokumentationen angesehen. Wie Menschen zu Orks und Uruk-Hai geschminkt worden sind und das selbst Orks Spaß am Dreh hatten. Sowas kann helfen den Unterschied deutlich zwischen Film und Realität deutlich zu machen. Klar, gibt es Filme ab 16 Jahren die deutlich "härter" sind. Die würde ich nie meiner Tochter zeigen. Aber "Der Herr der Ringe" konnte ich mit sehr gutem Gewissen vertreten und im Endeffekt habe ich das Verständnis meiner Tochter was Realität und Fiktion betrifft erhöht.

Alien Siege Hin und wieder lasse ich mich mal auf einen Film ein der vom Sci-Fi Channel produziert worden ist. Klar das da nicht mehr als ein B-Movie rauskommt. In dem Film fordern Aliens das Blut von 8 Millionen Menschen damit ein Virus der die Aliens befallen hat abgetötet werden kann. Dies wird durch eine weltweite Lotterie bestimmt. Doch um die Lotterie geht es eher weniger in dem Film, sondern dann doch um eine Untergrundbewegung die da hin und wieder dazwischenfunkt. Absolut nichts besonderer und empfehlen möchte ich den Film auch nicht. Aber Fans von Carl Weathers dürfen einen Blick riskieren. : )

Frontal21 zeigt nur eine Meinung und lässt ganz selten ein bis zwei Sätze der Gegenmeinung zu. Schöne Landschaften kann ich mir auch in echt ansehen. Da muss ich kein Rallyspiel anwerfen und bitte verwechsel nicht den Bezug zur Realität Der Simulator der Mitschuld an 3000 Todesopfer hat. Deswegen hätte die Polizei dir die Drecksarbeit abnehmen sollen? Ich kenne dir Bibel nicht genau, aber da wurde auch kaltblütig gemordet. Sicher keine Welt für dich In 20-30 Jahren wird die Breite Masse ganz anders denken. An anderer Stelle wurde viel Beileid für die Opfer kundgetan und zu aller erst was auch richtig und gut ist. Aber auch für den fehlgeleiteten Täter, der auch irgendwo ein Opfer ist, sollte gedacht werden. So wurde in den Gottesdiensten an die Opfer und an den Täter gedacht.

Sorry, ich kann nicht anders. Ich hoffe die junge heranwachsende Mehrheit wird die Sache differenzierter betrachten. Ist doch genau die Welt die du dir immer wünschst

Okay, vielleicht habe ich das zu drastisch dargelegt. Damit wollte ich ausdrücken das man sich auch anders abreagieren kann. Sei es durch viel Sport rreiben oder durch solche Spiele. Was man sich dann da vorstellt kommt dann auf die Person an. Aber wenn ich weiss das ein psychisch labiler Junge gerade mich in so einem Shooter, wäre es schon ein komisches Gefühl. Gebe ich zu. Aber zum Glück kenne ich so einen nicht. Schützenvereine sind ein riesiger Faktor für solche Taten, die man unter strenge Kontrolle bringen sollte. Denn dort übt man regelmäßig den Umgang mit echten Waffen. Aber bitte nicht verbieten.

Naja, wenn du meinst. Ich sehe tagtäglich in den Nachrichten das Menschen anders sind Trotzdem tust du immer die "Killerpsiele" und Gewaltfilme sehr stark hervorheben. Das dieser Mensch ein Massenmörder ist steht ausser Frage. Ich glaube das sind wir uns mal einig. Ich spreche aber vor dieser Zeit. Als dieser Junge noch klein und unschuldig gewesen ist. Irgendwan muss da passiert sein wo er leider keinen Einfluss gehabt hatte. Siehe oben. Du führst das immer an erster Stelle an. Alle anderen Gründe erwähnst du erst gar nicht. Sehr scharfe Waffengesetze: ja. Verbote von Vereine: nein. Bei uns in der Firma wurde mal eine Simulation durchgeführt das da irgendwelche Aktivisten unser gelände gestürmt hätten und das Presseleute da wären. Keine wußte das es eine Simulation ist. Dieser Reporter hat Mitarbeiter am Eingang abgefangen und verfängliche Fragen gestellt. Filmaufnahmen haben diese Leute auch gemacht. Am Laufe des Tages wurde wurde das ganze aufgedeckt und paar Tage später wurde uns diese "Reportage" gezeigt. Es war echt interessant. Wenn ein unbedarfter und unaufgeklärter Mensch das hätte gesehen, wäre er der Meinung das wir was ultrahochgeimes zu verbergen habe. Das was wir machen verboten ist und dieser "Reporter" das alles aufgedeckt hat. Auch die Antworten einiger Mitarbeiter wurden so zusammengeschnitten das man meinen könnte das alle unter einer Decke stecken. Man ist echt ausgeliefert von dem was die Reporter einem auftischen. Seit dem sehe ich mir solche aufklärenden Sendungen mit hohem Misstrauen an. Das wage ich zu bezweifeln der er mehr Bescheid weiss wie ich. Vielleicht hat er es im theoretischen Bereich mehr drauf wie ich. Sicherlich kann er sich besser ausdrücken wie ich und macht mich im direkten Dialog nieder. Aber ich bin mit solchen Spielen aufgewachsen. Ich habe dutzende solcher Spiele durchgespielt (auch in zu jungen Jahren). Ich bin der Meinung gerade deswegen kann ich mit solchen Gewaltmedien gut umgehen und mache da keinen Bezug zur Wirklichkeit. Das machen vielleicht einige wenige Leute die schon von vornerein psychisch krank sind. Und das was ich geschrieben hatte, hat er in HART ABER FAIR so gesagt. Folglich wirds auch stimmen. Aber auch er, wie ich auch, hat nie gesagt, daß Gewalt und Amokläufe einzig das entscheidende Kriterium bei solchen Taten sind, sondern EINES davon! Wie du macht er das nie deutlich das "Killerspiele" nicht nur schuld an Gewaltakten sind. Wie mehrmals gesagt läuft mit den Leuten weit vorher was schief. Dann erlaube dir auch kein Urteil darüber. Aber jetzt machst du mir echt Angst. Börsenaktien und menschenverachtend? Ui, ui. Das ist mir echt zu unheimlich. Sorry! Wo steht das? Hat Prof. Pfeiffer das wieder gesagt? Tut mir leid, aber der Mensch ist für mich abolut unglaubwürdig geworden bei seinem Kreuzzug. Und ich sage es nochmal das Leute die durch solche Spiele nicht zwischen Spiel und Real unterscheiden können schon von vornrein krank sind. Wieso wiedersprechen? Für mich sind "Killerspiele" ganz normale Spiele. Je realistischer desto mehr nimmt mich das Spiel gefangen. Viele der Spiele haben die Gewalt die da gezeigt werden nicht erfunden. Die Gewalt hat in der realen Welt schon weit vorher existiert. Wir leben nicht in einem tollen, schönen Paradies wie du es gern hättest. Wie sehr ich das gerne auch hätte, aber so ist das leider nicht. Ok, das ist deine Meinung. Auch mir kommt auch mal eine Wirtschaftssimulation unter. "Der Industriegigant 2" hat mich stundenlang vor dem Monitor gefesselt bis ich alle Wirtschaftskreisläufe und Transportwege koordiniert hatte. Zum Glück gab es dort keine Aktienkäufe, sonst wäre das auch kein Spiel für dich gewesen. Oder vielleicht die "Sim City"-Reihe wo tausende Menschen sterben wenn ein Tornado durch die Stadt fegt. Fahrsimulationen? Meinst du den Landwirtschafts-Simulator? Oder den "Bagger-Simulator"? Ich hoffe doch nciht, das sind nämlich keine ernstzunehmenden Programme. Aber bei den Fahrsimulationen besteht die Gefahr das man viele, viele Verkehrsregeln bricht und auch zu schnell fährt. Teilweise wird man zum schnellen fahren gezwungen um zu gewinnen. Da muss man aufpassen das man Spiel und Realität nicht unterscheiden kann. Flugsimulationen? Sicher meinst du den Microsoft-Flugsimulator wo man nur fliegen kann und üben kann wie man in einen Hochhaus fliegt. Oder doch nicht? Kann mir nämlich nicht vorstellen das du "Fighting Falcon 4.0" meinst wo man anonym auf Kopfdrück einen Bunker in 2 km Entfernung ausschaltet. Und der ist sicher nicht unbemannt. Sportspiele? Ist vielleicht einer der wenigen Genres wo man kein schlechtes Gewissen haben muss. Aber nur wenn man bei "FIFA 2008" das Reingrätschen von hinten unterlässt. Wieso schreibe ich eigentlich so viel:confused: Hm??? So wenig? Ich gebe dir Recht. Ohne Waffen gäbe es keine Amok-Läufe. Dann nehme men ein Messer und tötet unschuldige Babys (erst sechs und neun Monate alt:() wie in Belgien geschehen. Man kann durch Verbote solche Taten nicht verhindern. Es tut mir leid. Ich hoffe ich werde da nicht zu persönlich wenn ich sage dass das vieles an deiner Weltfremden Einstellung erklärt. Und hätten dafür ein Volk von Pazifisten denen man nichts zutraut. So lieber Onkel, sicher kannst du dazu wieder was schreiben und wieder wird es mir in den Fingern jucken, aber die Zeit wird mir langsam zu schade. Du lebst in deiner Welt und ich in meiner Welt die ich für offener und vorurteilsfreier halte. Zum Glück wird nichts davon eintreffen was du gerne hättest. Das beruhigt mich dann doch wieder.

Du kannst kein Baby oder Kind mit einem Erwachsenen vergleichen. Natürlich werden wir alle all gleich geboren, also beu null. Ein Kind handelt eher instinktiv, das rationale Denken wird erst mit der Zeit entwickelt. Zu diesem Zeitpunkt entwickelt ein Kind auch alle negativen Gefühle die sich auch mal in Wut enden können. Ich würde sagen das ist ganz normal und richtig so. Ist auch klar das viele von uns friedliebend sind und uns nach Harmonie sehnen. Wäre es anders würden wir ihn Chaos versinken. Um das zu verhindern tun wir unser bestes und versuchen alle negativen Gefühlsregungen so gut es geht zu unterdrücken. Wie Alex es in seine Text erwähnt, und ich auch schonmal, werden Menschen auch von Wut, Ärger, Verzweiflung und Hass getrieben. Das alles sind Attribute die in uns stecken. Du machst es dir zu einfach das alles auf "Killerspiele" und Gewaltfilme zu schieben. Bis zu dem Zeitpunkt was er gemacht tut mir der "Drecksack", wie du ihn unfairerweise genannt hast, auch leid. Auch der Amok-Läufer war mal ein Baby, ein kleines Kind das so unschuldig gelacht hat und fröhlich war wie mein Sohn der 9 Monate ist. Wenn du alles verfolgt hast, wieso erwähnst du nicht das er wohl ein psychisches Problem hatte und deswegen auch in Behandlung war? Da hat es doch schon angefangen. Der Junge war psychisch wohl sehr labil. Leider wollte er nicht das man ihm hilft. Nicht nur beim gibt es einen Killerspiel-Gewaltfilm-Background, sondern auch bei über 80% der Jugendlichen heute. Ganz besonders das Computerspielen jeglicher Art gehört heute zu der Jugendkultur dazu. Wirklich fast jeder hat solche Spiele. Aber nicht jeder ist psychsich labil und hat die Möglichkeit so leicht an Waffen ranzukommen. Das ist nämlich eher der Punkt. Und die öffentlichen rechtlichen sind auch nicht mehr das was sie mal wahren. Da gibt es Sendungen wir "Frontal 21" wo Reportagen immer sehr einseitig dargestellt werden und unbedarfte Leute eine Meinung untergeschoben bekommen. Ja, ja, der Herr Doktor, Doktor, Professor, Doktor Pfeiffer. Eine Koriphäe auf dem Gebiet der Unwissenheit und Vorurteilen mit Studien der er selbst persönlich geleitet und ausgewertet hat. Ich glaube dieser peinliche "Kölner Aufruf" hat ihn wohl so geschadet das er sich etwas zurück nimmt. Leider lässt sich dieses Interview bei mir nicht abspielen (dauert irgendwie ewig lange zum laden und am Ende geht es doch nicht):http://mediencenter.n24.de/index.php?deepLink=screen/startScreen/video/368629. Aber laut Inhaltsbericht sieht Prof. Pfeiffer die ganze Sache überaschenderweise der differenzierter und sagt nicht das "Killerspiele" die schuld sind, sondern das der Ursprung solcher Taten nicht so offensichtlich ist. Da muss man viel tiefer graben und weiter in die Kindheit des Täters forschen. Was in seinem Umfeld alles passiert ist, usw. Die US-Army bringt ihren Soldaten das schießen und töten nicht in solchen Spielen bei. Da werden nicht die simplen Ego-Shooter gespielt, sondern eher die Taktik-Shooter. Wie geht man vor in bestimmten Situationen vor damit das eigene Leben und den Kameraden nicht zu gefährden. Das die Effektivität einer Armee so gesteigert wird sollte man positiv sehen. Ich weiss auch nicht ob du jemals mit einer scharfen Waffe geschossen hast und ob die auch mal einen Ego-Shooter gespielt hast. In den Spielen lernt man nicht das zielen, das schiessen und auch nicht den Umgang mit der Waffe. In meiner Bundeswehrzeit habe ich Schiessübungen gemacht. Der Rückschlag einer G3 ist nicht zu verachten, und wenn du den Feuerstoß (also quasi Dauerfeuer) einstellst hälst du das Gewehr nach 5 Geschossen senkrecht nach ob. So stark ist der Rückschlag. Ganz zu schweigen die MG3, die man in solchen Ego-Shootern locker heben kann und durch die Gänge laufen kannst. Gut, bei einer Pistole ist es nicht ganz so schlimm, trotzdem muss man die Waffe gut festhalten um nicht zu verziehen. Das alles kommt in einem Ego-Shooter nicht rüber. Ja, also bitte grünes Blut? Welcher mündige Erwachsener will den sowas sehen? Ich nicht. Deswegen kann man sich legal so ein Spiel aus Österreich kaufen.Klar, ich will es realistisch haben. Aber nicht aus Blutgier, sondern weil ich mich in eine echte Welt hineinversetzt sehen möchte, eine tolle Atmossphäre haben möchte und vielleicht sogar eine spannenden Geschichte erzählt zu bekommen. Ist doch gut wenn diese Schülerin sich das Gesicht der Lehrer als in echt die Lehrer vor dem Lauf zu bekommen. Also doch zensieren durch Verbote? Wenn man ein Medium verbietet ist das staatliche Zensur. Das wird zum Glück nie geschehen. Das ist ja so als ob man das Medium Buch verbieten würde. Verbote, verbote, verbote. Ob das die endgültige Lösung wäre. Ts, ts, ts. Ich weiss nicht was du ausser Filme und Musik noch so für Hobbys hast. Aber vieleicht sollte man das auch verbieten was du gerne machst, und sei es noch so ungefährlich. Viele Leute haben Waffen und schiessen als Hobby. Wenn man das gewissenhaft ausführt soll es so sein. Wenn nicht, kommt dann so ein Amok-Lauf zustande. Das ist für mich der Hauptgrund gewesen. @Alex Leider komme ich nicht mehr auf deinen Text zu antworten. Nur soviel: Ich sehe ich einen Zusammenhang von dalmals und heute das der "Feuerteufel" Erfahrung mit Schusswaffen aus dem Krieg gewonnen hat und der Junge am Mittwoch diese Erfahrung aus dem Schützenverein hat. Beide hatten auch vorher schon viele, viele Probleme gehabt und nicht fähig waren sich damit auseinaderzusetzen. Da möchte nämlich ich die Gewalt in den Medien komplett rausnehmen.