BigMacGyver

Wie schafft ihr es eigentlich immer so sagenhaft weit vom thema abzuschweifen? Ich würde "gurken" ganz einfach definieren: Jobs für die sich jeder der beteiligten (sei es komponist, hauptdarsteller, whoever) im nachhinein schämt und die jeder am liebsten sofort aus dem lebenslauf tilgen möchte, weil die filme einfach nur beschämend sind. Leonard Part 6, Mac and Me, Super Mario Bros... solche tiefflieger.

"new line of expanded archival editions" klingt sehr verheißungsvoll. Da werden wohl einige schätzchen als "expanded" neu aufgelegt werden.

Teil 2 gibts sogar noch, also fast komplett ausverkauft. Kann mir gut vorstellen, dass es nicht lange dauern wird, bis teil 2 auch ausverkauft sein wird.

Und damit ist wieder eine trilogie komplett... ...ausverkauft.

Sein bestes werk ist immernoch bubba-ho-tep. Geniale Elvis persiflage in der musik ohne irgendwie albern zu klingen. Ich glaube sowas sollte tyler öfter machen, denn das kann er gut. Kein Wunder bei seinem background. Wenn er allerdings ein orchester vor sich hat kommt es mir so vor, als versuche er immer alles gleichzeitig ohne irgendwas wirklich zu erreichen. In kombination mit ausgedehnten temp-tracks ergibt das leider oft sehr unzufriedenstellende scores. Ich glaube ihm schon wenn er sagt, dass er sich mit musik sehr intensiv und tiefgehend auseinandersetzt durch recherchen etc, aber entweder fehlt ihm das talent oder die nötige künstlerische freiheit um diese denkarbeit auch ihn greifbare ergebnisse zu wandeln.

Ist dein fernseher denn HD-ready? Sonst ziehst du aus der momentan noch sündhaft teuren anschaffung eines blue ray players plus den überteuerten scheiben keinen messbaren nutzen. Grundsätzlich würde ich empfehlen, mit der anschaffung noch zu warten. Momentan ist das alles einfach noch viel zu teuer, egal wie schick das ergebnis mit dem entsprechenden equipment aussieht.

Mal einige über-gurken filme mit überraschend guten scores, die mir spontan einfallen: Alan Silvestri - Mac and Me Der film ist schlecht... wahrscheinlich das schlechteste was ich je gesehen habe. Nichtmal im fernsehen traut man sich mehr, diesen murks zu zeigen. Um zu verdeutlichen in welchen dimensionen des irrsinns dieser film sich bewegt verweise ich mal auf diese tiefgehende youtube-review (die übrigens unterhaltsamer als der ganze film ist): [ame=http://www.youtube.com/watch?v=0aO9gTF3YL0]YouTube - Phelous and Me - Mac and Me Review[/ame] Was silvestri da für ein teufel geritten hat diesen job anzunehmen ist mir komplett schleierhaft. Das war noch die zeit als er in interviews sagte, er nimmt jeden job an egal was es ist. Diesen hätte er besser ausgelassen. Der score ist trotz der grandiosen grottigkeit des films noch ganz nett geraten. Kein highlight und für silvestri typischer standart, aber immernoch deutlich besser als es der film verdient hat. Alan Silvestri - Super Mario Bros Dieser film wird gerne als schlechtester film aller zeiten betitelt. Wer jemals mac and me gesehen hat kann da wahrscheinlich nicht guten gewissens zustimmen. [ame=http://www.youtube.com/watch?v=wtMZKYnLg5c]YouTube - Super Mario Brothers Trailer[/ame] Der score ist allerdings sehr gut. Beschwingt, jazziges main theme in kontrast mit düster depressiven orchesterpassagen und verrückten action tracks ergibt eine bizarre aber unterhaltsame mischung. Ein love theme gibts auch. Definitiv ein großer fan favorit und einer meiner lieblingsscores. John Williams - Heartbeeps Andy Kaufmann hat sich damals bei einem auftritt bei letterman von dem werk distanziert und bei seinen fans dafür entschuldigt, dass er in dem film auftaucht: [ame=http://www.youtube.com/watch?v=EkKhuP3-j6E]YouTube - Andy Kaufman on Letterman - Interview Part 2[/ame] Warum williams diesen film vertont hat weiß wohl nur williams selbst, der eigentlich immer ein gutes händchen dafür hatte, potentiell vielversprechende filme die sich im nachhinein als gurken entpuppten zu meiden und stattdessen filme zu vertonen, die zunächst gurkig rochen und dann klassiker wurden. Naja, irgendwann erwischt es halt jeden mal. Der score ist als fan favorit einzuschätzen und zwar aufgrund seiner für williams ungewöhnlich puren verwendung des synthesizers. Hier noch der trailer: [ame=http://www.youtube.com/watch?v=tE_8LXNizPA]YouTube - Heartbeeps Teaser Trailer August 1981[/ame] Elmer Bernstein - Leonard Part 6 Auch einer der schlechtesten Filme aller zeiten. Komplett sinn und handlungsbefreit. Hier mal eine szene aus dem film um dieses statement zu verdeutlichen: [ame=http://www.youtube.com/watch?v=6okmqn-omDU&feature=related]YouTube - Scene from "Leonard Part 6"[/ame] Bill Cosby hat die drittauswertungsrechte gekauft nur um zu verhindern, dass dieser film im Fernsehen gezeigt wird. Nach so einem tiefflieger kann man es verstehen, warum elmer bernstein gegen ende der 80er keine lust mehr auf komödien hatte. Der score würde mich dennoch interessieren. Ich habe den film zwar mal im fernsehen teilweise gesehen aber das ist viel zu lange her als das ich mich an etwas erinnern könnte. Ich weiß nur, dass das main theme das ondes enthält (wer hätte es gedacht). In der szene kann man zumindest ein bisschen score raushören.

Das wäre ja mal ein lustiges thema: Komponisten und ihre "gurken". Goldsmith ist ja nicht der einzige, der ab und zu mal einen fehlgriff getan hat wenn es um die wahl seiner projekte geht. Bei manchen filmen fragt man sich wirklich: Was hat den komponisten blos geritten, dass er dieses projekt angenommen hat? Und wie zum geier hat er es dann angestellt, dass die musik so gut geworden ist?

Eben das ist das problem an der ganzen sache. Und es zu lösen ist nahezu unmöglich. Stell dir vor: ich brauche nichtmal sozialkritik um gewalt unterhaltsam zu finden. Jeder actionfilm basiert auf diesem konzept. Sozialkritisch ist keiner, eher im gegenteil, fördert und nutzt klischees in übelster weise zur unterhaltung aus. Ich will John Mclane nicht mit blumen um sich werfen sehen sondern mit handgranaten. Rambo soll nicht reden, er soll schießen.Oder soll ich etwa jedesmal ein schlechtes gewissen haben wenn ich darüber lache, wie das sadistische zombie-kind in braindead eine runde durch die gegend gekickt wird? Ich könnte das garnicht, weil die szene eben so aufgebaut ist, völlig überspitzt und abstrus, dass ich einfach nur darüber lachen kann (auch darüber, wie man überhaupt auf so eine idee kommen kann). Genauso lacht der 6 jährige wenn koyote karl mal wieder von einer eigenen bombe gesprengt wird oder von der klippe springt und es nichtmal mitkriegt. Was wäre das für ein leben wenn ich jedesmal ein schlechtes gewissen haben müsste wenn ich spaß an diesen gewaltdarstellungen habe und nur weil ich stellvertretend für die taten von menschen verantwortung übernehmen muss, die damit nicht umgehen können? Oder noch besser: präventiv verantwortung für noch nicht passierte, aber mögliche taten von fremdpersonen zu übernehmen mit denen ich absolut nichts zu tun habe indem ich auf den konsum gewalttätiger inhalte verzichte und diese ächte? Mit mir funktioniert das jedenfalls nicht.

Ich werde jetzt sehr ehrlich auf diese gewalt im film debatte antworten: Wer will eigentlich einen film sehen in dem alle nur in einem raum sitzen und sich friedlich unterhalten, so ganz ohne konflikt oder einen anflug von gewalt? Gewalt im film hat viele formen. Splatter repräsentiert nur die höchste gewaltkonzentration. Ist diese bis zur extreme gesteigert dargestellte physische gewalt jetzt gefährlicher oder unnötiger als die "softeren" varianten, ohne die ein film nunmal unkonsumierbar wird? Ganz ehrlich: Ich will sehen, wie köpfe im film explodieren und all diese kleinen aber feinen dinge wie abbrechende fingernägel, hände ohne finger... ich will das volle programm. Warum? Weil diese dinge, wenn sie effektiv eingesetzt werden extrem effektiv auf mich wirken und vor allem weil ich weiß, dass es nicht echt ist, was dort passiert. Das lasse ich mir nicht von einem labilen typen verderben dessen probleme viel tiefer gehen als nur das bloße konsumieren von irgendwelchen filmen und der meint, er müsste mal seinen machtkomplex ausleben indem er papas waffe klaut und auf schülerjagd geht. Vollkommen gewaltfreier inhalt bedeutet praktisch: teletubbies. Und das will kein denkender und unterhaltungssuchender mensch sehen. Schon garnicht auf über 90 minuten gestreckt. Ab wann gewaltdarstellung in filmen als "geschmacklos" und "unzumutbar" gilt, muss jeder für sich entscheiden. Genug alternativen zum splatterfilm gibt es allemal mit vielen sanften abstufungen. Wem es selbst zu hart ist, dass der böse bulle beim verhör die regeln misachtet und dem verdächtigen den finger bricht, der kann immernoch teletubbies gucken und sich darüber freuen wie friedlich eine scheinweld sein kann. Letztendlich wird diese debatte immer wieder ausgegraben, nicht weil es reale amokläufe und massig reale gewalt gibt die ganz nebenbei gesagt viel schlimmer ist als jeder splatterfilm es sein könnte, sondern weil einige leute nicht damit klarkommen, dass jeder selbst entscheiden kann wieviel mediale gewalt er verträgt bzw. als unterhaltend empfindet.

Den schönsten vogel hat n24 im frühreport nach dem amoklauf abgeschossen: Da sagt der reporter im interview noch: "Es wird derzeit noch untersucht, ob der täter gewaltvideos und killerspiele konsumierte." Im Newsticker stand im selben moment dann: "Der täter konsumierte gewaltvideos und killerspiele!" Da konnte ich mir das lachen dann nicht verkneifen... journalistisch hochwertige und objektive recherche... Dass diese wahrsagung von n24 tatsächlich eingetroffen ist und so etwas bei männlichen jugendlichen in diesem alter gefunden wird ist schonmal ziemlich logisch, denn ein nicht unwesentlicher teil des sozialen lebens dieser altergruppe hat solche aspekte zum inhalt und dass der täter mit diesen inhalten nicht umgehen konnte war offenbar sogar schon bekannt, da er sich in therapie befand. Faszinierender finde ich, dass ein psychisch labiler mensch im schützenverein munter mit echten waffen auf echte ziele ballern kann und dafür scheinbar noch preise gewinnt. Wenn überhaupt, dann sind solche umstrittenen unterhaltungsmedien wie "gewaltfilme" und "killerspiele" nur ein aspekt in einem großen netz von ursachen die zu so einem brutalen ergebnis führen. Das schulsystem nehme ich da zum beispiel auch nicht aus. Über die "killerspiele" mache ich mir erst sorgen, wenn ein spiele-suchtie auf entzug mich mit seiner tastatur bedroht.

Es gibt auch freie musik, aber die ist grundsätzlich immer extrem schlecht. Hat schließlich einen grund warum niemand daran verdienen will Dennoch musst du auch hier genau hinsehen und prüfen ob es sich tatsächlich um freies material handelt. Eine andere möglichkeit wäre, selbst musik anzufertigen, die der musik nahekommt, die du verwenden möchtest ohne ein plagiat draus zu machen.

Soweit ich weiß musst du dich an den rechteinhaber wenden und von diesem die entsprechenden aufführungsrechte kaufen. Und je nach aufführungsart und clip kann das ziemlich teuer werden. Du bist übrigens auch selbst in der pflicht zu überprüfen, ob der vermeintliche rechteinhaber von dem du die jeweiligen rechte beziehst auch wirklich der inhaber ist. Sollte es sich nämlich um ein schwarzes schaf handeln, das die rechte garnicht besitzt und du im guten glauben diese erwirbst und das material aufführst, dann wirst du bei einem rechtstreit mit dem echten inhaber zur kasse gebeten und nicht das schwarze schaf. Traurig aber realität. Also sehr aufmerksam vorgehen.

Gut, thomas. Ich habe uschis statement erst garnicht einordnen können Anyways, less than 20 sind es mittlerweile bei sae und von bruce kimmel persönlich habe ich im fsm forum sogar eine antwort auf meine frage nach der limitierung bekommen: Laut Kimmel hängt die limitierung also zu einem großen teil davon ab, wieviele einheiten über die kritzerland seite direkt verkauft werden können. Wenn mehr leute also direkt dort bestellen und die durch höhere auflagen entstehenden kosten so decken, wird es in zukunft höhere auflagen geben.

Im maintitles.net forum steht etwas von 100 euro für alle konferenzen und konzerte. Klingt gut. Jetzt fehlt praktisch nur noch ein billigflug und ein zimmer in einem billighotel sowie die busfahrt vom flughafen in das kleine örtchen. edit: Ich komme mit flug, bus und hotel auf um die 400 euro, mehr oder weniger. Wahrscheinlich eher mehr. Ich geh mal von 500 euro aus, denn (über)leben will man da ja auch.

Weiß zufällig noch jemand wie teuer die teilnahme an den letzten beiden ubeda festivals gewesen ist und ob es wie bei soncinemad einen all-inclusive deal mit hotelzimmer gab? Ich versuche mir nämlich gerade einen ersten kostenüberblick zu erstellen.

Es gibt mal wieder was neues: Batman: The Animated Series (Shirley Walker u.a., La-laland, OVP) Until September (John Barry, ISC, OVP) Ausserdem habe ich die preise für die übrigen titel noch ein letztes mal reduziert: Sky Bandits - 17 Fist/Slow Dancing In The Big City - 25 Alvin and the Chipmunks - 20 Mathilda - 25 Saturn 3 - 35 Magic Fire - 14 Anne Of The Indies - 20 84 Charing Cross Road - 15 Stargate: The Ark Of Truth - 25 Blazing Saddles - 20 Heartbeeps - 29 Home Alone 2: Lost In New York - 40 Vamp - 16 In A Shallow Grave - 16 Top Secret! 25 Ghost Warrior 25 Little Monsters - 30 Meteor - 25 Twisted Nerve/The Bride Wore Black - 20 Treasure Of The Four Crowns - 20 Die normalen OSTs: Back To The Future Part 2 - 15 Fifth Element - 8 M:I 2 - 8 The Rock - 5 Looney Tunes: Back In Action 8

Na das war knapp. Beinahe hätte ich die verkaufsgeschwindigkeit dieses titels unterschätzt. Aber kritzerland ist mir auch so ein label was stehts möglichst wenige exemplare presst damit der hype einer niedrigen auflage den verkauf pusht, egal ob eine solche sinn macht oder nicht. Diesen delerue score hätte man jedenfalls gut 500 exemplare mehr widmen können und geschadet hätte es niemandem.

Die viel interessantere frage ist doch: Wer braucht heute noch ein tron sequel? Da wird die suche nach originalität doch schon im keim erstickt. Insofern ist mir auch äusserst egal wer das vertont.

Und klingt absolut großartig mit dicken volume drops, störgeräuschen, fettem rauschen und unsauberen übergängen an anfang und ende der tracks. Mal abgesehen davon, dass einige tracks plötzlich aufhören obwohl sie eigentlich weitergehen müssten. Mir tut es jedesmal weh wenn ich diese version höre und mir gleichzeitig bewusst wird, dass das auch eine deluxe edition mit super-sound sein könnte.

Meine bestellung wurde heute verschickt.

Mit matrix ist schonmal ein guter start gelungen und ich bin sicher da kommt nochmehr. Meine große hoffnung aufgrund des durchbruchs mit disney und den rejected bernstein scores ruht derzeit auf starship troopers. Das wäre ein kandidat der ganz oben auf der liste von brandheißen expansions steht.

Das ist schon lange nichts neues mehr. Seit nunmehr 4 jahren gibt es eine neue re-use fees regelung die es den labels erlaubt, deutlich mehr material auf eine CD zu packen ohne dafür nachzahlen zu müssen, wie es früher der fall war.

Ich hab den film gestern gesehen. Score-technisch wirkte das dargebotene total schizo. Da gabs keinen roten faden in irgendeiner weise. Der score war ausserdem fast komplett überflüssig, da alle passagen die halbwegs herausragend vertont waren mit existierenden stücken oder songs unterlegt waren. In den seltenen momenten in denen der score mal einen augenblick der aufmerksamkeit erhaschen kann tut bates dann sein bestes, um sein werk selbst fast völlig verpuffen zu lassen. Das geht sogar bis hin zu einem allzu offensichtlichen dark knight plagiat, das in dem moment einfach nur albern wirkt.

Bei einem lizenzrechtlich so komplizierten titel wie diesen kam man um eine involvierung horners wohl einfach nicht herum. Horner wird sicherlich mehr gemacht haben als nur das album zusammenzustellen. Er wird garantiert auch die nötigen hebel in bewegung gesetzt haben. Das sage ich im übrigen schon seit ewigkeiten: Komponisten müssen selber aktiv werden, wenn sie ihre alten werke veröffentlicht sehen wollen. Entweder in form eines estate (wie der bernstein estate, der die meisten holy grails möglich gemacht hat) oder eben selbst wie horner es jüngst vorgemacht hat. Ich finde das sehr löblich und hoffentlich macht das beispiel schule.