BigMacGyver

Also abschließend lässt sich zusammenfassen, dass die themen tatsächlich mal songs waren. Das piratenmaterial basiert sogar auf zwei songs, genannt low below und stick with me. Sie mögen sich vielleicht nicht aus der stage musical idee entwickelt haben, aber der film war an einem bestimmten punkt quasi ein musical fürs kino, genau wie die disney filme damals.

Robin Hood wäre der Hammer. Star Trek TMP steht aber auch noch an, wobei der vielleicht eher zur comiccon kommen könnte.

Coole sache, jetzt bringen sie den hook vs. pan track und endlich ENDLICH ohne diese schrecklichen lautstärkeschwankungen und die micro-edits. Er widerspricht aber nicht, dass es ursprünglich ein musical war, er sagt nur, dass das michael jackson projekt von der öffentlichkeit übertrieben betrachtet wurde und die Songs sich sehr am film orientieren. Er bestreitet aber nicht, dass die themen ursprünglich aus einer musical-idee heraus entstanden sind.

Und es wurden also doch szenen mit musical-charakter gedreht und verworfen. Und alle themen im score haben einen ursprung als song gehabt. "Die Geschichten sind WAHR!" Man hört es ja auch im score, besonders an hooks theme und wie die piraten bei der hook prozession mitsingen. Leider bin ich der meinung, dass sie die nachfrage hier deutlich unterschätzen. Wie lukas kendall schon im bezug auf star trek V sagte: "I told them 5000 would not be enough!"

Das interview ist irre spannend. Ford Thaxton hatte es ja einst mal angedeutet, dass es auch bei den 90er scores erstaunlich schwierig ist masters zu finden. Schon krass, dass auch bei Hook eine enorme suche nach den masters stattgefunden hat und gerade die zeit von anfang der 90er als von analog nach digital gewechselt wurde als "black hole" beschrieben wird.

Morgen ist es endlich soweit!

Ich stehe zu dem, was ich geschrieben habe (meine meinung und meine erwartungshaltung). Damit ist schon genug gesagt. Wenn dir das halt nicht passt oder du mich aufgrund dieser tatsache nun gerne verurteilen möchtest... tja dann ist dem halt so. Wir reden dann weiter wenn der score/film raus ist.

Im bezug auf streitenfeld habe ich diese frage nun schon mehrfach in der gleichen weise beantwortet. Wenn der komponist ein völlig unbeschriebenes blatt ist oder mir total unbekannt sein sollte, erst dann kann ich von echter unvoreingenommenheit nach deinem maßstab reden. Ansonsten fließen für mich immer auch frühere werke in meine erwartungshaltung ein. Das tue ich normalerweise auch, siehe Zimmer. Der mann und seine musik geht mir total ab aber "verpeste" ich deswegen jedes topic zu einem neuen score von ihm mit meiner negativen meinung? Prometheus interessiert mich aber aus vielen anderen bereits genannten gründen, allen voran dass ich den film sehen will und eben dann auch einen ordentlichen score hören möchte. Also wenn überhaupt rede ich nicht ungehörtes schlecht sondern mark streitenfeld und von dem habe ich nunmal nix überzeugendes gehört, insofern ist dieses urteil dann auch basierend auf einer mehr als vernünftigen grundlage. Und was prometheus angeht: aus meiner negativen meinung zu streitenfeld resultiert eine erwartungshaltung und diese ist logischerweise dann auch negativ. Wo fehlt da deiner meinung nach die logik bzw. die vernunft? Genauso gilt das für jemanden, der vorher himmelhochjauchzend von streitenfeld schwärmt. Der wird dafür auch ganz logische und vernünftige gründe haben. Ich kann aber verstehen, dass es dir ganz persönlich gegen den strich geht, wenn jemand etwas von jemandem ERWARTET, egal in welcher form. Damit musst du aber selber fertig werden, das kann nicht immer wieder grundlage einer diskussion sein.

Ich schrieb auch nirgendwo, dass man letzteres nicht tun sollte. Im gegenteil: Ich mache genau das! Vielleicht nicht unbedingt in aller Ausführlichkeit, denn die zeit für die komplette review eines scores habe ich nicht mehr, insbesondere wenn mir ein score nicht gefällt (was mich auf hildes aussage zurückbringt: warum seitenlange abhandlungen über etwas schreiben, was einem nicht gefällt). Was übrigens im zusammenhang mit der obigen grundsatzdiskussion immer wieder vergessen wird: Ich bin auch immer bereit mich zu korrigieren! Sollte streitenfeld also das abolute meisterwerk hinlegen oder auch nur meine eigenen anforderungen erfüllen sage ich gerne: toll gemacht. Dafür gibts aber bisher leider keine an- oder vorzeichen und seine bisherige arbeit taugt für mich schonmal garnicht zu der annahme eines solchen szenarios. Komischerweise muss ich auch auf diese selbstverständlichkeit immer wieder aufs neue im zuge dieser diskussion hinweisen. Man darf sich durchaus auch irren dürfen! Insofern ist mir dieses gerede suspekt, wenn im vorfeld nur positive äusserungen zugelassen sind oder besser gleich GAR KEINE äusserungen, weil wir ja eh nix gehört haben und wenn man nix gehört hat darf man ja garnichts sagen weil der komponist das einem übel nimmt und es überhaupt für gute christen völlig absurd ist eine negative erwartung oder meinung im vorfeld zu äussern... ich bitte euch!

Da verabsolutierst du natürlich. Wenn ich bei einem anderen topic, z.b. einem release eines uralten golden ager, eine meinung habe dann schreibe ich diese auch. Nur interessiert es da halt meist keine s... seele. Ich ging hier eher von allgemeinen gründen darüber aus, warum sich eine hitzige diskussion eher bei den von dir genannten themen entwickelt. Was hat streitenfeld denn bitte geleistet, dass ich eine andere erwartungshaltung haben sollte? Wenn du mir das mal begründen würdest, warum meine negative erwartungshaltung ungerechtfertigt ist. Ich habe eine ganze hand voll guter gründe (siehe streitenfelds imdb liste), warum ich keine großen hoffnungen in diesen komponisten und diesen score setze. Das mag für dich ja anders aussehen, aber rede ich deswegen deine erwartungshaltung oder deine äusserungen dazu schlecht? NEIN! Insofern: entspannt euch. Diese grundsatzdiskussion hatten wir schon oft und unterm strich kommt nur eins dabei raus: GARNICHTS.

Na zum einen aufgrund der aktualität, zum anderen aufgrund der verbreitung. Das sind schonmal zwei eher offensichtliche gründe. Dazu ein kurzes Beispiel: Warum sollte ich, wenn ich fielding schlecht finde (was bei mir selbstverständlich ausdrücklich NICHT so ist, aber ich betone das lieber mal entsprechend), ein uraltes fielding topic ausgraben und dies dort kund tun? Ich kann fielding ja locker ignorieren. Er ist weder aktiv am scoren, noch muss ich die alten neuauflagen seiner cds kaufen, die sowieso total selten mal rauskommen. Wenn aber ein silvestri gerade einen film vertont, der viel hype bekommt und an dem ich womöglich sogar noch interessiert bin, dann kann und will ich da schon mehr zu sagen. Immerhin ist das interesse groß und viele leute können mitreden. So sammeln sich schnell unterschiedliche meinungen aus denen sich dann die leser selbst ein gesamtbild ableiten können.

Ich habe streitenfeld leider schon mehrere chancen gegeben. Leider ohne überzeugendes resultat. Ab einem bestimmten punkt würde ich da schon nicht mehr von vorverurteilung reden, sondern eher von Karma oder: er kann es einfach nicht besser, bzw. er kann meinen anforderungen einfach nicht gerecht werden (je nach blickwinkel). Die diskussion um soziale reife würde ich eher auf leute beziehen, die mit meinungen ein grundsätzliches problem zu haben scheinen.

Also was mich betrifft, ich sage meine meinung zu etwas, dem ich aufgrund meines großen interesses am film wohl kaum aus dem weg gehen kann, sonst würde mir streitenfelds score sowieso am ärmel vorbeigehen und ich hätte dazu garnix zu sagen. Und diese meinungsäusserung hätte ich auch viel knapper halten können, wenn nicht immer das bedürfnis nach richtigstellung oder relativierung bzw. grundsatzdiskussionen bei anderen usern aufkäme. Aber wer halt unbedingt über (negative) Meinungen diskutieren will, der streckt halt eine eigentlich simple aussage, deren erstellung ein paar sekunden bedarf, unnötig Daher abschließend nochmal meine als solche klar kenntlich gemachte Meinung: Streitenfeld hat sich bisher nicht groß hervorgehoben mit seiner leistung, tritt aber gleichzeitig ein großes erbe an und er wird diesem daraus entstehenden anspruch aus meiner sicht nicht gerecht werden (können). Mehr hab ich dazu auch nicht mehr zu sagen. Die schönen sekunden des verfassens dieser antwort gibt mir schließlich niemand zurück

Darüber wurde zwar immer mal wieder spekuliert, aber eine richtig abschließende antwort auf diese frage wirst du wohl nur aus den liner notes zu diesem release bekommen und wenn nicht da, dann nur von den machern dieses releases, die ja nach eigener aussage alle aufnahmen zu dem score gesichtet haben. Könnte also nicht schaden diese frage mal ins FSM forum weiterzureichen, wo ja neben MV auch andere beteiligte mitlesen.

Ich muss garnichts in relation setzen. Mein maßstab zählt selbstverständlich für mich, das muss ich wohl kaum betonen und da hat der mann halt kaum eine chance wenn ich mir seine bisherigen arbeiten anhöre. Das selbiger Maßstab wiederum weder für dich noch für lars oder sonstwem gelten muss ist ebenfalls selbstverständlich. Daher sagte ich auch bereits, dass für mich jegliche diskussion bereits beendet ist. Ihr habt euren maßstab und ich habe meinen. Sicher besteht auch hier eine sehr geringe wahrscheinlichkeit, dass streitenfeld mich doch noch überzeugt. Aber sagen wirs mal so: Die zerstörung der erde durch ein schwarzes loch innerhalb der nächsten 100 jahre ist wohl deutlich wahrscheinlicher Ich erwarte übrigens auch nicht, dass hier jemandem diese haltung schmeckt. Ich muss mir auch ständig von ronin anhören, dass z.b. silvestri keinen bock mehr hat obwohl es mir nicht schmeckt und der mann von gegenargumenten in dieser diskussion völlig unbeeindruckt bleibt. So ist das halt in einem forum. Lernt einfach, damit zu leben.

Differenzierte betrachtung geht mir hier in der tat ab. Streitenfeld hat mich in seinen bisherigen scores nicht überzeugt und wird es mit an sicherheit grenzender wahrscheinlichkeit auch hier nicht. Damit werde ich dann auch jegliche diskussion darüber beenden. Ist meiner meinung nach haargenau das gleiche. Goldsmith hat seinerzeit nicht nur annehmbares geliefert, sondern die erwartungen weit übertroffen. Er hat also quasi die messlatte extrem hoch angesetzt und streitenfeld muss sich halt daran messen lassen. Das kommt halt davon, wenn man den score zu einem prequel eines films mit einem absoluten klassiker des horrorscorings abliefert. Da kann man nicht erwarten, dass man mit "annehmbarer" ware davonkommt.

Ich sehe das hier genauso wie ronin. Warum sollte Streitenfeld hier was völlig anderes abliefern als bisher? Ridleys unpräzise rumeierei in dem interview "jerry war toll, Streitenfeld ist toll" lässt mich sogar vermuten, dass streitenfelds score absolut garnichts mit dem goldsmith score gemeinsam haben wird. Das wirkte irgendwie so, wie "jerry hat sein ding gemacht, streitenfeld macht seins und beides find ich ganz toll". Das hier wird musikalisch nicht alien 2.0, sondern eher the grey 2.0 und ob ich das bei so einem film dann noch brauche? Da hoffe ich in der tat eher darauf, dass kaum score vorkommen wird und die soundeffekte sowie visuals die spannung verkaufen. Klar könnte ich jetzt wie ronin den hübschen satz hinzufügen "ich lasse mich gern eines besseren belehren"... aber warum sich selbst was vor machen? Es wird so kommen.

Naja, auch diese diskussion hatten wir schon zu hauf. Es mag kein origineller Williams sein, aber als piratenscore in seiner mischung aus thematischen ideen sehr unterhaltsam.

Du musst bedenken, dass auf der 3-CD bootleg ein haufen material doppelt und dreifach vorhanden war, z.b. alternates die eigentlich gar keine waren sowie material von anderen quellen, z.b. konzertversionen von dem spielberg williams sampler, etc. Das hat die laufzeit erheblich gestreckt.

Da muss man nur mal geduldig das forum durchsuchen und wird sicher fündig. Um mal auf Hook zurückzukommen: Im FSM forum schrieb jemand, dass dieses release 140 minuten musik enthält, wobei alle aufnahmen zu diesem film 150 minuten ausmachen sollen. Man darf also sagen, dass dieses release so ziemlich ultimativ sein sollte. Sicher kommt in einigen jahren dann nochmal eine edition mit den fehlenden 10 minuten, aber das wussten wir ja schon bevor das lalaland release überhaupt bestätigt wurde Am nächsten Dienstag gibts dann auch endlich die trackliste.

Für mich sind alle diskussionen um die notwendigkeit dieser neuauflage sowieso hinfällig, denn mir fehlt dieser score in der sammlung und ich werde diese lücke nun auf jeden fall schließen.

Na das sagt er aber nicht. Er sagt, für ihn sei der score genauso wichtig wie die bilder. Abgesehen davon gibts nicht viel von ihm zu hören ausser "Jerry war toll", "Streitenfelds score ist toll", "Sehr wichtig!" etc. So richtig eingehen auf inhalte macht er nicht, weder im bezug auf goldsmith noch im bezug auf streitenfeld. Dass der score wichtig ist muss ich aber von scott nicht hören, das sollte selbstverständlich sein, gerade im bezug auf dieses franchise.

Zimmer und Poledouris zusammen ist schon eine groteske Mischung. Ich kaufe mir eigentlich keine Zimmer alben mehr, aber Poledouris ist natürlich ein Muss für mich. CD 2 kann ich zum glück ignorieren Wen da wohl der teufel geritten hat, für diesen film zwei scores von zwei komponisten zu mischen wird auch interessant sein zu erfahren. Hoffentlich steht dazu was in den liners.

Ich hoffe auch der später folgende animationstitel wird black cauldron. White Fang habe ich kaum noch in erinnerung, aber mehr poledouris ist nie verkehrt.

Dougs corner zum heutigen disney 2-CD release eines scores zu einem live action film: Man liest im intrada forum vor allem von white fang, der damit als favorit gilt.