BigMacGyver

Ja das wird cloverfield sowieso nicht toppen. Eigentlich glaube ich auch, dass cloverfield nichtmal an das einspielergebnis von blair witch rankommt. Damals hatten filme noch mehr zeit im rampenlicht und konnten ein gutes ergebnis über längere zeit erarbeiten selbst wenn sie quasi von nirgendwoher kamen wie eben blair witch. Heute ist alles viel schnelllebiger und spätestens nächstes wochende werden wir sehen wie gut cloverfield durchhält. Wenn die einbußen so um die 60-65% liegen ist cloverfield auch nicht stärker als der neueste horror-aufguss, zumal sich das mysterium um das monster dann auch totgelaufen haben sollte und genreliebling rambo wird auch viel druck ausüben. Das der film geld macht war ja eigentlich abzusehen. Die frage war eigentlich nur, wieviel geld er machen wird. Ist es nicht. Das einspiel-ergebnis ist sogar ganz wesentlich dafür wie der film das kino beeinflussen wird. In der welt der indiefilme interessieren zahlen vielleicht nicht, aber in hollywood zählt nur was unterm strich dasteht. Wenn dieser film sich zu einem phänomen an den kassen entwickelt, nicht nur in den usa sondern weltweit, dann wird sich das zwangsweise auswirken.

Doch nicht ganz so hoch wie ich dachte sind die ersten zahlen für das wochenende. Laut schätzungen knapp 41 millionen für cloverfield, aber immerhin rekord für den monat januar (wobei unter berücksichtigung der inflation das star wars re-release immernoch top sein müsste). Erfolgreich ist der film also schonmal. Die kommenden wochen sollten dann zeigen ob der film den langen atem hat ein ganz großer erfolg zu werden oder ob der rekord nur auf dem internet-hype aufbaut. Beeindruckender finde ich dagegen eher, dass bucket list ganz ohne hype und angesichts der starken konkurrenz noch 15 millionen am zweiten we gemacht hat.

Naja, wie immer heißt es abwarten. Diese ersten bilder treffen jedenfalls nicht gerade den ton den ich von star trek erwarte. Das wirkt alles eher beklemmend und finster. Wenn der erste richtige trailer nach diesem teaser auch diesen düsteren ton beibehält bin ich offiziell leicht besorgt.

Die enterprise sieht jetzt mehr als komisch aus. Die warpgondeln z.b. sehen jetzt aus wie... flugzeugtriebwerke?! Das ist zwar nur ein teaser aber der verursacht irgendwie zu viel kopfkratzen bei mir.

Bin leider gezwungen zu sparen und der fielding ist jetzt kein must-have.

Damals war diese machart halt überhaupt nicht üblich für größere produktionen. Die genaue argumentation lässt sich natürlich nur spekulieren, aber es muss so etwas in der art gewesen sein: "Hm, wir haben da einen sehr erfolgreichen no-budget-film gekauft, aber wenn wir als studio ein no-budget-sequel rausbringen enttäuschen wir die erwartungen und erfüllen nicht den standart".

Blair Witch 1 war auch kein projekt hinter dem ein großes studio plus ein top produzent steht und da war es eigentlich klar, dass beim sequel eine andere richtung eingeschlagen wird. Cloverfield ist dagegen eine durchweg geplante sache vom marketing bis zum release und da ist es eigentlich immer so, dass für ein sequel das originale, bewärte konzept nur minimal erweitert wird. In der hinsicht ist die sache ziemlich berechenbar. Selbst wenn es nicht den new york vorfall zum inhalt hat, es wird garantiert wieder ein videocam-film sein. Städte gibt es ja viele die zerstört werden können und laut JJ ist das monster auch "nur" ein jungtier. Da gibt es so viele möglichkeiten ein oder mehrere sequels aufzuziehen. Denkbar wäre auch eine art weltuntergangstrilogie ala romero, die mit cloverfield in new york durch den vorboten eingeleitet wird und sich immer weiter ausbreitet. Die frage ist halt nur: wer findet nach der apokalypse dann noch das footage? p.s.: auf youtube tauchen derzeit viele handy mitschnitte aus dem film auf und paramount scheint alle hände voll zu tun zu haben um die schnipsel zu verbieten. Einige sind ihnen aber durch die finger geschlüpft.

Du meinst wohl für ein studio großprojekt was den anschein erwecken soll es wäre kein studio großprojekt Darauf kannst du sogar wetten und du würdest nur gewinnen! New York ist groß und da gibt es noch viele yuppies die durch die straßen irren und deren cams mal einfach so vom militär gefunden werden können. Ich sag dir: das wird das neue saw, vor allem da der film am ersten wochenende schon doppelt so viel einspielen wird wie er gekostet hat! Das schreit einfach nach mehreren sequels.

Franz Waxman - The Spirit Of St. Louis Vorbestellt ist ausserdem Brian Tyler - Rambo ich glaube das wars auch schon für den monat januar.

Ganz wie erwartet: knapp 17 millionen am freitag Aufgerechnet auf das wochenende wären das ca. 50 millionen plus minus ein paar millionen. Jetzt fragt sich nur, ob der film dem typischen box office schema für horrorfilme folgt und rapide sinkende zahlen in den nächsten wochen verzeichnet oder ob es tatsächlich ein zweites blair witch project wird. Ich rechne mit knapp über 100 millionen.

Heute abend wird es die ersten cloverfield zahlen zum freitag geben. Ich bin sehr gespannt ob diese intensive internet kampagne auch eine ausreichende breitenwirkung hatte oder eben nur die (recht solide) internetgemeinde überzeugt hat. Leute die mit mir zusammen den trailer im kino gesehen haben oder nur den kinotrailer kennen waren nämlich eher verwirrt als interessiert und die zielgruppe ist auch relativ eng. Am eröffnungswochenende könnten aber trotzdem gut 40-50 millionen drin sein und das wäre schon enorm (fast doppelt so viel als der film gekostet hat). Danach könnte das interesse dramatisch ansteigen oder relativ schnell abflauen. Immerhin folgt schon nächste woche starke konkurrenz mit rambo!

Wie schlimm kann der spoiler schon sein? Am ende müssen einfach alle sterben und die hubschrauber situation sieht schon ziemlich... ausweglos aus.

Tja das trifft sich gut. Ich hätte da nämlich noch eine OVP CD von tylers AvP:R die ich senilerweise doppelt gekauft habe und sowieso nie zum kaufpreis wieder los werden würde. Allerdings werde ich cloverfield erst sehen wenn die DVD erscheint.

Mit oder ohne wetteinsatz?

Wie ich höre soll das ende schlecht sein, also schlecht im sinne von blair witch open end. Ich möchte wetten diese heli-absturz szene aus dem trailer ist auch das ende des films. Es würde ins schema passen.

Mr. Carpenter hat dich sogar gehört. Siehe comingsoon.net: [/font]

Der film enthält übrigens score und zwar eine end credits overture (genau... eine overtüre am ende des films) von Michael Giacchino, genannt Roar!, die von mehreren quellen als highlight beschrieben wurde. Hier u.a. eine beschreibung von aintitcool.coms quint: Für giacchino fans könnte es sich also schon deswegen lohnen den film zu sehen. Gerüchten zufolge versucht giacchino gerade diese end credits suite (bzw. overtüre) irgendwie zu veröffentlichen.

Wie viel investiert ihr monatlich in euer Hobby? Zu viel! Und deshalb ist einer meiner guten neujahrsvorsätze weniger auszugeben.

Den debaters film habe ich auch nicht gesehen. Ich meine nur, man könnte debaters nicht auf die gleiche weise komprimieren ohne das der zusammenhang verloren geht. Auch wenn ich das anhören von i am legend auf die im film benutzten sachen beschränken würde wäre es immer noch ein in sich geschlossenes erlebnis, nur eben ein sehr kurzes. Bei great debaters geht das nicht, es wäre nur ein kurzes erlebnis aber kein in sich geschlossenes.

Prinzipiell ist diese zusammenfassung schon zutreffend aber warum verfällst du ins extrem? "Kein indikator für qualität" impliziert ja nicht, dass ein komponist auf der a-list nur schlechte musik für a-list großprojekte komponiert (falls es das war was du mit dem obigen teilsatz implizieren wolltest). Es spielt nur einfach keine rolle ob die musik gut oder schlecht ist. Sie kann durchaus sowohl das eine wie auch das andere sein.

Dann macht ihn das noch immer nicht zu einem a-lister. Erst wenn er mehrere projekte vom gleichen kaliber bekommt. Er ist ja auch kein a-lister nur weil er den hauptcredit bei PotC bekommen hat. Wenn man ihn unbedingt dafür haben will, dann weil er sich entsprechende kontakte erarbeitet hat. Da ist ja z.b. immerhin noch hans zimmer, der nicht gerade wenig einfluss hat und seinen a-status schon mehrfach dazu genutzt hat um kleineren komponisten aus seiner firma a-projekte zu verschaffen die er selbst nicht machen wollte. Die agenturen der komponisten spielen auch eine nicht ganz unwesentliche rolle dabei wer welches projekt bekommt. Es ist z.b. kein zufall, dass gorfaine schwartz kunden eher die a-list projekte bekommen als Kraft-engel kunden. In diesem konkreten beispiel wird will smith einfach seinen eigenen einfluss geltend gemacht haben und seinem kind die rolle einfach verschafft haben. Vielleicht war er sogar produzent beim projekt oder hat es den verantwortlichen irgendwie schmackhaft gemacht.

@ Alex und Junker Das stimmt natürlich alles was ihr da einwerft aber es sind eben keine maßstäbe für die industrieinternen rankings. Warum der zuschauer den film eigentlich sieht (ob wegem komponisten, keanu reeves oder sonstwas) spielt da absolut keine rolle. Wichtig ist nur, dass er ihn gesehen hat und die entsprechenden leute einen credit darin haben. Die listen sind kein qualitäts- sondern ein erfolgsindikator. Mehr nicht.

Ja. Objektiv betrachtet transportiert I Am Legend in der kürze seiner zeit (im film sogar noch komprimierter) mehr als great debaters und kann seinen spannungsbogen auch mit 15 bis 20 minuten verwendetem score material erfolgreich erzeugen. Bei great debaters ist das wirklich potentielle material zu unfokusiert, quasi "all over the place" und nicht wirklich ausgereift genug, während i am legend thematisch klug und direkt entwickelt wurde. Ausserdem ist mehr vielfalt in i am legend zu finden. Rein subjektiv finde ich, dass debaters kein gutes hörerlebnis ist aber das kann sich vielleicht noch ändern wenn ich ihn noch ein paar mal höre.

Mir gefällt er sogar etwas besser als waterhorse und der war schon gut. Also wie gesagt, große empfehlung. Die anderen beiden howards, charlie wilson und great debaters, sind auch solide bis ganz nett, aber an i am legend kommen sie nicht ran.

Was am industriestatus der komponisten nichts ändert Man kann es einem komponisten ja auch nicht zum vorwurf machen wenn er so etwas wie Van Helsing annimmt. Großprojekte wachsen auch nicht auf bäumen und die alternative wäre gewesen auf einen weiteren credit bei einem erfolgversprechenden blockbuster zu verzichten. Das hat silvestri im übrigen auch schon getan, z.b. bei click. Naja die sind im grunde deshalb "independent" weil sie nicht von diesem hollywood erfolgskategorien abhängen, bzw. damit nicht "bewertbar" sind. Aber es sind halt credits und die projekte spielen irgendwo auch gewinn ein also beeinflussen sie auch den status eines komponisten, wenn auch nur sehr minimal. Als produzent sicherlich und das ist wieder etwas anderes. Im grunde kann das bedeuten, dass er an diesem franchise nur finanziell beteiligt ist und gewinn für das ergebnis einstreicht. Schauspieler lassen sich auch gerne mal als produzenten listen um zusätzlich gewinn einzustreichen.