BigMacGyver

Und noch ein klassiker wird veröffentlicht! http://chelsearialtostudios.com/

Keine bange ronin, das waren 2 komponisten und damit scheidet der score bei den oscars aus.

Junker hat ein paar interessante dinge angesprochen. Es ist heutzutage bereits möglich, einen absolut fotorealistischen menschen zu gestalten, dem man überhaupt nicht ansieht, dass er 100%ig am computer erstellt wurde ohne lebendes vorbild. Problematisch wird das ganze aber immer dann, wenn sich diese künstlichen personen "verhalten" sollen. Die entwicklung wird bestimmt nicht in die richtung gehen, dass schauspieler völlig nutzlos sein werden. Das geht schonmal alleine deshalb nicht, weil computer keine stimmen erzeugen und auch keine emotionen damit ausdrücken können. Für bewegungsverhalten wird es vielleicht sogar mal routinen geben aber eine echte performance werden diese dann sicher nicht schlagen können. Soviel zukunftsvorhersage traue ich mir mal zu. Ich habe das mittlerweile so vielen leuten (sowohl im netz als auch im real life) so oft erklärt, dass es mir lästig wird und ich komme mir schon vor wie eine tibetische gebetsmühle. Ich hoffe du verzeihst mir, dass ich da nicht mehr darauf eingehe. Allgemein versuche ich hier jetzt auch nicht mehr, irgendwem irgendwas nahe zu bringen weil es allen anschein nach nur das gegenteil bewirkt. Stattdessen vertraue ich einfach darauf, dass das ergebnis für sich sprechen wird und gewisse vorurteile oder missverständnisse zum prozess aus dem weg räumt.

Seht ihr? Genau diese einstellung gefällt mir. Ich mache jedem von euch einen vorschlag. Schaut euch beowulf an und wenn es euch absolut nicht mundet nehme ich es euch auch nicht übel, wenn ihr euch über christmas carol genauso unsachlich den mund zerreisst bevor ihr ihn überhaupt gesehen habt.Mir geht es darum, dass man dieser art des kinos zumindest eine chance gibt und im zuge dessen vielleicht doch erkennt, dass damit geschichten ganz gelungen erzählt werden können. Dann hast du dauernd geschwänzt Du meinst wenn michael bay regie geführt hätte mit einem score von jablonsky? Meine inhaltlichen erwartungen wären sicher nichtmal halb so hoch, aber vom technischen aspekt her wäre meine ansicht unverändert.

Leute, ihr kennt euch einfach nicht mit dem prozess aus. Alleine csongor's letzter post strotzt nur so von sachlichen fehlern. Das ist alles was mich hier stört. Ihr redet etwas schlecht was ihr nicht mal im ansatz versteht. Nun kann man gerne der meinung sein, dass einem das ergebnis nicht gefällt. Aber solche possen wie "ganz zu schweigen von der billigen Textur!" oder "Das scheint noch in den Kinderschuhen zu stecken." sind einfach peinlich aus der sicht von leuten die sich damit auskennen. Komisch, dass hier auf einmal alle zu fachleuten in sachen cgi geworden sind.

Auf comingsoon.net gibts satte 9 clips! Ich dachte mir ja, dass das verblüffend wird aber mit so etwas habe ich nicht gerechnet! In 3-D wird das absolut überwältigend aussehen. Stolz und vorurteil kann ich dazu nur sagen.

Bülent, du verstehst es immernoch nicht. Der punkt ist, dass dieses verfahren es überhaupt erst ermöglicht, traditionelle keyframe animation zu umgehen und damit eine echte performance in einer künstlich geschaffenen umwelt überhaupt erst zu ermöglichen. Niemand will irgendjemanden oder irgendetwas ersetzen. Es geht hier vor allem um 100%ige kontrolle bei einem projekt, was ohne 100%ige kontrolle ein enormes risiko in sich trägt, doch die performance steht dabei im mittelpunkt. Selbstverständlich sind die modelle und alles andere noch künstlich erzeugt und entsprechend stilisiert. Meiner ansicht nach reduziert das aber die qualität des schauspiels in keinster weise.Ich kann dir natürlich nur nahe bringen was ich über den prozess weiss. Ob der hopkins charakter nun standhalten kann weiss ich nicht. Aber ich finde es schon beeindruckend, dass du eine ganze performance die immerhin die hälfte des ganzen films prägen wird, aufgrund von wenigen stills und zwei halbsätzen aus dem trailer bewerten kannst. Aber ich kann diese art von vorurteil gut verstehen. Das ist einfach so wenn man mit radikalen neuerungen konfrontiert wird. Es gab da mal so ein verrücktes ding, an dem kam vorne licht raus und dann bewegten sich farblose menschen plötzlich stumm auf einer wand hin und her. Sakrileg. Dann haben diese menschen angefangen zu sprechen und wurden bunt. Ungeheuerlich. Dann wurden sie in kleine kisten gesperrt und jeder stellte sie sich ins wohnzimmer... mittlerweile kommen sie aus der wand raus! Wohin soll das noch führen?

Genau das ist doch der springende punkt und da haben so viele leute einfach einen denkfehler. Anthony Hopkins wurde eben NICHT animiert. Was man da sieht ist ein 3-D model, dessen bewegung und performance EXAKT dem entspricht, was Hopkins während seines schauspiels abgeliefert hat. Es ist die pure essenz von hopkins schauspielkunst. Er wurde als schauspieler engagiert und tat genau das wofür er engagiert wurde. Den prozess selbst beschreibt er als sehr nahe am klassischen theater. Es stören keine lichtsetups, keine kameraeinstellungen, keine regenwolken... es gibt nur den regisseur, den schauspieler und die performance. Direkter ist kreatives arbeiten eigentlich nicht mehr möglich.Wäre dieser charakter animiert würde er vielleicht aussehen wie hopkins aber ein animator kann kein schauspiel imitieren, schon garnicht von dem kaliber eines anthony hopkins. Sieh dir die ganzen kiddie pixar dreamworks filme im vergleich an. Jede performance ist gleich, egal ob es ein esel ist, ein oger, ein clownfisch... immer die gleichen muster, die gleichen abläufe, weil animatoren wenn sie nach dem keyframeprinzip animieren, sich an uralten prinzipien festhalten die zwar für kiddie filme angemessen sind, bei auf realismus abzielenden projekten aber kläglich versagen. Das ist unter anderem ein ganz wesentlicher grund warum final fantasy nicht funktionieren konnte. Die darstellung wirkt langweilig, austauschbar und die charaktere sind nicht ausreichend differenzierbar.

An anderer stelle hatten wir ja schon eine hitzige debatte darüber. Deine ansichten kann ich nur so kommentieren, dass technologie nie auf ein und demselben stand bleibt. Was in Polar Express noch holprig war kann in beowulf schon ganz anderst aussehen. Besonderst im hinblick auf die bisher äusserst zahlreichen positiven meinungen sollte ein film nicht von vorne herein abgewertet werden nur weil einem die werkzeuge nicht passen mit denen schon der vorgänger pionierarbeit geleistet hat. In den USA gibt es bereits das phänomen, dass viele anfangs negativ argumentierende kritiker des prozesses und des films bereits vom kompletten gegenteil überzeugt wurden und das wird sich im zuge der weltweiten veröffentlichung sicher zu einem allgemeinen konsens entwickeln. Wenn diese tools richtig genutzt werden kann man eben genausogut geschichten damit erzählen wie in jeder anderen machart auch und in diesem besonderen fall hätte es dann gerade mal 3 filme gebraucht um den prozess entsprechend zu verbessern.

Myspace seiten von komponisten sollte man generell mit vorsicht geniessen. Ich erinnere mich noch allzu gut an eine gefälschte myspace seite zu silvestri. Jemand fand es offenbar sehr lustig, sich als silvestri auszugeben und permanent verlauten zu lassen, dass er nach beowulf in den ruhestand gehen will Schon sehr peinlich das ganze.

Ja auf jeden fall waterworld. Da hatte er doch nur etwas mehr als zwei wochen zeit, wenn ich mich richtig erinnere.

Lustigerweise hat james unter zeitdruck immer die besten scores fabriziert. Schlechter als michael clayton kann es ohnehin nicht werden.

Nach vareses club cd rhythmus kann man sich wirklich die uhr stellen. Der november ist so ein genialer monat!

http://shopping.netsuite.com/s.nl/c.ACCT67745/it.A/id.5569/.f?category=-101 Irgendwie befürchte ich, dass die 1200 kopien nicht lange verfügbar sein werden:

Das mit dem epk wird wohl noch bis donnerstag dauern. Warner deutschland hat den film selbst erst heute bekommen und die synchro wird jetzt durchgeführt damit das epk material ab mittwoch raus kann. Da sieht man mal wie knapp das alles sein kann. Für die 3-d vorpremiere im cinestar imax im sonycenter am 14.11. habe ich mir schonmal karten vorbestellt. Bei den tollen reviews bisher kann man da auch eigentlich garnichts falsch machen wenn man den film sieht.

Ottman hat selbst schon einmal bewiesen, dass das geht und zwar mit usual suspects. Aber ich glaube er wurde da ein wenig missverstanden. Es sind wohl weniger die dialoge als vielmehr die art wie singer sie vertont haben möchte, was ottman wohl glauben lässt, dass sein score für einige leute nicht ganz so interessant wird wenn sie ihn vom film losgelöst anhören. Das muss natürlich nicht bedeuten, dass der score schlecht wird.

Da hat marcus recht. Ausserdem hat da mal ein intelligenter mensch einen skip knopf auf die fernbedienung der stereoanlage gezaubert und von dieser genialen erfindung mache ich eigentlich ziemlich regelmäßig gebrauch

Trifft das nicht auf nahezu 90% aller blockbusterfilme ohnehin zu? Mir ist dieser film auch total egal. Ich hoffe nur auf drei dinge: 1. Einen score von Silvestri. 2. Einen guten score von Silvestri. 3. Ein angemessenes score release. Sollte der film obendrein noch erfolgreich sein, dann umso besser. Das festigt nur die zusammenarbeit und führt zu noch mehr projekten. Ausserdem käme silvestri aus seinem quantitätstief raus.

Auszüge aus der review bezüglich der musik: http://www.aintitcool.com/node/34672 Interessanter vergleich. Das sollte die gerüchte bestätigen, wonach robin wright penn im film singt. Ich bin jetzt davon überzeugt, dass silvestris horn fanfare mit diesem instrument zusammenhängt und ein wesentlicher teil der handlung ist.

Bisher habe ich mir nur das zum leben notwendige gekauft bzw. vorbestellt: Alan Silvestri - Beowulf Bruce Broughton - Harry and the Hendersons Howard Shore - Return Of The King: Complete Recordings John Williams - Monsignor Trevor Jones - Fields Of Freedom

http://www.hollywoodreporter.com/hr/content_display/news/e3ibcaa4be5fd5d93e8bbec78391f17e1a1 Laut hollywood reporter scheidet zemeckis' beowulf wahrscheinlich für den best animated oscar aus. Dann wird wohl persepolis die statue in dieser kategorie gewinnen. In anderen kategorien kann der film aber durchaus noch punkten, z.b. effekte, sound oder auch song und score, wobei ein abenteuer-score von silvestri bei den versnobten academy voters nie im leben eine chance auf den sieg haben wird.

Noch ein paar allgemeine silvestri news aus dem forum von emile: Silvestri scheint also ein paar eisen im feuer zu haben. Mal sehen was dabei am ende rauskommt. Ich denke mal wenn die ganze beowulf promotion abgeklungen ist wird das ein oder andere projekt offiziell bekanntgegeben.

Siehe oben, genauer gesagt eine seite zuvor.

http://www.soundtrack.net/news/article/?id=1086 Eine weitere komödie für David Newman. Die beschreibung des scores klingt dennoch recht interessant: Mal sehen ob es ein score release geben wird. Ich glaube zwar nicht wirklich dran aber mal schaun.

Ja das dachte ich auch als ich den filmtitel auf comingsoon.net gesehen habe, vor allem weil fincher regie führt. Das ganze könnte aber eher eine art psychologischer action thriller sein. Auf jeden fall sehr schön, dass fincher regie führt. So ist der score in guten händen. Mal sehen wen fincher diesmal an bord holt.