BigMacGyver

Mir bringt das aber nichts, da ich für low quality downloads aus prinzip kein geld bezahle.

Laut Boxofficemojo.com hat der film die erwartungen der produzenten erfüllt und startete seine kinoexistenz mit dem soliden opening weekend ergebnis von 14 millionen us dollar (bei einem budget von 55 millionen us dollar). Jetzt heisst es daumen drücken. Wenn sich der film über längere zeit zu einem sleeper hit entwickelt könnte eine CD vielleicht doch noch rauskommen.

Wofür gibts denn smileys? Woher soll ich wissen ob du das ernst meinst was du schreibst? Kann ich gedanken lesen? Für mich stehen da nur wörter und die nehme ich grundsätzlich immer ernst. Wenn du das auch noch als pöbeln auffasst hast du eine sehr merkwürdige vorstellung vom zweck eines message boards. Dann schreib es doch gleich auf diese weise.

Nobody's perfect.Der Film hat geld gemacht und das nicht zu knapp. Ich glaube damit ist das thema fuer spielberg abgehakt. Ich wollte damit eigentlich nur die sinnlosigkeit von Mink's aussage unterstreichen und keine diskussion im einzelnen beginnen. Das kino fuer tot zu erklaeren nur weil einem die premise eines unterhaltungsfilms nicht gefaellt ist schon aeusserst abstrus.

Ja schon. Ich gebe zu, dass ich auch gerne meine ansichten mit gewissem gewicht versehen rueberbringe. Aber ich erklaere das kino nicht gleich fuer tot nur weil wieder mal michael bay schrott im kino laeuft.Spielberg ist wenigstens ein guter geschichtenerzaehler und ein hervorragender regisseur der selbst kompletten nonsens in einen klassiker verwandeln kann. Insofern bin ich sehr optimistisch. Wann immer Spielberg mit aliens hantiert hat kam etwas gutes heraus.

Ueberspitzter kann man ja wohl nicht mehr reagieren. Die moeglichkeit, dass die sache auch spannend und unterhaltsam erzaehlt werden koennte entgeht euch scheinbar voellig. Und was ist bitte so schlimm an aliens? Dieses jahr hatten wir sprechende riesenroboter, einen typ im bunten kostuem der rumspinnt, einen schwulen piraten... die liste ist endlos. Dagegen sind aliens ja wohl noch relativ harmlos.

Doch! Die offizielle seite hat den titel schon bestaetigt: http://www.indianajones.com/site/index.html Wer mehr ueber das mysterium der Kristallschaedel erfahren moechte sollte sich mal folgendes antun: http://www.kristallschaedel.net/4466.html Wenn man das gelesen hat wird auch deutlich warum das ganze so interessant fuer Spielberg ist. Dieses crossover aus sci-fi und adventure ist doch genau sein ding und die schaedel sind quasi repraesentativ fuer diese fusion.

Ich kann mir auch nicht vorstellen, dass dieser film ein stargate abklatsch wird. Sicherlich mehr eine Mischung aus dem klassischen indiana jones abenteuerschema und akte x, also eine art mystery adventure. Der titel ist uebrigens nicht nur pure fiktion. Kristallschaedel gab es tatsaechlich und ihre herstellung ist bis heute ein ungeloestes raetsel. Diese ganze story koennte unheimlich spannend werden.

Ich finde das klingt ganz hervorragend. Erich von Daeniken ist jetzt bestimmt im siebten himmel

Der kleine Shia hat etwas ausgeplaudert und das ist angeblich sogar offiziell: http://www.iesb.net/index.php?option=com_ezine&task=read&page=1&category=1&article=3221 Der neue Indiana Jones film traegt den titel Indiana Jones and the Kingdom of the Crystal Skull Plot details hat er dabei auch gleich enthuellt (achtung spoilers!):

Die ganzen konzerte die er dieses jahr gegeben hat werden ihn schon genug auf trab gehalten haben.

Moment mal, du hast die CD gekauft? Warum hast du dir vorher nicht die clips angehört oder dir mal die trackliste genauer angeschaut? Wenn du die promo so verdammt gut kennst dann wären die unterschiede doch offensichtlich gewesen und du hättest dir den angeblichen ärger gleich sparen können.

In weniger als einem monat beginnt John Williams seine arbeit an Indy 4! Ein wahrhaft filmmusikhistorisches ereignis. Gerade bin ich in der stimmung für ein bisschen spekulation was denn im neuen score alles an themen neben dem raiders march auftauchen wird. Karen Allen ist als Marion Ravenwood wieder dabei, also scheint zumindest eine teilweise rückkehr des raiders love themes eine sichere sache zu sein. Womöglich erhalten auch die ganzen sidekicks von indy das ein oder andere thema. Diesmal sind da ja immerhin 2 an der zahl mit ray winstone und shia labeouf. Die bad guys scheinen diesmal wohl nicht die braunen sondern die roten zu sein und da bin ich mal gespannt was williams sich dafür ausdenkt. Das relikt der begierde (was auch immer das sein wird) erhält mit sicherheit auch ein thema. Meine vorfreude auf diesen score wächst beständig. In letzter zeit habe ich mir die ganzen versionen der alten scores hintereinander am stück angehört und das sind wirklich unbeschreiblich geniale arbeiten. Hoffentlich denkt man bei der umfangreichen merchandise kampagne die indy 4 lostreten wird auch daran, diese klassiker vollständig zu veröffentlichen.

Das problem liegt weniger bei den synths sondern eher bei der unfähigkeit vieler Komponisten diese richtig einzusetzen.

Wenn dieses wissen an der situation doch nur etwas ändern würde. Ich kann mir kaum vorstellen, dass kingsley bei sowas aus eigenem antrieb heraus mitmacht. Das sieht mir sehr stark nach schlechter karriereberatung aus.

Ich kann mir nicht vorstellen, dass die abweichungen so gravierend sind, dass sie die qualität der musik oder der veröffentlichung in irgendeiner form beeinträchtigen würden. Wenn auf der promo mehr score drauf ist dann kann das viele gründe haben. Newman ist ja bekannt dafür bei veröffentlichungen seiner musik sehr genau hinzuschauen und auch gerne mal was wegzulassen. So lange auf der CD alles drauf ist was auch im film vorkommt sehe ich keinen grund intrada etikettenschwindel vorzuwerfen.

Hab den film heute gesehen. Eindeutig keine empfehlung wert. Vor allem das ende ist einfach nur peinlich. Wer dieses jahr noch nicht herzhaft im kino lachen konnte oder einen guten spoof vermisst sollte mal reinschauen. Warum um alles in der welt ist Ben Kingsley in so einem hohlen streifen zu sehen? Der mann war gandhi, herr gott nochmal. Doyles score kannte ich schon und fand ihn ganz nett aber im film kam es mir vor, als ob es nur ein thema gibt welches ohne große variation oder finesse bei endlosen gelegenheiten runtergeleiert wird bis zu einem punkt an dem das ganze einfach nur noch langweilig oder unfreiwillig komisch war. Bei dem film ist es aber auch kein wunder, dass doyle an inspirationsmangel gelitten hat. Man verpasst also nichts wenn man film oder score nicht kennt.

Es gibt jetzt übrigens einen neuen trailer mit neuen ausschnitten. Auf greekgeek.de gibts die youtube variante: http://www.greekgeek.de/ Die offizielle seite hat auch ein neues design erhalten und auch einen neuen bereich "The Mead Hall" in dem man einen kurzen ausschnitt aus grendels attacke sehen kann sowie weitere neue clips aus silvestris score.

Und auf edelman treffen sogar beide zu, mit dem einzigen unterschied, dass er niemals 300 filme vertonen wird.

Hier hat doch wohl nicht jemand ernsthaft angenommen, dass Walt Disney Records komplette editionen veröffentlicht? Das wäre ja eine weltpremiere. Eher geht eine kamelkarawane durch ein nadelöhr.

Was ist schlimmer? Mehr als 300 scores von denen 100 identisch klingen oder weniger als 100 scores von denen fast alle aus musikalischer leichtbauweise bestehen? Ich denke die frage beantwortet sich von selbst.Wie gesagt, man kann alles mögen und gut finden so lange man sich in etwa im klaren darüber ist, dass es auch andere qualitätsmaßstäbe gibt als persönliche vorlieben. Edelman ist sicher kein stümper, dafür sind seine themen zu gut, aber eine Koryphäe ist er erst recht nicht vor allem wenn es um den umgang mit dem orchester geht.

Diese doku war lange zeit ein mysterium für viele Fans. Nur einmal wurde sie im TV gesendet und nun hat sie den weg zu youtube gefunden: Segment 1: [nomedia=http://www.youtube.com/watch?v=5SonS8tQ2zA]YouTube - Broadcast Yourself.[/nomedia] Segment 2: [nomedia=http://www.youtube.com/watch?v=20GxZnyEji4]YouTube - Broadcast Yourself.[/nomedia] Segment 3: [nomedia=http://www.youtube.com/watch?v=ns5MPn6pq4k]YouTube - Broadcast Yourself.[/nomedia] Segment 4: [nomedia=http://www.youtube.com/watch?v=zW0iN4JiV48]YouTube - Broadcast Yourself.[/nomedia] Segment 5: [nomedia=http://www.youtube.com/watch?v=4Xsujnj2N0U]YouTube - Broadcast Yourself.[/nomedia] Segment 6: [nomedia=http://www.youtube.com/watch?v=VgCveDXZPCo]YouTube - Broadcast Yourself.[/nomedia] Wen diese hervorragende und detailierte doku kalt lässt der ist eindeutig im falschen forum gelandet Detailierter und mit besseren beispielen als hier wird man den prozess dokumentarisch wohl nicht beleuchten können.

Schade, dass ich mein letztes geld für bill & ted ausgegeben habe. Naja, da muss diese box wohl noch ein bisschen warten.

Ein traum!

Ich kann hier nur für mich sprechen und meiner ansicht nach ist edelman ein komponist der nette ansätze bringt aber in der gesamtheit nicht überzeugt und ich deshalb ganz und garnicht zufrieden damit bin, dass er diesen film vertonen darf. Insbesondere im hinblick auf seine früheren arbeiten für vergleichbare filme ist die wahl schlecht, immer mit dem gedanken im hinterkopf, dass zahlreiche andere komponisten wesentlich geeigneter für diesen job sind. Vor allem Silvestri, der für den zweiten teil eine absolute glanzleistung abgeliefert hat aber auch viele andere wie broughton, goldenthal, mcneely, etc. Das ist einfach wieder so ein fall bei dem mir auf anhieb 10 andere komponisten einfallen die besser geeignet sind.Ich hoffe das ist nicht das was du als "mies" empfindest. Einige andere kommentare kommen mir allerdings wirklich etwas unsachlich formuliert vor.