BigMacGyver

Aber das kann man doch als entschuldigung für alles nehmen. Auf dem cover steht immerhin "Music composed by hans zimmer" und nicht "music composed by 10 additional composers and jerry bruckheimer".

Ich möchte diese liste noch ergänzen: - die musikalischen entscheidungen die von diesen leuten getroffen werden sind vor allem im Filmkontext betrachtet oft bar jeder logik. Beispiel: In einem score für einen piratenfilm werden E-gitarren konverter verwendet um ein orchester wie e-gitarren klingen zu lassen. Wo ist da die logik? Mal abgesehen davon, dass e-gitarrenklänge in einem piratenfilm generell wenig sinn machen. Aber wenn man diesen sound unbedingt haben will... warum nimmt man nicht einfach echte e-gitarren auf anstatt ein riesiges orchester durch einen soundkonverter zu jagen? Logik? Wo bist du?

Lol, ich dachte das wäre schon eine lange bekannte tatsache

Naja, egal wie sie aussieht aber ihrer musik nach zu urteilen sollte man sie unbedingt im auge behalten.... oder besser im ohr Hoffentlich wird Island Of Lost Souls schön erfolgreich. Dann werden wir bestimmt noch mehr von ihr hören dürfen.

Den titel bestaussehenste Filmkomponistin hat sie schonmal sicher!

Ein frohes und gesundes Neues euch allen! Ich finds ehrlich gesagt ganz gut, dass 2006 nicht der bringer war. So konnte ich mein teures geld für die ganzen box-sets und limited editions ausgeben 2007 verspicht da schon etwas reichhaltiger zu werden.

Ich meinte das eher auf die quantität bezogen, weniger auf die qualität

Elliot Goldenthal - Cobb Marc Shaiman - City Slickers Das neue jahr beginnt bescheiden. Aber Space Odyssey ist ja schon vorbestellt

Eine weitere sehr talentierte Komponistin scheint Jane Antonia Cornish zu sein. Im news forum hab ich nun schon auf das milan release zu island of lost souls aufmerksam gemacht. Trotzdem möchte ich an dieser stelle nochmal auf die clips ihrer website verweisen: http://www.janecornish.com/films.html Klingt wie Alan Silvestri's schwester!

Laut Filmmusicradio wird Milan records den score zum fantasy-action film Island of the Lost Souls von newcomerin Jane Antonia Cornish veröffentlichen: http://filmmusicworld.com/radio/index.php?todo=showstory1&header=&page=&storyid=422&storycategory=&storycategory1= Auf der Website der komponistin finden sich einige sehr beeindruckende clips zu diesem werk: http://www.janecornish.com/films.html Sie hat offenbar sehr viel talent. Alleine schon wegen dieser paar clips muss ich die CD haben. Klingt streckenweise wie ein mix aus Silvestri und Don Davis mit einem schuss Goldsmith.

Aber genau darin liegt doch das problem. Deiner meinung nach wäre die beste art der rechtssprechung die selbstjustiz in ihrer reinsten form und die unterscheidet sich nicht vom wütenden mob der durch die straßen zieht und leute aufknüpft (um es mal mit deinen worten zu sagen). Und was verstehst du unter einem angemessenen urteil? Jemand wird getötet als strafe für einen mord. Fein. Aber was passiert mit einem 10-fachen mörder? Um diesen angemessen zu bestrafen, müsste man ihm noch schlimmeres als bestrafung zufügen. Wie wäre es mit einer öffentlichen hinrichtung und blosstellung? Oder lieber einen langsameren, qualvolleren tod? Was ist dann die für ihn angemessenste art zu sterben?

Sorry, ich habe da was übersehen: Wenn jemand unschuldig im gefängnis sitzt, hat er immernoch die möglichkeit zur anwendung weiterer rechtsmittel um seine unschuld zu beweisen, bzw. kann nach guter führung und offenkundiger rehabilitation wieder frei kommen. Nach der vollstreckung der todesstrafe wird die anwendung dieser alternativen allerdings ein wenig erschwert.

Es tut mir sehr leid für dich, dass du diese persöhnliche erfahrung gemacht hast. Du hast mein vollstes mitgefühl. Aber seien wir mal ehrlich: Dadurch werden deine ansichten nicht rationaler. Man darf nicht die vorsätzliche planung eines verbrechens zur grundlage nehmen um jemanden seiner rechte zu berauben. Dann wäre das gesamte system überflüssig. Und wer kann mit sicherheit sagen, was im affekt geschieht und was aus vorsatz? Selbst durch lückenlose beweisführungen kann diese frage meistens nicht eindeutig geklärt werden. Bei allem respekt der dir durch die überwindung deines persönlichen verlustes zusteht, aber Opfer und hinterbliebene sind diejenigen die mit abstand am wenigsten qualifiziert sind, recht zu sprechen. Wenn du jemandem aus persönlichen rachegedanken den tod wünschst, sagt das darüber hinaus vielleicht auch etwas über dich selbst aus? Diese frage wage ich aber nicht für dich zu beantworten.

Die werden sich was dabei gedacht haben, dass die menschenrechte auch für die unmenschlichen geltung haben:„Jeder Mensch hat Anspruch auf die hiermit garantierten Menschenrechte und Freiheiten, ohne irgendeine Unterscheidung, wie etwa nach Rasse, Farbe, Geschlecht, Sprache, Religion, politischer und sonstiger Überzeugung, nationaler oder sozialer Herkunft, nach Eigentum, Geburt oder sonstigen Umständen.“ Man hat dies nicht umsonst auf diese weise formuliert. Auch wenn ein mensch unmenschlich handelt, so ist er immernoch ein mensch und nur weil die menschenrechte auch für ihn gelten kann man ihn überhaupt in folge eines gerichtlichen verfahrens für seine vergehen gegen die menschlichkeit bestrafen. Aberkennung der menschenrechte in folge von verstößen würde dagegen rechtliche willkühr bedeuten und das system hebt sich selbst aus den angeln. DoubleK's schlusswort muss ich nochmal aufgreifen. In Guantanamo werden menschen widerrechtlich festgehalten und gefoltert. In amerikanischen gefängnissen im Irak werden menschen ihrer rechte berraubt. Amerikanische Bomben und Soldaten haben tausende zivilisten getötet. Wer tötet muss weg? Interessant.

Deine überlegungen sind ziemlich lückenhaft. Ja, sehr einfach für dich. Einfacher als über die situation von einem rationalen standpunkt aus nachzudenken. Du stellst also die menschenrechte in frage? Interessant. Nur zu deiner information: Es handelt sich dabei um universelle rechte die jeder mensch hat. Sie garantieren dir zum Beispiel ein grundrecht auf leben! Es gab da mal einen kleinen kerl mit schnauzbart der immer sehr laut geschriehen hat. Der hätte dir in sachen menschenrechte bei deiner argumentation garantiert zugestimmt (wenn es diese rechte damals schon gegeben hätte). Wieviele Menschen hat dieser kleine kerl nochmal umgebracht? Wer ist Mensch? Oder besser: Wer darf Mensch sein? Annahme 1:Du hast die Grippe. Du steckst einen alten mann an und dieser stirbt. Würdest du dich daraufhin selbst erschießen? Annahme 2: Du überfährst jemandem im rausch. Würdest du dich daraufhin erhängen? Annahme 3: Du leidest an einer psychischen krankheit und tötest jemanden ohne es überhaupt zu realisieren. Würdest du in die gaskammer gehen? Ich war noch nicht in so einer Situation. Aber du scheinst ja sehr gut zu wissen wovon du redest. Nur zu deiner information: In den USA gibt es viele innitiativen gegen die todesstrafe... gegründet von angehörigen der Mordopfer!

Ja das ist normal. Colosseum hat neuveröffentlichungen immer mehrere tage vor Varese's offiziellem release datum im angebot. Daher kommen wir immer vor den amis in den genuss der CDs

Herrlich, wie sich bernstein darin selbst und andere parodiert. Hat jemand mal gezählt wieviele score-parodien darin vorkommen? Ein exzellenter score. Von seinen comedy-sachen mit abstand der beste und gewagteste. Da wird so viel auf einmal geboten und das ondes war nie so effektiv wie in diesem score. Wundervoll!

Natürlich sollte an dieser stelle auch Shearmur's genialer james bond score-spoof Johnny English nicht unerwähnt bleiben. Allein wegen diesem score könnte sich shearmur als glücksgriff für epic movie herausstellen.

Das möchte ich gerne noch aufgreifen.Was ist der fehler, der im Irak gemacht wurde? Man hat versucht, durch gewalt einen demokratisierungsprozess zu forcieren. Dabei ist demokratisierung ein langwieriger prozess der nicht von aussen forciert werden kann sondern sich allein von innen heraus vollziehen muss. Gerade in einem land wie dem Irak der keine demokratische historie hat muss eine taktik wie sie die USA angewendet haben zwangsläufig zum gegenteil führen. Man kann nicht in einer woche ein land erobern, die dortige diktatur durch eine demokratie ersetzen und erwarten, dass es alle schlucken. Dazu gehören denkprozesse und aufklärungsprozesse, welche die gesamte bevölkerung zum einigen Willen nach einer demokratie führen. Es funktioniert nicht mit dem vorschlaghammer. Mal abgesehen davon, dass im Irak-Krieg noch ganz andere interessen eine rolle gespielt haben. "Demokratisierung" und "befreiung" hören sich nur besser an als "sicherung von rohstoffquellen für die energiekrise der zukunft". Selbst der ehemalige aussenminister der USA Colin Powell hat zugegeben, dass die vermeidlichen Massenvernichtungswaffen (die ja ursprünglich mal der Hauptvorwand zur Invasion waren) nie existiert haben und nur als mittel zum zweck aus dem ärmel gezogen wurden. Dann wurde plötzlich das regime selbst ins fadenkreuz genommen und der krieg mit dem sturz dessen legitimiert und zwar in eigenregie legitimiert ohne die zustimmung der internationalen gemeinschaft.

Danecos spricht sehr wichtige punkte an. Das problem ist auch, dass viele morde im affekt begangen werden und sich der mörder eventuell erst im nachhinein darüber klar wird was er überhaupt getan hat. In diesem Fall verpufft die vermeidlich abschreckende wirkung der todesstrafe. Sie verschlimmert die situation sogar. Wenn ein mensch erstmal an dem punkt angelangt ist und jemanden getötet hat (egal ob vorsätzlich oder im affekt) dann weiß er ja, dass ihm das maximale strafmaß bereits bevorsteht, ergo kann er nochmehr menschen umbringen, seien es zeugen oder irgendwelche menschen auf die er während seiner flucht vor dem gesetz trifft. Er bekommt ja schon für den ersten mord die höchststrafe also können ihm weitere morde egal sein. Der blose gedanke an die bestrafung treibt diese menschen dann erst recht zum äussersten. Ein weiterer punkt ist, dass sich ein justizirrtum fatal auswirken würde. Nehmen wir an, einer von euch tötet aus notwehr aber zeugen und beweise sprechen gegen euch und ihr werdet zum tode verurteilt. Erst nach der vollstreckung des urteils stellt sich heraus, dass ihr eigentlich völlig unschuldig wart. Also mich würde dieser gedanke sehr beunruhigen. Kein rechtssystem arbeitet so perfekt, dass solche fehler ausgeschlossen werden könnten. Da nicht nur der staat sondern technisch gesehen jeder einzelne Bürger die hinrichtung vollzieht, wäre auch jeder mit verantwortlich für den tod von zu unrecht verurteilten.

In diesem fall geht das problem über Saddam hinaus. Die Hinrichtung hat das Volk nun noch tiefer gespalten als ohnehin schon und ich schätze, dass es in den nächsten 10 jahren dort keine beruhigung der lage oder einen rückgang der gewalt geben wird. Pressezensur ist immernoch an der tagesordnung und die menschen leben weiterhin in angst.

Vergiss nicht, dass eines auf das andere aufbaut. Während des Golden age und auch noch während des Silver Age wurden grundlagen geschaffen die auch im heutigen scoring noch bedeutung haben. Es kann bei einem vortrag also eher von vorteil sein, das gewicht in diese richtung zu verlagern. In englisch durfte ich mal einen filmmusik-vortrag über vier stunden (jeweils auf zwei doppelstunden verteilt) halten. Allerdings zum obergriff modern media und es war damals auch noch kurz vor den ferien. Zugehört hat glaube ich nicht wirklich jemand, geschweige denn verstanden was ich da auf englisch gelabert habe

Ich äussere mich jetzt nur in grundsatzfragen. Den score oder film selbst habe ich nicht gesehen und erwäge auch nicht es zu tun. Dann steht HGW also jenseits von Kritik nur weil er Scott das gegeben hat was er wollte? Ich finde genau aus diesem grund sollte man beide kritisieren, denn egal wen man dafür verantwortlich macht: es ist das ergebnis was zählt und das scheint offenbar nicht ganz das wahre zu sein.

Nicht? Kleiner Tipp, du kannst aus 74 staaten wählen. Da müsste ja einer dabei sein der deinen Ansatz bestätigt. Mir fällt übrigens mit Kanada ein wunderbares beispiel für ein Land ein welches die todesstrafe 1976 abschaffte und die mordrate daraufhin rückläufig wurde. Laut deiner Logik wäre diese entwicklung paradox.

Nun gut. Dann fällt dir aber sicher ein Beispiel ein für ein Land in dem die Todesstrafe in der von dir beschriebenen Weise funktioniert?