BVBFan

Stand jetzt habe ich vor die erste Runde am Sonntag um 24h zu beenden und am Montag (31.03) die nächste Runde zu öffnen.

Hier eine Live-Version von Morricones "The Ecstasy of Gold". Der Maestro dirigiert selbst : http://www.youtube.com/watch?v=1-rHdSWZLpQ

Naa toll....das sind wohl zwei meiner Stimmen weg

Dazu können wir ja in ein paar Jahren (wenn alles aktuellen Umfragen durch sind) mal eine Umfrage starten

Also ich find's witzig

Okay...das ist lächerlich. Und wer ist bitte Ilayaraja auf Platz 9 und warum steht er vor Menschen wie JNH, Elfman und Zimmer? Und John Williams auf 3....Naja. Kann man eben nicht ernst nehmen diesen Artikel.

Pure Horrorkomik. Elfmans Beetlejuice

Ich weiß nicht ob darüber schon diskutiert wurde, aber irgendwie fällt es mir erst jetzt auf : Wozu wurden zwei Versionen des Jurassic Park Themas nominier? Die mögen etwas unterschiedlich orchestriert sein, aber das Thema bleibt das gleiche.

Ich glaube das Auenlandthema von Howard Shore wurde bisher noch nicht beworben. Das geht natürlich nicht! Für mich eines der schönsten und treffendsten Themen der Filmmusikgeschichte. Shore fängt die ländliche Einfachheit mit einer einfachen Melodie und simplen Harmonien ein. So einprägsam, weil so einfach nachsingbar. Der von tiefen Streichern gezupfte Rhythmus am Beginn des Stücks verkörpert die hüpfende und beschwingte Lebensart der Hobbits. Die Melodie wird zu erst von einer Flöte gespielt und erhält damit neben ihrer Einfachheit eine gewisse Schönheit. Später von eine Violine, welche die ländliche Stimmung beim Hörer erzeugt. Gitarre und Akkordeon umspielen die Melodie. Ein voller Streichersatz übernimmt. Die Melodie wirkt erwachsener. Die Schönheit der Natur steht nun im Vordergrund. Wir befinden uns im Auenland. Gibt es einen schöneren, ruhigeren und friedlicheren Ort? Die Sehnsucht wächst in mir und ich schaue auf meine Füße : Ja! Sie sind behaart...aber reicht das um das wunderbar unbeschwerte Leben eines Hobbit zu führen.....?

Habe nix dagegen mal n paar Wochen Pause zwischen den Umfragen zu lassen. Aber grundsätzlich fände ich eine "Song-Umfrage" cool

Das die, die bereits abgestimmt haben gerne weiter machen wollen ist klar. Aber ich muss eben auch an die denken, die nicht so viel Zeit haben sich jeden Tag 30 Themen anzuhören und trotzdem eine sinnvolle Wahl treffen wollen. Ich neige sehr dazu die Umfrage zumindest noch die nächste Woche offen zu lassen.

Ich habe gesagt ich passe mich in diesem Punkt gern an. Gerade in der ersten Runde wo man so viel durchhören muss, sollte genug Zeit sein. Den kompletten März halte ich zwar für sehr lange, aber habe prinzipiell auch nichts dagegen....Was sagen die anderen?

Gestern mit nem Freund "We need to talk about Kevin" geschaut (http://www.imdb.com/title/tt1242460/). Alter Schwede - das war schon harter, aber sehr, sehr guter Tobak! Wer kennt den Film? Wir haben nacher drüber diskutiert ob so ein Film "notwendig" ist. Im Sinne von, muss man solche Grausamkeiten wirklich zeigen? Was ist die Absicht der Filmemacher? Uns diese Grausamkeiten und Gefahren gegenwärtig zu machen? Einen kritischen Blick auf die Erziehung von Kindern und deren Folgen werfen? Und in wie weit sind grausame Szenen (wie die Vater und Tochter-Szene ) dafür notwendig? Was meint Ihr...?

14 Tage in jedem Fall. Das wäre Donnerstag. Aber da noch nicht alle abgestimmt haben die auch Nominierungen abgegeben haben, sehe ich keinen Grund jetzt schon zu beenden. Bleibt ja ein großer Haufen an Themen die man hören muss. Und wenn man einplant das einige hier nicht mehr als 30 Min. täglich im Forum verbringen, muss man da sicher noch etwas mehr Zeit als 14 Tage geben. Ich würde das gern ziemlich spontan entscheiden. Je nach dem wie viele Stimmen noch zu erwarten sind und wie sich der Vorstellungsthread entwickelt. Edit: Nicht Donnerstag sondern Dienstag - sind es 14 Tage. Also sagen wir mal das wir bis Donnerstag trotzdem noch Zeit lassen (mindestens)...

Da will wohl jemand den Oscar zu Geld machen

Leider denke ich das aus Kilars wunderbar - düsterem Dracula das Hauptthema mehr Chancen gehabt hätte. Aber trotzdem hier der nominierte Track : Wojciech Kilar: Vampire Hunters aus BRAM STOKER´S DRACULA ...und weil ich denke das es sich für jeden lohnt das mal gehört zu haben, hier auch noch das Hauptthema des Films (NICHT NOMINIERT ). So minimal und doch so effektvoll! Eines meiner liebsten Filmthemen. Horner zeigt hier wieder das er ein Meister der großen Emotionen ist. Unglaublich einfühlsam und zart zu Beginn des Stücks. Und dann...ein langes Crescendo...das Stück bricht auf...das Thema in seiner ganzen Pracht in voller Orchestrierung, unterlegt mit schnellen Rhythmen die es voran treiben und die offene See hörbar machen. Bei diesem Stück folgt ein Höhepunkt dem Nächsten. Horner von seiner besten Seite! Wenn das Thema nicht weiter kommt lösche ich meinen Forumsaccount Coming home from Sea aus : Der Sturm

Wenn sie in der ersten Runde nicht weitergekommen wäre (was ja deine Annahme ist) dann fliegen sie in der zweiten Runde auch raus. Jetzt sei mal keine Sissi

Die beiden Tracks wurden nominiert und sind deswegen genauso berechtigt teilzunehmen wie alle anderen Themen. Es verliert ja keines seinen Platz. Die Tracks kommen zusätzlich dazu. Und das sie in der ersten Runde einen Freibrief bekommen- mal ehrlich- das ist doch wirklich egal. Sollten sie bestimmt sein zu gewinnen, wären sie auch in die nächste Runde gekommen

Glaube so werde ich's machen. Jetzt haben einfach schon zu viele abgestimmt...

Ist sicher bekannt. Eine Live Version von Time aus Inception mit Hansi höchst persöhnlich :

Meine Güte! So wenig Williams Martin !

Kann ich so unterschreiben. Das meinte ich ja : Wenn die Regeln gebrochen werden, dann muss es gut gemacht sein. Und du hast vollkommen recht : Für großes Orchester schreiben ist eine Königsdisziplin an der auch ich oft genug scheitere. Das braucht Zeit, viel Erfahrung und gute Fachliteratur Bin auch drauf gespannt wie das bei uns im Studium unterrichtet wird. Auf jeden Fall das Modul auf das ich mich am meisten freue...

Das hat absolut nix mit ner "launischen Backpfeife" zutun. Ich finde den Film einfach nicht gut. Auch nachdem ich drüber nachgedacht habe. Vorher will und darf ich einen Film auch nicht bewerten. Man kann dem Film die gute Idee und den guten Willen sicher nicht absprechen. Aber er ist voll von unlogischem Verhalten der Haupdarsteller, einer irritierenden Erzählstruktur und fehlender Authentzität. Auch die so hoch gelobte Romantik ist schlicht und weg - einfach weg Star Wars Episode 3 ist tatsächlich ein Score Der Beste vlt. nicht ....

Klar gibt es den Unterschied. Aber was willst du damit sagen? Es wird beides getan. Die Regeln werden manchmal gebrochen und Neues entsteht. Und manchmal werden sie eingehalten, aber erweitert. Wobei sich beides gegenseitig nicht ausschließen muss. Eine Wertung ist aber immer nur anhand eines Maßstabs sinnvoll. Dieser Maßstab sind die Regeln und die Regeln beeinhalten unsere Hörgewohnheiten. Bricht jemand aus den Regeln aus, kann man sagen das die Orchestrierung gemessen an eben diesen Regeln nicht gut ist. Legt man aber diesen Maßstab nicht an, kann die Orchestrierung trotzdem gelungen sein. Und Stile haben sehr wohl was mit der Qualität einer Orchestrierung zutun. Stile entstehen ja in der unterschiedlichen "Nutzung, Verarbeitung" eines Orchesters. Und die Frage mit der Besetzung versteh ich nicht

Gestern Badlands von 1973 gesehen. Kann mir mal jemand sagen wo diese (http://www.imdb.com/title/tt0069762/) hohe IMDB-Wertung her kommt? Einen schlechteren Film habe ich lange nicht gesehen...unglaubwürdig, unlogisch, langweilig von vorn bis hinten. Die Musik war nicht übel