Lars Potreck

der wird mit anderen sachen beschäftigt sein, wie z.bsp dem 2. turtle film oder auch dem neuen peter berg film

der score erscheint am 15.01.16 nur als download. hier die trackliste sowie ein kurzes preview, welches lorne auf youtube hochgeladen hat Hero (4:21) Welcome To Benghazi (6:31) Downtime's The Worst (1:45) Burn Them Out (2:45) Calling Home (4:18) Engage Direct (4:02) The Last Resort (3:20) All The Gods (4:42) The Teams (3:32) Forgotten (9:11) All The Hells (3:49) Going Home (2:17) 13 Hours (2:09)

live performance von trevor morris' Vikings Suite, dirigiert von morris die musik rockt

das kannst du nicht mit sicherheit sagen, denn es ist ja keine live version.

das blöde ist halt, dass es nur 6 folgen sind um sich daran zu gewöhnen. das ist zu wenig. ich schaue gerade Star Trek TNG am stück und als mitten in staffel 4 einige sprecher wechselten, vorallem picard, hat das mindestens bis mitte staffel 5 gedauert, bis ich mich daran gewöhnt hatte. die neue synchro passt ja auch mehr zu stewarts originalstimme, aber es war trotzdem sehr gewöhnungsbedürftig. um aber beim thema zu bleiben....immerhin wird der score wahrscheinlich gewohntes akte x feeling vermitteln

hier äußert sich völz zur umbesetzung http://215072.homepagemodules.de/t522722f11776728-Akte-X-Miniserie-USA-7.html#msg7402446

wo ist jetzt das problem? bild und musik passen doch gut zusammen, besser als im star trek trailer.

unter "ultimate collection" hätte ich mir aber jetzt mehr als ein 2CD set vorgestellt. die musik in den filmen gefällt mir. untermalt das setting sehr schön.

was ich immer interessant finde ist, das bei uns vorallem bei zeichentrickfilmen hauptsächlich auf promis bei der synchro gesetzt wird. da muss unbedingt dem amerikanischen vorbild nachgeeifert werden. dort kommen ja hauptsächlich hollywoodstars zum einsatz. nur da funktioniert das auch, weil halt dort schauspieler verpflichtet werden und keine sänger oder comedy stars etc.

laut imdb sind ja etliche verschiedene stücke aus anderen filmen dabei.

das irgendwelche talentfreien promis als gastsprecher mehr bekommen als die profisprecher ist aber tatsächlich ein unding.

kann ich leider nicht. zwischen angebotenen 2000 und geforderten 20000 ist der unterschied nunmal nicht nachvollziehbar. ist ja schön das andere ihm beigesprungen sind, das erklärt aber immer noch nicht, das 20000 gerechtfertigt sind. wenn nur 8000 das normale sind, sind ja 2000 immer noch zu wenig und es ist richtig, sich dagegen zu wehren. wenn 20000 gängig sind für so einen job kann man ja fast vor das arbeitsgericht gehen, da dies ja absolute unterbezahlung ist, ja schon fast ausbeutung.

20000 ist für ne 100 min sprechrolle aber auch ne ganze menge holz. dafür muss ich ein jahr arbeiten gehen. und wenn der andere das für 1/10 gemacht hat, war völz' forderung entweder tatsächlich überzogen oder berenz ist dämlich gewesen. der unterschied ist ja nunmal immens. den zusammenhang mit "fair bezahlen" seh ich da erstmal nicht, außer solche hohen gagen sind normal in diesem beruf.

nach den typischen tyler actionscores klang seine musik zu den 2 episoden definitv nicht. ne option wäre er schon gewesen.

clapton, mein freund der star trek kommentar war ironisch gemeint ich bin auch über dreißig, habe die original trilogie etliche male gesehen, bevor ich mir die prequels gegönnt habe. ich sehe bei beiden trilogien absolut keinen unterschied bezüglich star wars feeling. beide ziehen mich auf ihre weise in den bann, da beide ihrer handlung und des settings entsprechend gekonnt atmosphäre aufbauen. die schaupieler sind in beiden trilogien überzeugend, die figurenzeichnung ebenso. die action stimmt, wenn auch in den prequels teilweise überladen und spannend sind beide trilogien auch erzählt und inszeniert. die dialoge sind in den prequels zwar etwas seichter, aber mein gott. und weshalb man sich über einen jar jar binks dermaßen aufregt ist für mich auch nicht nachvollziehbar. auch wenn mir die prequels etwas mehr zusagen, einfach weil die welt dort noch ausgefeilter dargestellt wird, kann ich in alle 6 filme für jewiels 2 h gut eintauchen und spannende abenteuer erleben. 6 unterschiedliche filme, die gekonnt aufeinander aufbauen und ein großes ganzes ergeben. das scheint teil 7 ja nicht ganz hinzubekommen, da man ja zunächst wohl teil 8 abwarten muss, um einige lücken schließen zu können.

was ich ja nicht begreife ist, wieso es einen so großen unterschied zwischen der original trilogie und den prequels bezüglich star wars feeling geben soll. und der neue wird ja deshalb gelobt, weil er dieses endlich wieder einfängt. was vermitteln die prequels denn? star trek feeling? nur der vermehrte cgi einsatz sowie der etwas häufiger verwendete kindergartenhumor kanns doch nicht sein. die prequels sind star wars pur für mich, nur etwas bunter und lebendiger, was ja handlungstechnisch auch logisch ist.

einige blechbläserparts haben john williams charakter und der chor klingt eher klassisch denn filmmusikalisch. die stücke haben was.

du kannst dir nicht sicher sein. denn nach deiner logik hätte giacchino dann ja auch den neuen Star Wars vertonen müssen, zumal abrams da produzent UND regisseur ist. da haben wir dann schon 2 ausnahmen. fest steht, es haben keine lin-fanboys nach tyler gerufen, sondern tyler war für außenstehende soundtrackliebhaber eine logische alternative. völlig latte, was später in offiziellen pressetexten und facebook stand oder von anfang an in den köpfen der macher schwirrte.

und das weißt du woher? tyler hat etliche lin filme vertont und ist auch dank 2er enterprise folgen mit dem star trek universum vertraut. also wieso sollte tyler keine ernsthafte alternative gewesen sein? die bruckheimer produktion Erlöse uns vom Bösen wurde von christopher young vertont. bruckheimer und young, eine konstelattion die niemand (zumindest ich) nie für möglich gehalten hat, aber dank des regisseurs, der mit young oft gearbeitet hat, realität wurde. die tyler möglichkeit hat somit nichts mit fanboy wunschdenken zu tun sondern war eine logische möglichkeit.

hier ein artikel über powells projekt "A Prussian Requiem" und einige hörproben http://www.soundtracksandtrailermusic.com/2015/11/john-powells-a-prussian-requiem-to-be-performed-live-in-london/ https://w.soundcloud.com/player/?url=https%3A%2F%2Fapi.soundcloud.com%2Fplaylists%2F172921814&auto_play=false&show_artwork=true&visual=true&origin=twitter

ich sag mal so, ein soundtrack bietet ja etliche stellen, die dem zuschauer beim schauen des films gar nicht auffallen sondern erst beim genauen hören des soundtrackalbums. also warum soll williams dann nicht auch so einen bogen gespannt haben, den auch kaum einer während des schauens bemerken wird? genial ist es ja dann dennoch.

das könnte der schauspieler aber auch erst beurteilen, wenn er die figur schon mehrere male gespielt hat. ansonsten ist es schlicht ein divenhafter zug des darstellers, weil er sich zu fein ist, auch mal "blöde" dialoge zu sprechen.

time und journey sind beides keine knallertitel. 2 simple immer lauter werdende themen ohne große nachhaltigkeit. hoffentlich bringt zimmer hier was interessanteres zu stande als zu den letzten nolan filmen. zeit und geld scheint ja vorhanden zu sein, wenn hansi 1 1/2 jahre vor release schon experimentieren darf.

die schauspieler sind noch nicht mal gewählt, aber hansi arbeitet schon am score. wahrscheinlich um den richtigen vibe zu finden.

nur für die wortwahl, nicht für seine meinung über den film.