Lars Potreck

na das ist mal ne kombination. sehr interessant. der 1. song im trailer von birdy gefällt mir auch sehr.

das ist aber leider realität. leiharbeiter werden ran geholt für eine bestimmte zeit auf probe und ihnen wird dann gesagt, wenn sie sich bewähren, bekommen sie eine festanstellung. kurz bevor diese probezeit abgelaufen ist, wird ihnen mitgeteilt, dass jetzt keine arbeit mehr vorhanden ist und schon werden sie nach haus geschickt. jedoch stehen merkwürdigerweise schon neue leiharbeiter parat. so bindet man sich halt keine leute ans bein, zumal sie immer noch etwas günstiger sind als ein festangestellter, wenn auch nicht viel.

das problem bezüglich der leiharbeiter ist vielleicht ja nicht mal amazon. ich kenne noch 2 andere unternehmen die auch auf leiharbeiter zurückgreifen. diese unternehmen zahlen den leiharbeiterfirmen eiegntlich sehr gutes geld. das problem ist nur, dieses geld kommt nur zu einem bruchteil beim leiharbeiter an. dass amazon und andere firmen leiharbeiter verwenden ist vollkommen ok. anders kann man engpässe gar nicht bewältigen. du bekommst solche arbeiter ruck zuck ran und wirst sie ebenso schnell wieder los. dass ist ja der hauptgrund, denn vom lohn her gibt es ja kaum unterschiede. also müsste man vielleicht bezüglich der leiharbeiterfirmen etwas unternehmen.

aber genau diesen ganzen "extra sachen" wie verlängertes rückgabegaberecht oder lieferung bis morgen und das natürlich alles kostenlos, kostet doch dem unternehmen alles extra. ich zahl 20 € für amazon prime im jahr und dafür wird mir garantiert, dass ich die ware morgen habe. 20 läppische €. normalerweise zahl ich für express pro lieferung fast soviel. und der postbote muss es definitiv abliefern. wieviel gehalt soll denn der kriegen, damit das für 20 € überhaupt rentabel ist? oder das rückgaberecht bei zalando. kein wunder dass die bei dem umsatz trotzdem minus machen. kommt ja auch sonst wieviel zurück. aber genau diese extras sind der grund, weshalb der kunde im netz kauft und nicht beim händler vor ort. dazu kommt noch die große auswahl, die natürlich auch auf lager sein muss und der kaum vorhandene preisunterschied. bezüglich lieferzeit: auf ne anbauwand warte ich gerne paar wochen, auch auf einen soundtrack aus japan. aber nicht bei nem fernseher oder dem neusten arnie streifen auf dvd. das muss ab lager sein, sonst hab ich keinen grund bei dem internetshop zu kaufen. und kein kunde akzeptiert längere lieferzeiten nur weil ich ihm erkläre, dass ich ein kleiner laden bin und kaum was auf lager hab. dann geht er nämlich zum nächsten. bezüglich große unternehmen. es ist sehr traurig, dass große unternehmen, bei denen man weiß, dass genug geld vorhanden ist, nicht bereit sind dieses bei ihrem zulieferer auszugeben. hauptsache man kann sich und eventuell noch die angestellten mehr als vernünftig bezahlen, wenn man sie denn am erfolg teilhaben lassen möchte. in dem fall muss ja zwangsläufig jemand auf der strecke bleiben. und das ist meistens der händler. aber wie soll der das finanzieren, wenn nicht mal die bereit sind geld auszugeben, die genug davon haben.

sicherlich kann man sich fragen, weshalb bei dem umsatz, den amazon erwirtschaftet, nicht bessere bedingungen für die mitarbeiter drinne sind. jedoch ist das oberste ziel doch gewinnmaximierung. und wenn amazon möglichkeiten wie leiharbeitsfirmen gegeben werden, um dieses ziel ganz legal zu erreichen, dann kann man ihnen keinen vorwurf machen, diese auch zu nutzen. auch bezüglich preise und lieferkonditionen, die man hauptsächlich nur auf diese weise durchsetzten kann, kann man ihnen keinen vorwurf machen. wir als kunden wollen doch alles so schnell, so günstig und dazu noch in perfekter qualität. uns interessiert nicht, was hinter den kulissen abgeht. ich erlebe das tagtäglich. ich betreibe einen internetshop für betriebstechnik. alles was ein geschäft entscheidet ist der preis und die lieferzeit so schnell und so günstig wie möglich. wenn man das gedrücke der preise nicht mitmacht, wird der kunde jemanden finden, der es macht. und das kann man nur mitmachen, wenn man das aufs personal umlegt. woanders kann man gar nicht mehr sparen. nick hat das schon richtig beschrieben. man muss bei sich selbst anfangen. man muss bereit sein, für etwas auch mal mehr geld auszugeben oder auf die ware etwas länger warten. und große unternehmen, die genug umsatz machen und entsprechend gewinn erwirtschaften, sollten ihre mitarbeiter auch entsprechend daran teilhaben lassen, auch wenn gewinnmaximierung das oberste ziel ist.

man soll sich ja immer sein eigenes bild machen, aber als Die Hard film und auch als stinknormaler actionfilm versagt der film zum größten teil. unterhalten wird man, jedoch auf noch niedrigerem niveau als bei den letzten steven seagal dtv produktionen.

1. Faith 2. In The Beginning 3. Romas Lament 4. Hope 5. Puzzles 6. Why Has He Forsaken Me? 7. Daniel Prays 8. The Road To Jerusalem 9. The Right Path 10. David 11. Questions 12. Pray For Us 13. Free Us, Save Us 14. The Nativity 15. Creation Choral 16. Rise Up In Faith ich bin sehr gespannt auf den score.

The Touch wär auch was für mich. ich mag ja asiatische abenteuerscores. die clips hörn sich gut an, auch der end song.

Stirb Langsam - Ein guter Tag zum Sterben oh oh oh, was ist da alles schief gelaufen. der film war leider überhaupt nix. schuld daran sind folgende dinge: bruce willis; bruce willis' charakter; bruce willis' synchronstimme; dümmlich-klischeehafte dialoge; viele flache witze und zum teil völlig unrealistische actionszenen. zur handlung braucht man nicht viel sagen, da nebensächlich wie immer und nur aufhänger für völlig abgedrehte actionszenen. fangen wir bei bruce willis an. ich habe das gefühl, je älter er wird, desto schlechter schauspielert er. der hat nicht eine ernste und emotionale szene glaubwürdig rübergebracht und das liegt daran, dass er dauernd noch sein grinsen mit einbringt. gut, bei den dialogen kann mans etwas verstehen, aber trotzdem. dann die flachen witzchen, die die verfolgungsjagd zu anfang des films fast ruiniert hätten. manfred lehman als willis' synchronstimme sollte ausgetauscht werden. der hat nicht einen satz mit einer vernünftigen betonung gesprochen. grauenvoll. dann die figur john mcclane. ich hatte das gefühl, die ist hier zum nebendarsteller mutiert. sein sohn hat hier eindeutig die oberhand gehabt. ich fand den schauspieler sogar gut. der hat das ordentlich gemacht. aber diese entwicklung ist ja nicht im sinne der reihe. hinzu kommt auch noch, dass ich zum ersten mal gemerkt habe, wie alt bruce willis ist. er als coole harte sau ist nicht mehr glaubwürdig. das kam schon in Expendables 2 leicht durch, aber hier wurds richtig deutlich. ein weiterer minuspunkt, 2 besetzungen. wieso wurden cole hauser und amaury nelasco für solche unwichtigen nebenrollen besetzt? von denen hätte ich gerne mehr gesehen, weil ich sie einfach als schauspieler mag. sebastian koch hat seine sache sehr ordentlich gemacht. er hatte sogar recht viel screentime. gefiel mir. ich habe bis jetzt eigentlich alle john moore streifen sehr gemocht. dass liegt unter anderem an seiner inszenierung und dem look des film. auch hier finde ich ist ihm der film diesbezüglich gelungen. da waren schon bei stylische szenen bei und nicht nur bei der action. nur leider war die zum teil völlig abgedreht. die stunts sahen zwar geil aus, aber oft auch sehr unglaubwürdig, vorallem in bezug auf willis' figur. die schießereien, vorallem wenn bruce beteiligt war, waren langweilig und auch unpassend, da übertrieben. eins muss man aber sagen, der sound war brachial. einfach hammer. die dialoge, zum großteil katastrophal, inhaltlich wie auch in der darbietung. die witze meistens flach und unpassend. die 2 emotionalen szenen zwischen vater und sohn hat moore leider schlecht zwischen die action eingebaut. es wirkte sehr aufgesetzt und klischeehaft. positiv waren eigentlich nur sebastian koch, der jack darsteller, die optik des films, einige actionszenen, beltramis musik (die hat ordentlich gerockt) sowie der schluss, bei dem auch beltramis musik geglänzt hat. war ein schöner abschluss. da ich immerhin halbwegs 90 minuten unterhalten wurde gibts von mir 4/10 punkte.

bates hat in letzter zeit mehrere videospiele vertont. vielleicht gefiel den machern, was er dort komponierte und haben ihn deshalb verschpflichtet.

das sportdrama ist vielleicht Days Of Thunder. das wär ja was.

seine scores zu House Of Fury und The Viral Factor waren auch gut. ich mochte die spanischen gitarren themen sehr. aber so wirklich viele scoreveröffentlichungen von ihm gibt es ja gar nicht. und von Chan Kwong Wing hätte ich gerne noch den score zu The Twins Effect, aber der ist leider ja schon out of print.

in deutschland erscheinen die filme leider immer etwas unbeobachtet. diese filme schau ich auch lieber auf deutsch. vor Bodyguards & Assassins hab ich mich bis jetzt gestreubt, da mir der trailer nicht wirklich zugesagt hat. ist der echt so gut? PS: könnte man im titel den komponistennamen noch in Chan Kwong Wing ändern?

der score wird am 05.03.13 erscheinen. die musik ist von hans, lorne balfe und lisa gerrard. https://thep.com/Project.aspx?ProductID=7803702776

der trailer zum film sah gut aus. wo schaust du eigentlich schon so früh diese filme ronin?

auf zanellis webseite kann man auch in 5 stücke reinhören. http://www.geoffzanelli.com/projects/into-the-west/

dass für die regatta selbst so ein mmusikalischer aufwand betrieben wurde, ist aber schon überraschend. dieses album stellt das offizielle album für die 2008er spiele immerhin locker in den schatten.

dass die musik etwas "soßig" klingt mag durchaus stimmen, aber dass sie so beliebig ist, dass sie zu jeder art film passt ist meiner meinung nach falsch. sie ist schon sehr gut auf die serie abgestimmt. ob sie 2 cds wirklich trägt, wird man sehen.

gitarre, fiddle, indianische flöten, percussion, indianische vocals. die ganze musik ist auf das setting abgestimmt.

ok, es ist keine typische westernmusik, eher musik von westerninstrumenten gespielt.

das weicht etwas zu sehr vom thread thema ab, vielleicht kann man das nachher verschieben. ich bin der meinung, dass man nicht genau sagen ob eine musik im film funktioniert, wenn man sie vorher nur auf cd gehört hat. man hat sicherlich eine vorstellung anhand des gewählten musikstils, mehr aber auch nicht. das horners The Amazing Spider-Man thema wie auch der ganze score so gut im film funktioniert, hätte ich nie gedacht, als ich nur die cd hörte. ebenso hätte ich nie gedacht, dass streitenfelds Robin Hood so wenig wirkung im film zeigt, als ich ihn zuerst nur auf cd hörte. bei Troja gab es 3 testpublikums und alle 3 haben den score als größten mangel gewertet. so gut kann der score also nicht funktioniert haben, zumal auf den score normalerweise nicht so geachtet wird. wenn man zuerst den film sieht, kann man nur eins feststellen, und zwar ob sich der scorekauf für einen selber lohnt. dabei ist es völlig egal, wie gut die musik im film ist oder wie gut sie komponiert ist. die gründe dafür sind einfach zu unterschiedlich, um nach einem system vorgehen zu können.

geil geil geil. zanelli hat einen tollen score für die mini serie komponiert. eingängige western themen und entsprechende instrumentierung. die actionpassagen sind zwar rcp typisch, reißen aber trotzdem mit und haben die szenen sehr gut untermalt. und die titelmusik wurde zurecht ausgezeichnet. die hat wunderbar zur eröffnungssequenz gepasst.

geb dir vollkommen recht. aber ich denke auch der 1. punkt ist etwas problematisch. wer oder was entscheidet, ob die musik auch ohne bild besteht. wenn man wieder nur die komposition selbst betrachtet, ist es zwar leichter zu entscheiden, aber ich finde auch zu einseitig betrachtet.

es ist ja verständlich, dass man filmmusik als gut und schlecht in bezug auf die komposition selbst einteilen kann. aber wer oder was entscheidet bitte, welche filmmusik eine daseinsberechtigung auf cd (oder separate veröffentlichung) hat und welche nicht? jeder hört sich musik oder filmmusik doch aus einem völlig unterschiedlichen grund an.

eine eigens für die regatta komponierte musik.