Lars Potreck

es wird mit unterschiedlichen kriterien bewertet. king kong von max steiner gehört wohl in die hall of fame. er gefällt mir zwar nicht aber ich müsste trotzdem ein plus vergeben. armageddon gefällt mir soweit ganz gut, weil er mir einfach spaß macht, aber eigentlich müsste ich ein minus setzen, da ich weiss, das es eine schlechte komposition ist. so wäre es theoretisch erstmal eine gerechte bewertung. dann kommt sowas wie there will be blood. da wird einfach mal nach geschmack bewertet und nicht mehr nach komposition oder wirkung. fehlt nur noch liste wie: HOOK, UNDER FIRE, CUTHROAT ISLAND, TITUS und GONE IN 60 SECONDS. welcher score wird da wohl als erster absteigen? der score ist für den film zwar perfekt (ist ja auch das wichtigste), aber wir hauen ihn trotzdem in die liste, denn man braucht ja einen absteiger. er steigt zwar zurecht ab (bezogen auf die komposition), aber eigentlich gehört er überhaupt nicht in die liste, da man die scores gar nicht vergleichen kann. die rcp scores sind hier hauptsächlich nur kanonenfutter.

diese sorte von scores ist aber eine ganz spezielle. die wird nunmal von leuten verlangt, denen der kompositorische aspekt egal ist. ein jerry bruckheimer hat diesen stil eingeführt, kein komponist. es ist ein filmmusikstil und nicht unbedingt eine kompositorische unzulänglichkeit. denn für diesen stil ist die komposition nicht schlecht, jedoch muss sie jetzt gegen großorchestrale werke von desplat und steiner antreten. bei armageddon wär nix besseres bei rausgekommen. für den film und unter den bedingungen, unter denen er geschrieben wurde, ist er perfekt. somit gehört er in dieser filmmusiksparte auch in die hall of fame.

um ganz ehrlich zu sein, irgendwie haben die rcp bzw. rcp-ähnlichen scores doch gar keine chance in die hall of fame zu wandern, so wie hier gespielt wird. da werden williams, horner, goldsmith, silvestri und shore aufgeführt und dann knallt man noch nen djawadi score dazu. doch logisch das der keine chance hat. bei dem rabin score jetzt doch ähnlich. bei der momentanen konkurrenz hat ers sicherlich auch nicht verdient aber wenn man ihn unter gleichgearteten scores stellen würde, würde er es in die hall of fame schaffen. immerhin gibt es auch unter diesen scores erhebliche qualitätsunterschiede. deswegen lohnt es sich auch nicht für mich mitzuspielen. ich würd mich dumm und dämlich wählen.

als eingefleischter rabin gebe ich euch hier recht. die actionmusik gefällt mir in dem score gar nicht. alles nur aus dem computer und mit 2-3 streichern aufgepeppt. gut komponiert ist die actionmusik auch nicht wirklich. was den score für mich trotzdem sehr unterhaltsam macht sind die themen und deren variationen und dann auch die dortige instrumentierung. es ist zwar aufgeblasen und pathetisch, aber für den film genau das richtige. außerdem hat es bruckheimer ja so verlangt. die minuspunkte sind aber gerechtfertigt, da er nunmal trotzdem eine recht flache komposition ist.

Balto - James Horner Sinbad - Harry Gregson-Williams Princess Mononoke - Joe Hisaishi Tales From Earthsea - Taniyama Hiroko Jin-Roh - Hajime Mazoguchi Vexille - Paul Oakenfold

On Deadly Ground - Basil Poledouris

auf itunes gibts den schon SOCOM 4 (Original Soundtrack) by Bear McCreary - Download SOCOM 4 (Original Soundtrack) on iTunes

hörproben des ganzen scores John Powell - Rio - Album als MP3 Musik Download - 47:09 min - Musicload schönes thema, unterhaltsame orchestrierung. klingt wirklich nett.

das sind gute aussichten. na mal abwarten.

was sind eigentlich die kriterien für die hall of fame/shame außer der persönliche geschmack?

das klaus tolle musik zu animationsfilmen schreiben kann, hat er mit dragon hunters und teenage mutant ninja turtles bewiesen. bin gespannt auf die musik. hoffentlich enthält die eventuelle soundtrackveröffentlichung dann nicht nur die songs.

ich würd die diskussion auch lieber hier im thread lassen. sonst haben wir hier nur starre punkteauflistungen mit 2 einzigen aussagekräften "mag ich/mag ich nicht". das ist langweilig. ist doch schön, wenn sebastian hier seine erläuterungen niederschreibt. so kann mans gleich zuordnen und man weiß sofort wieso, weshalb, warum. ich würde es sowieso gut finden, wenn jeder immer etwas zu seiner bewertung sagt. ruhig auch etwas genauer. ist doch blöd, wenn man den eindruck gewinnt, dass der djawadi score nur abgewertet wird, weils halt djawadi ist. schon allein weil man hier aktiv etwas auf/abwertet würde ich auch mehr als ein mag ich/mag ich nicht begrüßen.

hörproben vom soundtrack inklusive den 3 tyler-stücken Fast Five: Soundtrack [brian Tyler]: Amazon.de: Musik naja. auf jeden fall hip und laut.

ich freu mich über die großzügige zusätzliche musik bei european assault und auch auf die extra tracks bei der 2010er version freu ich mich.

dieses cover gehört zum offiziellen soundtrack, auf dem aber auch einige tyler-stücke drauf sein werden.

ich finde deine ausführungen auch immer sehr interessant zu lesen sebastian. ich muss auch sagen, dass mir there will be blood sehr gut gefällt, jedoch aus einem völlig anderen grund. es ist einfach der klang der musik, der mich in seinen bann zieht. das zusammenspiel der instrumente. die aussagekraft dahinter ist mir egal. das hat auch nichts mit hirn ein und ausschalten zu tun. ich habe mir vor ca. 3 wochen 2 soundtracks von dimitri schostakowitsch gekauft. der fall von berlin und soja. ich hab mir die cd nur aus einem grund gekauft. ich wollte nen soundtrack mit russischen anleihen hören. und der chor und die themen sowie die orchestrierung geben mir das. es ist einfach der KLANG der musik. die bedeutung dahinter unwichtig. die kompositorische qualität dahinter unwichtig. und jetzt stell dir mal vor, gone in 60 seconds von trevor rabin find ich genauso genial wie die 2 soundtracks von schostakowitsch. wenn ich filmmusik höre, möchte ich nicht den dazugehörigen film nochmal durchleben oder den sinn des films dahinter verstehen. ich will meinen gedanken freien lauf lassen, an alles mögliche denken oder auch an gar nichts. einfach nur den themen/melodien und dem zusammenspiel der instrumente lauschen. und ich denke mal, so geht es den meisten hier. ich hab deshalb hier auch nur einmal mitgespielt. denn letztendlich ist es nicht repräsentativ. erstens gibt es für mich keine wirklich schlechten scores und zweitens würde man entweder einen score zu unrecht bewerten oder sich selbst belügen. the social network in die hall of shame, weil er mir vom klang her nicht wirklich zusagt, auch wenns eine geniale musik ist und the 6th day in die hall of fame, weil er einfach vom klang der toll ist, obwohl da absolut nix hintersteckt? oder die beiden schostakowitsch soundtracks + gone in 60 seconds in die hall of fame? ich find ja beide genial. deshalb spiel ich auch nicht mit. die bewertungen wären nicht fair den scores und mir selbst gegenüber.

ich behaupte jetzt einfach mal, dass jeder aus der rcp truppe einen wirklich ordentlichen score schreiben kann, wenn man sie denn lässt. zimmer hat es schon of bewiesen. jablonsky mit steamboy und in teilen mit your highness. und auch ein djawadi könnte das, wenn der das richtige projekt mit den richtigen leuten bekommen würde. ein john powell hat sich vom rcp sound zum eigenständigen vollorchestralen sound entwickelt. oder hätte man für möglich gehalten, dass harry gregson-williams nach replacement killers sowas wie kingdom of heaven auf die beine stellt? ähnliches bei klaus badelt. sicherlich, die entwicklung hat einige jahre gedauert, aber sie fand statt. bei rcp arbeiten schon fähige leute und wenn man nicht immer dasselbe von ihnen verlangen würde, käme auch mal etwas abwechslungsreicheres raus.

wollen wir mal hoffen, dass er nicht noch 7 additional composers im schlepptau hatte. ich könnt mir aber vorstellen, das er diesen ganz allein komponiert hat, da ihm so ein projekt wahrscheinlich mehr bedeutet als ein pirates 4. die blockbuster macht er so im vorbeigehen und bei solchen kleinen sachen hängt er sich voll rein.

Hans Zimmer hat die Musik zum Kurzfilm WHO ARE THE ROMA? komponiert. Unterstützt wurde er dabei von dem Violinisten Aleksey Igudesman. Hier der Link zur Informatiosseite, auf der man sich auch den Kurzfilm anschauen kann. NDI Commemorates International Day of Roma with Film from Academy Award Winner Hans Zimmer | NDI Und hier noch der Link zur Musik im mp3-Format. http://www.ndi.org/files/audio.mp3

irgendwie kommt mir die musik vom klang her recht "dünn" vor. klingt auch leicht synthetisch. von der instrumentierung her ist die musik dem szenario ja angemessen. mein fall ist das gehörte aber auch nicht.

also ich finde, man kann aus jeder sache immer noch etwas positives herausziehen. zumindest geht es mir so. für mich gibts keinen score, der richtig schlecht ist. es gibt nur scores, die mich nicht weiter interessieren, auch wenn diese durchaus einige postive eigenschaften haben. es sind dann nur nicht genug, um einen cd kauf lohnenswert zu machen. darüber ärger ich mich aber auch nicht. wenn mir der nächste rabin score nicht zusagt, ist das pech. warte ich halt auf den nächsten. ärgern ist zeitverschwendung. ich steh zwar auf diesen neumodernen vertonungsstil, aber wenn sie zum filmmusikstil von vor über 70 jahren zurückkehren sollten, solls mir auch recht sein. irgendwas wird da auch schon für mich bei sein. irgendwie ist es einfacher nach geschmack zu entscheiden, anstatt nach kompositorischem können. so ist man doch viel offener für alles.

dann ist das halt so. ich finde, da brauch man sich überhaupt nicht ärgern. für viele in meinem bekanntenkreis ist filmmusik langweilig. die schauen mich nur schräg an. mir total egal. wenn ein kommentar kommen würde wie: "dieter bohlen komponiert bessere musik als mozart es jemals hinbekommen hat", wär mir das sowas von schnuppe. akzeptier ich die meinung, auch wenn er falsch liegt. toleranz ist das zauberwort. letztendlich ist es doch nur der geschmack, der entscheidet, was man sich auf cd kauft und was nicht. für viele ist musik nur etwas für nebenbei. die musik muss sofort klick machen oder nicht. da wird auch eine intensivere beschäftigung mit dem jeweiligen score nichts ändern oder wenn einem die genialität/banalität des jeweiligen werkes aufgeschlüsselt wird. der allerletzte tropfen, der entscheidet, ist der eigene geschmack.

was ist denn für filmmusik "typisch"? ich wüsste nicht, dass es nur eine bestimmte sorte filmmusik gibt. man kann sich sicherlich darüber streiten, was ein meisterwerk ist und was nicht, aber was jetzt so schlimm darin ist, dass jemand filmmusik mag, weil ihm thor und wolverine gefallen, kann ich nicht nachvollziehen. und warum sich über diesen score nun auch wieder aufgeregt wird ist für mich unbegreiflich. mein gott, es ist nur musik. wie kann man das bloß so ernst nehmen. es ist zwar unser hobby, aber ist es denn so lebensnotwendig, dass man sich über sowas dermaßen ärgern muss? lasst den score links liegen und fertig. spart ihr immerhin geld. ich hab die letzten 4 zimmer scores nicht gekauft. ich hatte in die clips reingehört und sie gefien mir nicht. da war für mich das thema abhakt. bei dem neuen pirates wird es auch so laufen. mir doch latte, ob irgendwelche chancen vertan wurden. auch würde es mir nicht gleich den film ruinieren, wenn mir der score nicht gefällt. ihr solltet echt entspannter an die sache rangehen.

aber seine scores zu eragon und harry potter 4 hatten doch auch schon diesen stil. also was diese drums/percussions parts angeht, so ist das nicht mehr neu für ihn. es ist halt die heutige zeit. es soll dieses moderne wohl wiederspiegeln. immerhin klingt es hier nicht so breiig.

hörproben Thor: Patrick Doyle: Amazon.co.uk: Music das thema find ich hammer. rcp anleihen sind zwar vorhanden, aber noch schön orchestral. hab ich doch zu früh verurteilt. der wird gekauft.