Lars Potreck

am 19.07.19 erscheint eine Deluxe Version der Musik https://filmmusicreporter.com/2019/07/18/aquaman-deluxe-edition-soundtrack-to-be-released/ 1. – 20. Content of the original soundtrack album: 21. MeraMontage (Bonus Track) (2:04) 22. Home Invasion (Bonus Track) (2:48) 23. Saving Pops (Bonus Track) (3:04) 24. Ahab Waves (Bonus Track) (1:30) 25. Ask the Sea (Bonus Track) (1:59) 26. Obligation (Bonus Track) (1:25) 27. Dunes (Bonus Track) (2:04) 28. Suited & Booted (Our Empire Remix) (3:57) 29. The Black Manta (feat. Jim Davies) (Future Funk Squad Remix) (5:10) 30. Atlantean Soldiers (Glen Nicholls ‘March In Formation’ Remix) (5:00) 31. Kingdom of Atlantis (Glen Nicholls ‘Escape to Atlantis’ Remix) (6:37)

trailer zu Top Gun Maverick sieht nach old schooliger bruckheimer unterhaltung aus. sehr stimmiger trailer.

Rabin hatte letztes Jahr in einem Interview erzählt, dass er nur zusagte, weil er die alten Themen nicht verwenden musste. Mancina hatte ihn auch nicht zum Film gebracht, sondern steven seagal. Und jemand aus bruckheimers Büro ist auf seine musik aus glimmer man aufmerksam gewordenen und so kam rabin zu con air. Bruckheimer wollte jedoch mancina, da rabin noch zu unbekannt war. Da die 2 sich aber schon seit rabins 89er live tour kannten, hat bruckheimer letztendlich beide angeheuert. Bezüglich der car chases. Ich find beide auf ihre Art ausgezeichnet.

Mancinas Song ist aus Teil 2. Mit dem hatte elton john nix zu tun und konnte somit auch nix dagegen haben.

Also für einen die Amis retten die Welt Film hat Armageddon doch recht wenig "Flagge gezeigt". Bückstücke gabs in dem Sinne gar nicht. Der Russe war zwar ein leicht lustiger Sidekick, kam aber doch als cooler hilfreicher Charakter daher. Gut, die Willis Truppe kam im Vergleich zu den Anzugträgern der NASA wirklich cool rüber. Was ich aber nicht als Kritikpunkt sehen würde. Und Soldaten gabs ja nicht. Man könnte höchstens sagen, ein die Amerikaner retten mal wieder die Welt Propaganda Film. Aber ist es wirklich sinnvoll dies zu kritisieren? Mich persönlich stört derartige "Propaganda" in solchen Filmen nicht. Schlicht weil ich es nicht ernst nehme.

Militär Propaganda Filme vielleicht. Aber irgendwie auch logisch, dass er das Militär ständig gut aussehen lässt. Immerhin unterstützt dieses ihn immer großzügig. Vielleicht ist er generell stolz auf die amerikanischen Soldaten und glorifiziert diese deshalb bis zu einem gewissen Grad. Militär und Spezialeinheiten Action kann der Mann jedenfalls ansehnlich und aufregend in Szene setzen. Reißt mich als Zuschauer zumindest mit. Und ich denke nur darum geht es in seinen Filmen.

wenn man sich die credits anschaut, dann hat mancina nur bei He Lives In You mitgewirkt. bei den anderen songs gar nicht. beim originalfilm hat er immerhin noch die meisten anderen songs mitproduziert. kein wunder, dass die aktuellen versionen so grottig klingen.

da hast du recht. nur verhunzt der film diesen aspekt komplett durch die dummen sprüche der helden. spätestens der kampf auf dem flughafen zieht die ganze thematik ins lächerliche. die spannungen und den zwiespalt zwischen Cap und Iron Man kann man doch nicht ernstnehmen. so aufgesetzt wie das präsentiert wird. kein vergleich zum umgang mit dieser thematik zu Batman vs. Superman.

August RUSH - Mark Mancina - 14PHANTOM THREAD - Jonny Greenwood - 08 (-01)OLD BOYFRIENDS - David Shire - 15 LAWRENCE OF ARABIA - Maurice Jarre - 10 HOW TO TRAIN YOUR DRAGON - John Powell - 16KRULL - James Horner - 15THE HOMESMAN - Marco Beltrami - 09 (-1)ALIEN³ - Elliot Goldenthal - 15 (+1)

durchaus nachvollziehbar. wobei man immerhin sagen muss, dass in Batman vs. Superman zumindest auf das chaos und die unschuldigen toten, die in Man of Steel entstanden sind intensiv eingegangen wird. Ja sogar die kritik an Supermans vorgehen ein wichtiger bestandteil im film ist. bei den marvel filmen sieht das schon anders aus. bezüglich Bad Boys 2. in der realität war das sicherlich eine slum siedlung. im film wird erklärt, dass dort drogen hergestellt werden. die hütten explodieren ja auch aufgrund der chemikalien und gaskocher etc. das szenario mag nicht realistisch sein, dennoch wird es so erklärt und auch gezeigt. ich als zuschauer kann das akzeptieren. als actionszene selbst ist diese schlicht spektakulär, wenn auch nur kopiert. theoretisch sind fast alles heutigen actionfilmen menschenverachtend, denn es werden immer dumme sprüche vom stapel gelassen, wenn dem gegner saures gegeben wird. Stirb langsam 5 fällt z.bsp. ebenso in die kategorie. man schaue sich nur die verfolgungsjagd durch moskau an. und der nächste kommt schon im august ins kino. Hobbs and Shaw treibt diese "menschenverachtende" prollaction auf ein neues level. der trailer spricht nämlich bände. entscheidend ist, wie ernst nehmen sich diese filme selbst.

deine sichtweise sei dir unbenommen. dann müsstest du etliche marvel filme ja ebenso menschenverachtend finden, wo ganze stadtteile in schutt und asche gelegt werden, selbst von den helden. und niemanden interessieren dort die kollateralschäden. ja das publikum rennt sogar in massen in diese filme und grölt noch zu den dummen witzchen, die die helden dann von sich geben, während sie alles in schutt und asche legen.

sami, da kann ich doch nichts für, wenn im film erklärt wird, dass dort drogen hergestellt werden. es explodieren ja auch etliche hütten. und natürlich hat es die protagonisten nicht interessiert, dass sie in dem moment die drogenlabore zerstören. und wie gesagt, die szene ist ja nicht auf michael bays mist gewachsen. in jackie chans Police Story gabs genau diese szene schon mal. da waren es auch die hütten der gangster. hat sich auch kein mensch dran gestört. ist halt eine handgemachte spektakuläre actionszene. ich kann ja etliche kritik an dem film nachvollziehen, aber nicht an dieser actionszene.

das waren keine slums, sondern drogenlabore. außerdem war das eine hommage an jackie chans Police Story, der diese szene auch drin hat. die schießere gleich zu anfang im sumpfgebiet, dann die actionszene im parkhaus und die schießerei kurz vor der causeway verfolgungsjagd sowie die befreiungsaktion auf kuba fand ich außerordentlich gelungen, wozu meiner meinung nach der score auch beitrug. der humor ist sicherlich grenzwertig und geschmacksache, aber auch typisch bay. fand den film aber auch viel zu lang mit etlichen unnötigen unlustigen sowie actuonszenen gespickt. da war teil 1 runder.

Für 13th Warrior war zuerst graeme revell verpflichtet, der seine musik auch aufgenommen hat. Findet man auch auf YouTube.

Teil 2 hatte tolle action, wenn auch teilweise etwas langgezogen. den score fand ich für den film perfekt. rabin hatte ja auch nur zugesagt, wenn er die alten nicht nehmen muss. schlicht weil es nicht seine themen waren. wenn der trailer zu teil 3 überzeugt, werden die leute schon reingehen. hauptsache der film keine zu übertriebene cgi action.

unbegreiflich, dass man sich vorher dann nicht erstmal abspricht.

AUGUST RUSH - Mark Mancina - 14 BASIC INSTINCT - Jerry Goldsmith - 18 (+1) OLD BOYFRIENDS - David Shire - 14 LAWRENCE OF ARABIA - Maurice Jarre - 11 HOW TO TRAIN YOUR DRAGON - John Powell - 16 KRULL - James Horner - 14  THE HOMESMAN - Marco Beltrami - 09 (-1) ALIEN3 - Elliot Goldenthal - 10 (+1)

Ja ist es. Schau dir die Pirates Reihe an.

Das ist nach 17 Jahren der 3. Teil einer beliebten filmreihe. Da wird man musikalisch keine Gefangenen machen und auf einen etablierten Komponisten setzen.

Es war zwar nicht verbinski, aber Johnny Depp hatte jack white vorgeschlagen und der war auch dann angekündigt worden. Dann wurde er durch zimmer ersetzt.

Vielleicht weil bei bruckheimer Produktionen, wo der regisseur seinen Komponisten mitbrachte, meist dieser noch ersetzt wurde. Siehe Pirates, Lone Ranger, Geostorm und Gemini Man. Möglich ist aber natürlich alles.

AUGUST RUSH - Mark Mancina - 13 (+1) BASIC INSTINCT - Jerry Goldsmith - 15 ALEXANDER NEVSKY - Сергей Сергеевич Прокофьев - 18 OLD BOYFRIENDS - David Shire - 12 LAWRENCE OF ARABIA - Maurice Jarre - 11 HOW TO TRAIN YOUR DRAGON - John Powell - 17 (+1) KRULL - James Horner - 14  THE HOMESMAN - Marco Beltrami - 10 (-1)

es wird rabin, gregson-williams oder balfe.

wie kann denn die musik aufgrund eines machtkampfes zwischen wem auch immer rausfliegen? einem der beiden kämpfenden muss die musik dann ja nicht gefallen haben oder sie hat nicht mehr gepasst. ich schmeiß doch nicht den komponisten raus, den ich vorher angeheuert habe, nur weil ich mit jemand anderen um etwas streite, was mit der filmmusik oder beltrami überhaupt nichts zu tun hat. die argumentation leuchtet mir überhaupt nicht ein.