Carsten Berger

Für mich ist das die beste KING KONG-Verfilmung. In jeder Hinsicht spannender und aufregender als Jacksons grauenhaftes, hyperaktives Machwerk.

Also RUSSKIES ist ja ein absoluter Witz. Dieses Synthie-Gewummere ist ja unerträglich. Die anderen reißen einen nun auch nicht vom Hocker. Sehr schwach für eine Club-Veröffentlichung...

Leider sind es nur Samples...kein echtes Orchester...schade.

Also wie kann einem BORN FREE nicht gefallen??

Tja, habe ich mal wieder verpennt. Kann mir noch irgendeiner eine CD von HONEY verschaffen wenn ich ganz lieb gucke?

Interessant insofern, als daß Williams ja meines Wissens noch nie einen Zeichentrick vertont hat. Eigentlich schade, kann doch gerade hier der Komponist sein ganzes Repertoire ausschöpfen. Auf jeden Fall eine sehr gute Nachricht, hoffentlich kommt das Projekt bald zustande...

Ich kann das, was Jan schreibt, nur unterstützen. Ich fand den Film bei weitem nicht schlecht, allerdings ist mir die Länge des Films wirklich negativ aufgefallen. Im Mittelteil zieht sich das Ganze wirklich erschreckend und besonders die Kriegsthematik auf See ist in meinen Augen völlig belanglos für die Geschichte. Irgendwie geht man am Ende recht wenig berührt aus dem Kino, obwohl der Anfang vielversprechend war. Aber wie bereits erwähnt, schöne Bilder und märchenhafte Geschichte.

Oh, da tummelt sich ja doch einiges zur Zeit in Berlin. ;-)

Findet das genannte Konzert in London statt?

Um hier mal wieder ein bißchen Leben reinzubringen, mal wieder was neues von mir:

In Berlin??

Sklaaaaaaavin der Lieeeebe, Geeeeeeeeeeißel der Naaaaacht!!!

Ja, sicher, weiß sie noch wer Heinrich VIII. war, aber in dieser weichgespülten geleckten Version, in der Heinrich wie ein Szeneboy aussieht, mit ärmellosen Hemden und eingeölter Frisur durch die Gegend läuft. Außerdem war Heinrich, wie hier von irgendeinem meiner Vorredner gesagt wurde, nur im alter ein "hässlicher alter Sack". Als junger Mann galt er in dieser Zeit als besonders gutaussehend. Mit heutigen Maßstäben kann man das gar nicht vergleichen. Ich finde es absurd, "Geschichte passend" zu machen, da könnte ich, pardon, kotzen! Entweder man interessiert sich für Geschichte, so wie sie in Wirklichkeit war, oder eben nicht. Aber eine gelackte, auf die Zeit angepasst Version fand ich immer schon gruselig. Erinnern wir uns nur an die Sandalenfilme der 60er, die Karly-May-Filme, in denen Uschi Glas mit Toupier-Frisur und 2-Meter-Wimpern samt Miniwildlederrock durch die Prärie huschte. Genauso ein Schwachsinn ist nun diese Tudor-Version, über die man in ein paar Jahrzehnten einfach nur noch lachen wird, weil sie eben total auf den Zeitgeschmack der 2000er zugeschnitten ist und nicht zeitlos wie ANNE OF THE THOUSAND DAYS ist, der selbst nach 30 Jahren immer noch begeistert. Und Snatcher, danke, daß du immer alles so schön unterstreichts, sonst würde ich die Wichtigkeit deiner Beiträge sicher übersehen.

hihi

Jahrgang 77. Und sonst schließe ich mich dem von Marcus gesagten an.

Sopran-,Alt- oder sogar Tenorblockflöte?

Ich glaube, wir kommen da auf keinen gemeinsamen Zweig, hat vielleicht auch ein wenig mit dem Alter und den Generationen zu tun.

Und auf welchem Instrument?

Auch von mir natürlich Herzliche Glückwünsche, Björn!

Schön wärs, wenn die Leute so denken würden. Das ist doch fern jeglicher Realität. Der Durchschnittsbürger hat doch von Geschichte nicht die geringste Ahnung und glaubt, was ihm serviert wird. ANNE OF THE THOUSAND DAYS (Delerue) So! Da kann ich übrigens nur zustimmen!

Ich muß jetzt wieder Columbo in Schutz nehmen, denn man kann unsere Ausführungen nicht zigmal wiederholen. Es geht einfach um etwas anderes und die Erklärungen, Scorechaser, sind oben. Du gehst nicht auf die Begründungen ein, die wir hier geschrieben haben, sondern wiederholst nur deine, das führt leider zu nichts. Und wer sich an einen Stoff wie die Tudors heranwagt sollte das auf diese Art und Weise tun. Heraus kommt dann nur so ein himmelschreiender Schwachsinn.

Naja, Kidman wird immer künstlicher und man hat schon mal ab und zu Angst, die Perücke hält nicht richtig...Irgendwas stimmt nicht mehr mit ihrem Gesicht. Bin aber noch nicht ganz dahinter gekommen, was... Aber sonst, der Film ist sehenswert....ich war doch überrascht. Und du hast Recht, den Trailer fand ich ziemlich übel, völlig falsch zusammen gezimmert. Und man kann mit Trailern solche kleinen Kunstwerke zaubern...

Eben genau das ist das Problem. Nur wenige Leute machen sich heute die Mühe, mal ein Geschichtsbuch oder wenigstens das Internet zu benutzen um sich über die wahre Geschichte zu informieren. Das, was in THE TUDORS gezeigt wird ist solche unverfrorene Geschichtsfälschung, wie sie eben schon lange nicht mehr vorgekommen ist. Was mich eben auch so sehr daran ärgert, ist, daß mindestens 80% des Zielpublikums glauben, es habe sich so abgespielt, denn die glauben sowieso alles, was im Fernsehen gezeigt wird. Und wenn dann Heinrich so jämmerlich wie in eben erwähntem Machwerk dargestellt wird und eine blonde Elizabeth durch die Wiesen hüpft und alle Schauspieler bis auf die arg vergrämte Katharina von Aragorn (die ich übrigens als die noch beste Rolle empfunden habe) von fast noch Jugendlichen gespielt werden, ist das Ganze einfach nur noch lachhaft. Dann sollte man eben wirklich, wie Columbo sagte, eine fiktive Geschichte erzählen.

Das war keine Beleidigung, sondern eine in den Raum geworfene Feststellung. Alles ist gut.