Thomas Nofz

Jetzt mal ehrlich, wie groß ist DAFÜR die Wahrscheinlichkeit, hm? Außerdem bin ich Thomas-Newman-Fan und daher bereits einiges an Kurzlaufzeiten gewohnt . Ich habe hier eine CD von ihm im Regal, die läuft 17 Minuten.

Ich freue mich auch auf die beiden Veröffentlichungen. Von Kent hat man ja schon lange nix Neues mehr gehört, und ich finde, wenn er etwas komponiert, kommen dabei meist kleine, aber sehr feine Scores heraus. Außerdem, solange es richtige CDs sind, die da das Licht der Welt erblicken und keine Download-only´s, ist mir die Lauflänge der Tracks relativ wurscht.

Hansjörg, die Titelliste erscheint, wenn man dem KLICK-MICH-Link in der entsprechenden Diskussion folgt . Dennoch habe ich die Titelliste sehr gern dort integriert und daraus gleich einen eigenständigen Thread gebastelt: KLICH MICH AUCH

Bitte kein Spam, Leute! Viel nützlicher für uns alle wären konkrete Informationen zu diesem "Fall-out"... und nicht nur "kicherndes" Angedeute.

Bernd, gibt es auch einen Link zum Vorbestellen?

*lach* Prinz, auf den Track der Woche, der nichts mit DRAG ME TO HELL zu tun hat, bin ich gespannt! Warum "wenigstens abgelöst"? Silvestri vertont doch immer noch alle Zemeckis-Filme... wie z.B. demnächst A CHRISTMAL CAROL. Wie wahr! Wie BigMacGyver bereits schrieb, steckt in beinahe jedem Track aus STARSHIP TROOPERS eine neue Idee. Poledouris erklärte mal in einem Interview (welches ich leider nicht parat habe), daß das daran lag, weil Verhoeven für fast jede neue Hauptsequenz des Films ein neues Motiv, oder am liebsten noch ein neues Thema von ihm verlangt habe. Und so gibt es eben nicht nur ein Hauptthema, sondern über den gesamten Score hinweg verschiedene musikalische Einfälle für die unterschiedlichen Schauplätze und Ereignisse. Großartig. Varése, wann kommt die Deluxe Edition?

BUMM! Musikhörer hat´s geschafft. Bitte weitermachen.

Ok, wie versprochen, hier nun ein eindeutigeres Bild der jungen Dame... samt Herzbuben:

(der arme Dürer...)

Ludwig, wären das nicht zwei gute CDs zum Verschenken?

Ich finde, Varése hat sich in den vergangenen Jahren coverbild-technisch SEHR zum Positiven hin gemausert. Ein hübsch schauriges, stimmungsvolles Bildchen.

Stimmt. Nur merkt man genau diesem Actiontrack an, der er von John Powell komponiert/arrangiert wurde. So etwas leichtfüßig Bombastisches habe ich von HGW in den beiden Sequelscores nicht mehr gehört (allem Anschein du auch nicht). Und ob es im vierten Teil dazu kommt, bleibt abzuwarten.

Mephisto, der Name des Threads ist doch bereits mehrfach gefallen. Sowohl ckappes hat ihn genannt, als auch meine Wenigkeit. Ich darf mich mal selbst zitieren: Hier ist der Link dorthin: Meilensteine der Filmmusikgeschichte

Hm, na gut... wenn es bis heute Abend keiner herausgefunden hat, wird der nächste Hinweis-Shot ein bißchen deutlicher.

Richtig, Peter. Wie gesagt, habe ich mir die gesamte Musik (soweit auf CD verfügbar) in meinem "Seitenfenster-Cabrio" zu Gemüte geführt... und es überkam mich ein sehr wohliges, lässiges Feeling . "Shifting Gears" ist natürlich ebenfalls große Klasse, aber bei den Main Titles gefällt mir das auf der E-Gitarre unnachahmlich laid back gespielte Hauptthema noch einen Ticken besser (man achte auch auf die coole Brass-Sektion im Anschluß... göttlich! ). Der Vollständigkeit halber jedoch nun das zweite Riesen-Highlight des BULLIT-Scores... "Shifting Gears" : [ame=http://www.youtube.com/watch?v=kAGL8C9y8bg]YouTube - Bullitt, Music Stereo Soundtrack "Shifting Gears" By Lalo Schifrin. HQ[/ame] und hier in der Filmversion: [ame=http://www.youtube.com/watch?v=GMc2RdFuOxI&NR=1&feature=fvwp]YouTube - Bullitt - Steve McQueen Famous Car Chase[/ame]

*lach* Bernd, Erbsen zählen, gut und schön (wenn das Filmausschnittbildchen so im Netz deponiert wurde, kann ich ja nix dafür )... aber etwa Konkretes zur Lösung des Rätsels beizutragen hast du nicht, oder?

*schmunzel* Marcus, wenn der Film aus den 80er Jahren stammt und Eva Green 1980 geboren ist, hmmmm... Beschnitten ist das Bild auch nicht, Bernd... ich habe es so, wie es ist, aus dem Netz "gezogen". Es handelt sich um einen europäischen Kultfilm. Hier ein weiterer Screenshot:

Wirklich, ein großartiger Track, Björn. Irgendwann muss ich mir dieses Album ebenfalls zulegen, zusammen mit den anderen beiden Herrmann-Tribute-Classics. Der Sommer verabschiedet sich ja nun mit immer früherem Dunkelwerden und kühleren Temperaturen. Am Freitag jedoch schien noch einmal schön kräftig die Sonne und gab mir den Möglichkeit, mit Sonnenbrille und bei heruntergekurbeltem Autofenster gen City zu gondeln und folgender Musik zu lauschen. Meiner Meinung existieren lediglich eine Handvoll von Filmmusikstücken, die nichts mit Orchester am Hut haben und dennoch einen immens hohen Kultstatus innehaben... einfach nur, weil sie - schlicht und ergreifend - eine unglaubliche Coolness ausstrahlen. Meisterhaft lässig bis in die letzte Note hinein. Das ist eine große Kunst, und Lalo Schifrin ist ein wahrer Könner in diesem Metier. Sein Score zu BULLIT gehört für mich gerade deswegen zu den Meilensteinen des Genres... und die Eröffnungssequenz ist ein unerreichtes kleines Meisterwerk. Achtung: Höchste Genußausbeute für diesen Score ist bei heruntergekurbeltem Seitenfenster gegeben, also bitte bis zum nächsten Sommer warten! [ame=http://www.youtube.com/watch?v=Ko3s4j8HD6o]YouTube - Bullitt opening title sequence[/ame]

Ich finde, du hast die Preise für das Grundgebot ziemlich hoch angesetzt, das erklärt sicherlich auch die mangelnde Beteiligung. Natürlich möchtest du deine CDs auch nicht verramschen, ganz klar, aber bei den regulär immer noch erhältlichen Titeln, die es bei Amazon & Co. wesentlich günstiger gibt, wäre ich persönlich ein bißchen tiefer gegangen.

Nein, es sind nicht die 40er Jahre, sondern eher die 80er. Und BARBARELLA ist es auch nicht. Es ist auch kein "schräger" Film, jedenfalls nicht in dem Sinn, wie du es meinst, Jan.

Eigentlich müßte das Bild automatisch zu sehen sein, so daß du nirgends draufzuklicken brauchst. Ich versuche mal, es für dich sichtbar zu machen: Besser so?

Ok, dann gibt es hier das nächste Saturday Night Movie Pic:

Ich möchte gern zu dieser Aussage Stellung nehmen, denn der Mod, den du meinst, das war ich . Ich habe mir den betreffenden Thread "Meilensteine der Filmmusikgeschichte" gerade noch einmal kurz durchgelesen (auch die gelöschten Beiträge), und ja, du hast vollkommen recht, es ging dort recht hitzig zur Sache. Als ich den Thread verließ, verlief jedoch alles noch in akzeptablen Bahnen: Der eine User wurde leicht unsachlich (aber nicht in beschimpfender oder beleidigender Weise) und der andere steckte das gut weg und teilte in vernünftigem (!) Rahmen wieder aus. Der Bedarf eines Einschreitens bestand zu diesem Zeitpunkt meiner Meinung nach nicht, denn - ich denke mal, das wissen wir alle - zu einem Diskussionsforum gehört nun einmal auch, dass ein wenig die Fetzen fliegen... solange es nicht persönlich wird. Wir als Moderatorenteam (dazu zählen natürlich auch die Admins) können - und wollen - nicht jede Debatte im Keim ersticken, nur weil der Ton ein wenig härter wird. Jeder, der austeilt, muß auch einstecken können... solange es nicht "unter(st)e Schublade" ist. Und das war es zu diesem Zeitpunkt definitiv nicht. Nun kann ich als Mod nicht die ganze Zeit wie ein Wachhund in einem solchen Thread bleiben, denn schließlich bin ich auch als Privatperson hier und möchte - als Filmmusikfreund (!) - gerne auch andere Beiträge lesen und im Bedarfsfall meinen Mod-Aufgaben (ja, dazu gehört u.a. das Zusammenführen von Beiträgen oder Löschen von Doppelposts, Christoph. ) nachgehen. Oder mich ein wenig mit meinen Kollegen im Moderationszentrum "unterhalten". Wenn ich nun in das Diskussion-Unterforum zurückkehre, weil ich sehe, dass dort in einigen Topics neue Beiträge geschrieben wurden (die ich gerne lesen möchte), und ich mitbekomme, was dort in der Zwischenzeit passiert ist und wie die ganze Sache aus dem Ruder gelaufen ist, schreite ich ein, verfasse meinen "Bitte kommt wieder runter, Leute!"-Beitrag, wische ein wenig durch und entferne jene Ergüsse, die sich allzusehr auf der persönlichen Ebene abspielen (bzw. verwarne - per forumsinternem Verwarnsystem - die "schwärzesten Schafe"). Ich kann ja nicht ahnen, dass sich plötzlich, in meiner Abwesenheit, alle möglichen Leute dazu berufen fühlen, ihren eher kontraproduktiven Senf dazuzugeben und die Angelegenheit, die sich vielleicht von selbst wieder beruhigt hätte, durch provokative Aussagen wieder anzuheizen. Wie meine Mod-Admin-Kollegen vorher schon ausführten, hat JEDER von euch die Möglichkeit und das gute Recht, uns auf solche Mißstände aufmerksam zu machen und den oder die betreffenden Beiträge zu melden. Macht bitte in der Zunkunft davon Gebrauch, denn wir als Mod-Team sind auch nur Menschen und können nicht überall sein.

Ja, aber früher hat Zemeckis versucht (und meist auch geschafft), auf intelligente Weise Geld zu verdienen. Aber scheinbar hat er keine Amibtionen mehr, sondern möchte nur noch CGI-Spielchen spielen. Exakt. Eine "Geldscheffel-Aktion", und zwar tendenziell konzipiert für den US-Markt, die außerdem mit der Unwissenheit des Publikums liebäugelt. An solchen Projekten wird wieder mal deutlich, wie man in Übersee "modernes Kino" interpretiert: "Hey, Jungs, was denkt ihr, wieviel von unseren Landsleuten kennt den Original YELLOW SUBMARINE? ... ? ... ? ... Seht ihr! Aber den Namen BEATLES, den kennt nun fast jeder. Laßt uns also ein Remake starten, damit unsere US-Bürger endlich sehen, was diese vier Burschen von Insel eigentlich für durchgeknallte Typen waren." Robert, du hattest mal so ein gutes Spürnäschen für guten Kinostoff. Jammerschade. Vielleicht solltest du dir mal wieder die Nase putzen?

I heart huckabees?