Stempel

Bin ganz bei dir Sebastian. Verstehe die ganze Aufregung hier auch nicht. Gerade mal acht Scores habe ich angekreuzt. Wenn man sich jetzt die Stimmen für die Nuller ansieht war die Frage nach einer Teilung wegen dieser Werke wohl völlig unnötig.

Das ist richtig. Was ich sagen wollte war eher: Kann man eine Serie beurteilen wenn man nur eine Folge ( und dann noch eine der beiden schlechtesten) kennt?

Alles gute Marcus. Hoffe du hast einen schönen Tag. Und danke für die ganze Arbeit die du dir mit dem Board gemacht hast und noch machst.

Die anderen Teile kennst du aber auch oder? Eine Serie nach ihrer schlechtesten Folge zu beurteilen macht keinen Sinn.

Für mich ist das nun wirklich nicht die Phase mit den bekanntesten Scores. Die haben wir in den 70ern und 80ern abgehandelt.

Für 7 Scores die ich nicht mal kenne, brauche ich keine extra-Umfrage. Tut mir leid.

Ich glaube es war eher eine Aufforderung zu einer Umfrage, Souchak.

Du brauchst dir keine Sorgen machen. Die Zeit ohne John Williams wird kommen. Bis dahin freue ich mich jedoch auf jede Musik die der alte Knabe noch raushaut!

Meine Freundin will jetzt unbedingt mit mir zum Baumbluetenfest in Werder. Gott, wie ich solche Volksfeste hasse! Betet für mich.

Diese Antwort stimmt.

Nochmal. Es geht nicht um einzelne Aspekte der Filmhandlung. Es ist etwas grundsätzliches.

Es ist vorbei wenn der Schiedsrichter abpfeift. Wir sind scheinbar in der Verlängerung.

Eben doch.

Wenn er nur noch einen schafft ist mir das auch recht. Sollte ein anderer zwischenzeitlich übernehmen müssen, dann soll es eben so sein. Solange Williams fähig und willens ist sollte es kein anderer machen.

Danke für den Link. Ja, da ist mir bisher etwas entgangen! CD wird demnächst mal gekauft.

Mag sein. Aber Menschen automatisch irgendwelche Fähigkeiten abzusprechen wenn sie älter als z. B. 80 sind regt mich nunmal auf. Egal ob jetzt hier bei Williams oder bei Anderen. Das sind nur Zahlen.

Jemandem die Fähigkeit abzusprechen weiter seiner Profession nachzugehen. nur weil er die 80 überschritten hat findest du Intelligent? Der Mann ist noch voll dabei, reist im Land umher um Orchester zu dirigieren, schreibt seine Konzertwerke, gibt Interviews für Radiostationen, nimmt Preise entgegen und scheint auch sonst körperlich und geistig fit wie ein Turnschuh. Und dann kommst du und schreibst er solle mal lieber aufhören? Mit welchem Recht?

Ich habe es gar nicht selbst versucht, kann mir aber vorstellen das man mit Google drauf kommt. Experten, die die Filme kennen müssten auch ohne Hilfe drauf kommen. Mit ein wenig Überlegung könnten auch welche darauf kommen ,die vielleicht nur einige der Filme kennen. Aber gut. Ein Tipp: ES GEHT UM DIE STORY AN SICH! Wie schon geschrieben. Es geht um inhaltliche Aspekte.

Na, der ist doch toll! Ein wenig arabisches, ein Schuß typische Brachial-Action, Chorpassagen und keine billigen Synthie-Effekte. Wenn der nicht einer der Favoriten ist, wäre ich sehr verwundert. THE 13th WARRIOR / GOLDSMITH

Man muß die Filme auch nicht unbedingt gesehen haben um drauf zu kommen. Zwei habe ich selbst auch noch nie gesehen. Ein wenig googlen hilft sicher weiter.

Die Antwort ist nicht schlecht. Ist aber nicht die die ich haben wollte. Es geht nicht um kleine Einzelheiten.

Etwas gemein aber ich bin mir sicher das das jemand weiß. WELCHER FILM PASST NICHT IN DIESE LISTE UND WARUM? TIPP: Es geht nicht um Technische Aspekte wie Stumm- oder Tonfilm sowie S/W oder Farbe. Es geht um inhaltliche Aspekte. Nosferatu - Eine Symphonie des Grauens (D, 1921) Dracula (USA, 1930) (s/w) Dracula (GB, 1958) Draculas Rückkehr (GB 1965) Nachts, wenn Dracula erwacht (D/ES/IT, 1969) Dracula (GB, 1973) Dracula (USA, 1979) Nosferatu - Phantom der Nacht (D/FR, 1978) Bram Stoker's Dracula (USA, 1992)

Russia House kenne ich nur vom Titel. Watt hälts'n von dem hier:

Schon mal vorfühlen ob da in den 90ern überhaupt noch etwas wirklich Abstimmungswürdiges ist. GREMLINS 2 / GOLDSMITH