Souchak

Ich glaube wie gesagt eher an persönliche Animositäten. Vielleicht ist Broughton bei Entscheidern in Ungnade gefallen, möglicherweise wollte ihm jemand (ein missgünstiger Kollege, ein angesäuerter Ex-Mitarbeiter etc) eins auswischen. Wirklich erklärlich ist das - wie vieles bei der Academy - nicht.

Pardon, das ist albern, Lars. Wenn es um objektive Qualität und den Bekanntheitsgrad des zur Nominierung gehörenden Films gehen würde, müsste jedes Jahr die Hälfte der Nominierungen gestrichen werden. Und die Academy hat sich mit diesem Widerruf der Nominierung auch keinen Gefallen getan: Wäre der Song nominiert gewesen, aber ohne Auszeichnung geblieben, hätte sich das "versendet", so greift jetzt gefühlt jede zweite Lokalzeitung die Nominierungs-Praktiken der Oscars als Thema auf. PR-mässig mindestens ein blaues Auge.

Tja, so ist das nunmal: Die Oscars sind eben immer auch Politik und Kungelei. Insofern kann ich mir in der Causa Broughton nur vorstellen, dass er - aus welchen Gründen auch immer - unbequem geworden ist oder ihm die mächtige Rückendeckung fehlt, sich auch bei Fehlverhalten durchzumogeln.

Hach, Regisseur und Produzenten.... Wie genau soll man sich das vorstellen, kommen die mit Mixtapes und präzisen Temps und sagen: "SO, mein Freund, und kein Stück anders!" Mehr als vageste Vorgaben wird es da doch kaum geben, oder?

gibt's ne liste?

Western-Puristen sollten sich abwenden, sieht aber nicht zu blöde aus:

Billig. Ganz billig. Hier nochmal für alle, die es verpasst haben sollten: http://www.soundtrack-board.de/topic/13119-reden-sie-mit-uns-gesprächskultur-umgangsformen/?p=315448

Sebastian, ich schreibe und poste, wenn ich es für passend und richtig halte. Das hat wirklich nix mit Dir zu tun. Ich lasse mir meinen Beruf und meine Moderationsarbeit von Dir nicht zur giftigen Pointe machen.

Mannomann, da denkst Du Dir aber wirklich einiges aus und dazu. Fakt ist: Ich finde Hichtchcocks Version der Neufassung weit überlegen. Fakt ist auch, dass ich - auch das hast Du übersehen (wollen) - Dir und Deiner Sache ja trotzdem (anders als Deine anderen Kritiker in dieser Angelegenheit) eindeutig entgegengekommen bin, siehe Und noch etwas Grundsätzliches: Ich hätte echt gern ein wenig von dem Respekt, den Du für Dich einforderst. Nebenbemerkungen wie wirken reichlich herblassend, wenn Dir sowohl meine Arbeit wie auch meine Mod-Tätigkeit sonst völlig egal sind.

Das versteh ich nicht - sein Widerwort geht okay, mein zustimmendes "Genau." (das ich anstelle eines von mir nicht mehr praktizierten "Gefällt mir"-Klicks gepostet habe) nicht??? P.S.: Smileys habe ich mir auch abgewöhnt. Möglicherweise hier ein Fehler.

Die ersten Widerworte kamen von Sami (scherzhaft) und von Peter (Vaughn vs. Perkins, darauf bezog sich auch mein ernst gemeintes "Genau"). Warum tauchen die in Deiner "haarkleinen" Auflistung nicht auf?

Sebastian, guck Dir bitte an, wer Dich hier wie kommentiert hat. Und frag Dich, ob ein "Da verdirbt man sich doch nur den Magen" nicht eine nur scherzhafte Reaktion auf einen Beitrag ist, der mit "Fresst mich, aber ich mag das PSYCHO-Remake lieber als das Original" anfängt. Und frag Dich eben auch, ob ein Satz wie "Manchmal kotzt mich eure dümmliche Borniertheit schon extrem an" wirklich hierher gehört. Ansonsten: Du hast grundsätzliche Probleme mit mir, okay, ich warte auf eine Nachricht und ein Zwei-Augen-Gespräch per PN.

War auch die allererste Intrada-Veröffentlichung, wenn ich nicht irre.

Zum Nachmittagskaffee mal was Nostalgisches... Basil Poledouris, RED DAWN - Film wie Musik sind schon seit langem liebgewonnene guilty pleasures. Poledouris goes 80's Jarre, irgendwie, und ersetzt bzw. ergänzt sein Orchester durch/mit allerlei Elektronik, das klingt teilweise in etwa so alt wie es ist. Aber ich mag's gern, das kann aber auch an einer gewissen Poledouris-Affenliebe liegen...

Nur in der Print-Ausgabe, nicht online.

Ist ja auch hygienischer. Ich finde es echt schade, dass Warner Archives im (Film-) Musikbereich nicht ähnlich verfährt wie bei den DVD-Rs, die angeboten werden: Das sind dann sehr abseitige, sehr rare und meist (auf DVD) unveröffentlichte Sachen, Nischen-Zeug, das mutmaßlich keine propere DVD-Auflage rechtfertigt. Warum nicht sowas auch für Soundtracks? Oder, wenn ich träumen darf, warum keine Score-Zusammenstellungen von (eher) unbekannten Komponisten oder von in den Filmen nur sehr kurzen Arbeiten?

Joa, so klingt das für mich auch. Wobei in dem Beitrag seltsam unklar bleibt, ob das nachweisliches Fehlverhalten war oder nur eine arg strenge Auslegung des Regelwerks.

Zunächst empfehle ich im Wörterbuch den Begriff "Diffamierung" nachzuschlagen. Dann bitte ich, den Thread-Verlauf nochmal nachzulesen. Dazu gestehe ich dann freimütig, einige Deiner Vorlieben nicht nachvollziehen zu können. Und ich räume ein, dass Humor nicht jedermanns Sache ist. Unbegründet beleidigend werden ist keine Lösung für irgendwas, Sebastian. Schick mir mal eine PN, wenn Du irgendwas mit mir klären willst, hier verstehe ich bestenfalls die Hälfte und letztlich nur, dass es Dich schlimm wurmt, wenn ich Deiner Meinung auch meine gegenüberstelle. Das kann in einem Internet-Forum passieren, dafür ist das ja auch irgendwie da.

Wer?

Kinners, zum Abendessen gibt's heute eine schöne Portion Endzeit - riecht etwas streng, ist aber vielleicht voll lecker:

Manchmal redest Du echt wirr. Und ist es für jemanden, der immer schnell dabei ist, anderen im Ton des genervten/enttäuschten Oberlehrers seine subjektive Meinung als objektive Fakten zu verkaufen, wirklich eine gute Idee, hier allen Ernstes von der "dümmlichen Borniertheit" einiger oder aller Boarder zu reden? Mir fällt übrigens schon seit längerem auf, dass es Dir schlimm auf und an die Nerven geht, wenn Abstimmungen oder Diskussionen nicht so laufen, wie Du das gerne hättest. Da wirst Du oft echt unfreundlich. Insofern kann ich nur zustimmen und sagen

Icke: LEGEND BTTF NATTY WITNESS SILVERADO COCOON AFRICA ENEMY BABY

Das "Beyoncé"-Bild versteh ich nicht. Es ging ja kaum attraktiver oder hotter, warum der begossene Köter?

Auch schon geöffnet und gehört? Ansonsten bedauerlich, dass sich meine eher düstere Ahnung in Sachen Warner Archive-Veröffentlichungen hier schon bestätigt: Keine Restaurierung, keine Erweiterung, sondern nur eine Neuauflage alter Bestände. Schade eigentlich, wäre schick gewesen, wenn WB in unserer Nische (jenseits der Kooperation mit LLL) aktiver werden würde...