Souchak

Der Sammler als Komplettist hat es heute recht leicht, wer an der Sammelei verdienen will eher nicht. Gibt schlimmere Szenarien.

Echt? Da ging's mir genau umgedreht. Schwarzenegger fand ich dufte, aber Stallone fand ich echt enttäuschend.

But vere is ze fun in zat?

Ich will eine strengere Reglementierung der automatisch einlaufenden Werbung auf der Startseite rechts. Wenn ich sowas sehe kann ich mich echt nicht auf die wichtigen Dinge (=Filmmusik) konzentrieren!

Naja, eher Aronofsky...

Zu blöd, dass die Masche seitdem nicht mehr funktioniert...

Ich will garnix Böses über den Film sagen, aber wann genau wurde entschieden, dass Märchenfilme immer auch Schlachten frei nach LOTR enthalten müssen? http://www.youtube.com/watch?v=NG5786fjozY

Ganz süss, was Scorsese aus der Vorlage macht, aber die Kombination Peck-Mitchum-Thompson ist bei diesem Reisser für mich untoppbar. Und DeNiro finde ich weniger bedrohlich als amüsant.

So schnell kann's gehen: Paramount wird - vermutlich schon zum Ende des Jahres - keinerlei Filmkopien mehr herstellen lassen, sondern Filme nur noch als Datenpaket zur Projektion veröffentlichen... Quelle: http://www.avclub.com/article/paramount-becomes-the-first-major-studio-to-stop-r-107097

Da Eva Green - wieder eine Hoffnung hin - nicht den ganzen Film über splitterfasernackt und in eindeutigen geschmackvollen Posen zu sehen ist, weiss ich nicht, warum ich mir diesen Quatsch ansehen soll. Lässt Snyders 300 jetzt schon wie Shakespeare aussehen.

Du weisst, was gut ist!

Ihr wollt das doch, wer immer ihr seid:

Wenn man sich die vom deutschen Durchschnittszuschauer gestalteten Charts und Hitparaden anschaut, hab ich da keinerlei Vertrauen. Wer Til Schweiger zum Superstar macht und jeden Kino-Pixelrausch in die TopTen hievt, aber feine, aufregende Filme wie PRISONERS ignoriert, bekommt von mir nur Mitleid oder Verachtung in kleinen Dosen.

Seh ich ebenso. Das fand ich gerade gut: http://www.soundtrack-board.de/topic/13486-best-of-2013/?p=328271

Das scheint ja das Problem zu sein (oder besser: zu werden): Was ich bisher an Bruchstücken mitbekommen habe, klingt eher so als ob Han, Leia, Luke, Chewbacca, C-3PO und R2-D2 von Abrams als Hauptfiguren (nix Gastauftritt) angedacht sind. Und, echt, da kann ich super drauf verzichten. Wenn's partout nicht anders geht, okay, dann eben ein kurzes Durchs-Bild-Schlendern wie Frodo im ersten HOBBIT oder Spock in STAR TREK INTO DARKNESS. Aber bei Abrams fürchte ich eher sowas wie bei seinem ersten STAR TREK-Film: Ein elaborater Plot (Luke Skywalker ist verschwunden; Leia trommelt die alte Truppe für one more mission zusammen), der fast verzweifelt die Fan-Lieblinge von einst ins Bild hält. Ich würde da wirklich einen etwas sauberen Schnitt und (mehr oder weniger) ordentlichen Neuanfang haben wollen. P.S.: "Scharnier-Filme" (STAR TREK GENERATIONS) brauche ich auch nicht.

Seh ich genauso.

Weil das - wie bei seinen STAR TREK-Filmen - schon wieder nach so einer gefälligen fan service-Nummer klingt. Und da hab ich bei den Sequels echt keinen Bock drauf: Luke, Han, Leia & Co in jedem Bild, in jedem zweiten Satz irgendeine bedeutungsschwere/lustige Anspielung? Nö.

Ich war eher bestürzt, als ich gehört habe, dass JJ Abrams in EPISODE VII eher die alten Helden als eine neue Generation zeigen will (angeblich führte das auch zum Bruch mit Autor Michael Arndt, der sich lieber mit Neuen und Neuem beschäftigt hätte). Irgendwie okay finde ich aber die Idee, Leute aus der zweiten oder dritten Reihe der alten Trilogie aufzugreifen: Laut Gerüchteküche ist Dame Judi Dench für die Rolle von Mon Mothma ("Viele Bothaner starben...") im Gespräch. Hey, warum nicht... (Quelle: http://www.totalfilm.com/news/judi-dench-to-play-mon-mothma-in-episode-vii)

Ähhh, nee.

Der ist schon erstaunlich slick gemacht, selbst Löcher im Mantel wirken, als wären die von einem Star-Designer. Mein grösseres Problem ist das Fehlen jeder Bezugsperson und jedes Sympathieträgers: Die Coens erzählen die Geschichte eines Verlierers, der eigentlich ein echtes Arschloch ist, da fiel es mir reichlich schwer, Mitgefühl oder wenigstens echtes Interesse zu entwickeln. Sehe den Film insofern eher als Fingerübung. (dass ich kein Folk-Musik-Fan bin, hilft auch nicht, klar)

Aber das ist ja kein Kriegsfilm-spezifisches Problem. Wieviele Leute haben IRREVERSIBLE wegen eines unappetitlichen, aber irgendwie krassen Kitzels geguckt? Das deutsche DVD-Cover forderte ja auch dazu auf

Schöne Idee, junger Jedi.

Könnte ein Ersatz bzw Short-Cut zu der oft diskutierten Frage sein, ob und wie man die aktuellen/heissen Diskussionsthemen (trending topics, sozusagen) auf der Board-Seite hervorhebt...

Aber letztlich ist es wie bei Sebastian und der Klassik: Das Interesse wird nicht grösser, nur weil man das Thema deutlicher positioniert. Und ich kenne viele Filmmusikfreunde und -freundinnen, die - Arroganz oder einfach nur Neigung - mit Spiele-Musiken nichts oder nur sehr wenig anfangen können.

Das ist eben der quasi unauflösliche Gegensatz: Viele Unterforen erleichtern den schnellen Zugriff, zergliedern aber eben auch Board und Diskussionen. Ichweissesnich.