Souchak

Colosseum hat bei ((grösseren) Bestellungen oft Soundtrack-CDs in Papp-Umschlägen beigelegt, vorgeblich Promo- bzw. Rezensions-Ausgaben (mit "Promo"-Aufdruck). War manchmal eine hübsche Gelegenheit, übersehene Titel zu entdecken.

Herrje, es macht mich immer traurig, wenn jemand seine Sammlung auf- und hergibt, besonders aus finanziellen Gründen. Ich stimme den Befürwortern des Einzelverkaufs absolut zu - es wird schwer (besonders hier) sein, jemanden zu finden, der genug Geld hat, aber auch das Interesse, so einen großen Klotz am Stück einzukaufen (zumal da ja Dopplungen mit eigenen Beständen vorprogrammiert sind). Ich empfehle, Sahnestücke Deines Bestands einzeln oder in kleinen Sets (drei rare Horner, vier vergriffene Intradas etc) hier oder anderswo zu einem fairen, aber für Dich auch nicht zu schmerzhaften Preis anzubieten. Danach würde ich (hier) eine Liste des Gesamtbestands einstellen. Und was danach noch übrig ist, so bitter oder wenig einträglich das dann ist, solltest Du dann en bloc an einen Second Hand- oder Internet-Händler verkaufen. Und falls Dir das möglich ist: Vielleicht kannst Du den ganzen Prozess auch delegieren, an einen guten Freund oder so? Lädste zum Essen ein oder kriegt Taschengeld und übernimmt dann den Versand o.ä.? Dann ist das Elend vielleicht nicht ganz so gross. Aber das ist alles nur mho.

Faustregel: Ein Film muss das Doppelte seiner Produktionskosten im Kino einspielen, damit das Studio in die Gewinn-Zone kommt. Aber Alex hat natürlich auch recht, dass die Einnahmen für Heimkino-Produkte (aber auch Computerspiele etc) heute eine wichtige Rolle im Film-Geschäft spielen. Und was das Aufrechnen der jeweiligen Produktionskosten und den Vergleich zwischen STAR TREK II und STAR TREK 2 angeht - man sollte sich die Zahlen auch mal inflationsbereinigt ansehen, aber auch, wie sich der Markt in den letzten 30 Jahren verändert hat. Heute ist der Konkurrenzdruck deutlich höher und die Kinoauswertung deutlich kürzer.

Man kann das auch anders sehen: Colossum hat lange von einem Quasi-Monopol für Varese-Titel in Europa profitiert, das bei immer mehr, teilweise frech günstigeren Angeboten (Downloads, Marketplace etc) immer weniger wert war. Und manche Sachen gingen auf dem US-Markt schlicht besser als in Europa, reguläres Sortiment, aber auch Club-Titel (wovon ja viele profitiert haben, wenn da in den USA schon was ausverkauft war). Irgendwie ist es schade um Colosseums Rolle in der Filmmusik-Szene, aber ich will da nicht zu nostalgisch sein, sondern lieber fragen: Wer vertreibt jetzt in Deutschland/Europa Varese Sarabande-CDs?

Tja, das hatte ich bereits gehört, der spontane Rausverkauf vieler Club-Titel war ja auch schon ein Zeichen. Irgendwie schade und für meine Zwecke (zur Besprechung) reichlich unpraktisch. Aber das war wohl abzusehen. Spannend wird natürlich, ob der bemerkenswert flächendeckende Deutschland-Vertrieb von Varese-CDs via Alive weitergeht. Das war ja traditionell immer hübsch - jeder noch so murksige Elektromarkt hatte ausser BEVERLY HILLS COP und DIRTY DANCING immer auch Varese-Titel in der Filmmusik-Ecke.

Jungs, ihr müsst echt öfter mal rausgehen

Was mir bei INTO DARKNESS wie bei vielen aktuellen Unterhaltungsfilmen aus Hollywood zu schaffen machte: An die Stelle einer halbwegs schlüssig erzählten Geschichte und einer nachvollziehbaren Haltung tritt so ein erzählerischer Variete- und Grabbeltisch-Charakter. Alles, was der Zuschauer irgendwie cool finden könnte, wird da runtergerührt, egal ob es für die angebliche Handlung Sinn macht oder nicht.

Du meinst: Der Dir auch nichts bringt, oder?

Ist zugegebenermassen auch eher meine Redensart, aber - wie Alex korrekt bemerkte - recht erklärlich: Im Sommer 1989 hat "dieser Comic-Film" von Burton alles unter sich begraben, Trek, Bond und sogar Indy musste (in den USA) schlimm Federn lassem. Hatte keiner kommen sehen.

Am Ende eines Interviews...

Das ist ja auch alles erklärlich: STAR TREK TMP kam auf der Höhe der Science Fiction-Welle raus, als viele Leute noch liebe Erinnerungen hatten, THE VOYGE HOME hat sich mit seiner komödiantischen Zeitreise-Geschichte frech an den auch Trek-fernen Endverbraucher gewendet und 2009, tja, Reboots gehen ja (leider) immer. Als Trekkie mit Tattoo sag ich: Nostalgie ist eine feine Sache, aber classic Trek nebst assoziierter Ableger war auserzählt und fad, gerade im Kino ging da nach dem imho wirklich famosen FIRST CONTACT nüschte mehr, da musste (wie bei Batman oder Bond) eben ein Neustart her. Das muss man nicht dufte finden. Aber es gibt bedauerlicherweise auch keinerlei Rechtsanspruch darauf, dass Alles so bleibt wie früher. Und zur Erinnerung.., Das war das Umschalten von "Lustig-Trek" zu "Nerdboy-Trek". Und über den blutigen Kinosommer 1989 müssen wir nicht mehr reden, oder?

Nö, Martin, der wäre dann zwar immerhin auf Platz zwei, aber wer ist on top? STAR TREK von 2009. (Follow the Link und so)

Hier nochmal die (US-) Zahlen laut BoxOfficeMojo -

Zurück zur Musik? Hey, why not? Vielleicht macht Stempel dazu ja mal 'ne Umfrage (oder gab's die schon?), aber für mich liegt da doch Giacchino vorne, interessanterweise eher mit dem düsteren M:I III-Score als mit GHOST PROTOCOL, der zwar unterhaltsam und vielseitig ist, aber sich auch im stilistischen Kuddelmuddel verzettelt.

Es gibt ja alles für alle, das war ja schon immer so im Kino. Wer denn nun Agenten-Filme sehen mag, hat ja die Wahl zwischen, ich sag mal: A MOST WANTED MAN, SKYFALL, BOURNE LEGACY, M:I 4 oder KINGSMAN, von "Homeland" oder "The Americans" mal nicht zu reden. Fakt ist: Die MISSION: IMPOSSIBLE-Filme sind eher Abenteuer-Kino. Und dafür voll okay, sagichmalso.

Du meinst sowas wie die BOURNE-Filme?

Es ist ja alles immer nur Geschmacksache Ich für meinen Teil halte Pegg für eine unterschätzte Grösse, bei M:I wie bei STAR TREK, da tut er einiges. Aber, klar, wer seine Agentenfilme etwas *hust* ernsthafter haben will, mag sich an Benji stossen. Wobi es für diese Leute natürlich Craigs Bond-Filme gibt, oder?

Hallöchen, Babis! Ich bin kein grosser Cruise-Fan, jenseits der Linwand wird mir bei dem ja rasch speiübel. Aber ich muss neidlos anerkennen, dass sich der Tom wirklich wacker hält und als Mittfünfziger recht ordentliches Action-Kino macht. Und, egal ob JACK REACHER oder EDGE OF TOMORROW, auch schauspielerisch ist er kein schlechter (wobei das vielleicht auch etwas an der eher mittelmässigen Konkurrenz liegt).

Ich hab kürzlich meinen 30 Jahre alten Verstärker rausgewühlt und reaktiviert, der funktioniert immer noch top. Was mich - analog zu Abspielgeräten - viel mehr beschäftigt: Wie langlebig sind Dateien, wann werden unsere CDs im grossen Stil auseinanderfallen? (aber okay, das gehört nicht wirklich hierher)

Den zweiten Film fand ich auch eher... speziell. Trotz John Woo, dem ich früher echt ergeben war.

Senf, meiner, zu KINGSMAN: Da sind ja viele schöne Kleinigkeiten und Momente drin, nur leider ist das kein Film sondern eher ein hingezapptes Best Of aus mindestens vier Filmen. Vaughn will mal eine Agentenfilm-Komödie erzählen, mal einen recht blutigen Thriller und eine Haltung oder ein Konzept fehlt da völlig. Was vielleicht auch an der Ferne von der Vorlage liegt - besonders Samuel L. Jacksons dazuerfundene Bad-Guy-Karikatur stieß mir reichlich unangenehm auf. But that's me. Ansonsten, Kinners, mal ein Round-Up von aktuellerem Zeug: INSURGENT - 3 von 10: Versemmelt alles, was am ersten Film zumindest mittel-interessant war und ist brutalst konfus erzählt (auch hier: Werktreue gibts nich) CINDERELLA - 6.5 von 10: Lustvoll altmodisch-kitschig. Fand ich irgendwie erfreulicher als MALEFICENT (oder, ohweh, INTO THE WOODS) A MOST VIOLENT YEAR - 9 von 10: Ein erzählerisch wie gestalterisch wunderbarer Film, das gute alte New Hollywood, nur eben 40 Jahre später. Top! THE FACE OF AN ANGEL - 1.5 von 10: Wer Daniel Brühl oder Michael Winterbottom mag, sollte um dieses krude Muwie mit TV-Film-Anmutung besser einen grossen Bogen machen THE VOICES - 6 von 10: Eigenwillige, in Brandenburg gedrehte Mischung aus schwarzer Komödie und düsterem Psychothriller. Nix für eher sanfte Gemüter, aber nicht ohne Reiz. Soviel mal dazu

Das ist aber auch, pardon, classic ronin - "gefällt mir nicht, ist nicht meins, warum gibt's sowas überhaupt?" Ich finde es absolut bemerkenswert, wie langlebig diese Film-Reihe doch ist, zumal ja jeder Teil einen völlig anderen Tonfall hatte. Würde ich spätesttens seit "Ghost Protocol" aber doch als recht hübsche Bond-Alternative durchgehen lassen - gutes Ensemble, okayer Humor, feine set pieces und (bei allem Spiel mit Schlüsselbegriffen der neuen Zeit) lustvoll unrealistisch. Ick freu mia auf den neuen.

Ich hab die Doppel-CD jetzt seit einer Woche immer wieder durchlaufen lassen und bin durchaus angetan, auch wenn ich die Begeisterung einiger Boarder nur bedingt nachvollziehen kann. Gefällt mir in Gänze besser als z.B. DAWN OF THE PLANET OF THE APES oder JOHN CARTER. Höre seltsamerweise CD2 lieber... Um den Film mache ich übrigens einen grossen Bogen, glücklicherweise hat mich niemand mit Geld gezwungen, den zu sehen. Wenn man den US-Kollegen glauben darf, ist das auch gut so, z.B. Variety hat den echt als fades Fiasko auseinandergenommen.

Ähhhh....