Souchak

Zum einen: Der Hulk wurde ja schon mindestens zweimal re-bootet. Und: So schlecht wie die beiden FF-Filme waren (wiz german money, yes!?!), zählen die wie fünf.

Weil hinter der Fassade schlauer, angeblich nüchterner Anzugträger eine reichlich geballte Ladung kleinbürgerlich-chauvinistischer Denke befindet. Die sind so national(istisch), dass diese rechtsradikale Anti-Islam-Partei "Die Freiheit" gerade erst erklärt hat, die AfD aktiv zu unterstützen (man träumt da wohl von einem Zusammenschluss). That's why.

Clancy, ach... Toller Sachbuch-Autor im Militär-Bereich, aber als Romanautor eigentlich permanent eine einzige reaktionäre Frechheit. Aber sei's drum - RIP.

Ich weiss nicht, wie ich das sagen soll, Oliver, aber müssen "Kult-Filme" nicht allesamt und immer an der Kinokasse floppen, um danach später Kult werden zu können???

Hmmm. Ich hätte eine einfache Vorauswahl gemacht und maximal 40 Scores zur Wahl gestellt, orientiert an den Oscar/Golden Globe-Nominierungen des Jahres, aber auch die Festival- und Box Office-relevante Filme (abzüglich, klar, der mit ohne properem Score)... Ich finde, das kann auch parallel laufen: Wenn ich mich z.B. ab 1983 vorwärts arbeite, holt mich die andere Oscar-Umfrage doch niiiiiie ein

Pass bloss auf, dass Nofz Junior am Ende keinen besseren Filmmusik-Geschmack hat als der Senior ### Mir ist gerade irgendwie nach Horner. Komisch, oder?

RUSH find ick jut.

Fand die Musik im Film erfreulich und überraschend gut.

Das unterschreib ich.

Es blubbert munter weiter in der Gerüchteküche: Angeblich hatte Saoirse Ronan schon ein Vorsprechen für Ep.7. Und Daniel Day-Lewis hat sich offenbar mit Frau Kennedy und Herrn Lucas, was immer das bedeutet - http://www.totalfilm.com/news/saoirse-ronan-confirms-she-has-read-for-star-wars-episode-vii

Wie sieht denn Deine Rangfolge aus? Wenn ich die Wolverine-Filme hier auch berücksichtigen würde, wäre Beltrami vor und HGW hinter Kamen.

Meine persönliche Rangfolge: Ottman Jackman Powell Kamen

Ottman.

Okay... Ohne dieses Offtopic-Ding weiter auszuwalzen: Die ersten (kritischen) Auseinandersetzungen gab es meines Wissens zuerst im US-Fernsehen, in THE TWILIGHT ZONE und THE OUTER LIMITS ist der Atomkrieg bzw. seine Folgen öfters Thema geworden...

DR.STRANGELOVE kam später, aber wieso DIE ZEITMASCHINE?

Der ist sehr gut, als Kammerspiel unter den letzten Überlebenden ebenso wie im bitter-düsteren Tonfall. Kann, darf man machen. P.S.: Atomkriegsängste waren damals sehr zeitgemäß, mit und nach der Kuba-Krise dann erst recht. Mal FAIL-SAFE ("Angriffsziel Moskau") gesehen?

In Sachen John Powell scheinen dessen Action-Scores und seine Filmmusiken zu Dramen wie UNITED 93 hier weniger interessant. Interessant!

Meine eher pessimistische Prognose: Das wird nix. Wir wissen nicht, wie die anderen aussehen, selbst die eigentlich banale Frage nach dem Sitzplatz scheint vielen offenbar schon zu konkret zu sein Insofern: Sollte mich jemand mit der magischen Kombination "Soundtrack Board" und seinem/ihrem Nick ansprechen, kann ich mir ein spontanes Gespräch und/oder Getränk gut vorstellen. Aber einem organisierten Treffen scheint hier doch die Puste ausgegangen zu sein.

Mein zweitliebster X-MEN-Soundtrack...

Von mir aus auch

Etwas viel Aufwand, oder?

Wer stimmt denn bei sowas taktisch ab? Und wie soll das funktionieren? Nochmal, meine Privatmeinung: Wir sind hier auf einem Filmmusik-Forum, da setzt man sich mit und über Filmmusik auseinander. Wozu die Geheimniskrämerei?

Das versteh ich, aber muss man echt allen jedes Mal weit und weiter entgegenkommen? Kann man nicht auch mal minimalen Einsatz fordern? Ich mag geheime Abstimmungen nicht. Und wie sollen Diskussionn funktionieren, wenn man nur die nackten Zahlen kennt?

Aber wozu soll das gut sein?