Souchak

Der erste Satz, den ich hier ursprünglich geschrieben hatte, hab ich gleich wieder gestrichen. Auf Dein Niveau kriegst Du mich nicht. Aber stell Dir mal die Frage, für wen Du die Goldsmith-Abstimmungen machst und warum? Für Dich oder die anderen Boarder? Um Begeisterung für einen Ausnahme-Komponisten zu verbreiten oder aus Eitelkeit? So oder so: Komm mal klar.

Sebastian, bist Du zu arrogant oder zu feige? Deine Umfrage torpedierst Du permanent selbst: Statt auf Argumente einzugehen oder eine konstruktive Diskussion zur Abstimmung zu gestalten und zu begleiten, klinkst Du Dich regelmässig aus dem Ablauf aus, ignorierst Nachfragen und Deadlines und nimmst wohlwollend in Kauf, dass einige User (z.B. Oliver oder Anne) sich angesichts Deiner l'etat c'est moi-Attitüde lieber aus der weiteren Abstimmung raushalten. Wenn Du daraus eine Ich gegen Dich-Sache machen willst, ist das ein reichlich peinliches Sahnehäubchen für Dein bisheriges, unerfreuliches Verhalten bei den Abstimmungen. Oh, vielleicht hast Du ja den Anstand, Dich wenigstens bei Babis dafür zu bedanken, dass der hier konstruktiv und freundlich das gemacht hat, was eigentlich Deine Aufgabe als Abstimmungsorganisator gewesen wäre.

Das kann ich nachvollziehen. Geht mir ähnlich.

Sehr lustig. Es würde in jedem Fall Sinn machen, bei der Aufteilung der Abstimmungen in Phasen auch die reine Menge zu berücksichtigen. Wenn man sich nämlich nur an äußeren Faktoren (z.B. Jahrzehnt der Entstehung) festhält, kann es bei einigen Komponisten passieren, dass in einigen Blöcken 21 und in anderen 56 Titel gegeneinander antreten. Und das ist nicht ideal, oder?

Es gibt, glaub ich keine Mehrheit oder schlüssige Argumentation dafür, die 7 Scores der Nuller Jahre separat zu verhandeln, eher geht es darum, den grossen Klotz Spätwerk halbwegs sinnreich zu splitten.

Dann sind wir uns wenigstens einig, dass die grundsätzliche Aufteilung in Jahrzehnte optimierungsbedürftig ist (also: gewesen wäre). Ansonsten: Müssen wir das in einigen Jahren echt nochmal machen? Oder warten wir mit dem Goldsmith-Abstimmungs-Reboot bis unsere Kinder (eigene oder geleaste) als nächste Generation abstimmen? EDIT: Oli, Anne, Martin - Bekanntheit ist bei keiner Runde irgendeiner Abstimmung Kriterium gewesen. Aber die reine Masse zwischen 1990-2004 halte ich für ein schlüssiges Argument.

Häh? Abrams will Williams. Ich war dabei, als er's gesagt hat. Da gab's kein Wenn oder Aber.

Schönes Ding, Babis, dankeschön, dass Du hier einspringst P.S.: "Intermezzo Umfrage Goldsmith Spätwerk Teilung" hat was von Slam-Poetry

Schöne Idee, aber was die "schnelle Entscheidung" angeht - I wouldn't hold my breath

- Boarder, die einen wie auch immer gearteten kritischen/polarisierenden/unfreundlichen Kommentar posten und dann für vier Stunden oder drei Tage absichtsvoll away from keyboard sind.

Klar, oder auf 20. Dann gibts mehr Zwischrunden. Und am Ende ist es der gleiche Arbeitsaufwand wie bei einer wie auch immer gearteten Aufteilung des Spätwerks.

Ich bin hier nicht in der Schule. Ich muss auch nicht erneut Begründungen aufkochen, die andere sehr schlüssig geliefert haben, z.B.Sami oder so ein Typ mit Kopftuch-Foto. Punkt ist: Statt die Diskussion über Sinn und Unsinn einer Aufteilung des Spätwerks zu einem halbwegs manierlichen Ende und Fazit zu bringen, hat Sebastian seine eigene Entscheidung gefällt. Kann man respektieren, muss man aber nicht gut finden. Die tatsächlichen oder angeblichen Experten ziehen sich darauf zurück, dass es in den letzten Jahren kaum relevante Goldsmith-Arbeiten gegeben hat und man diese Karriere-Bruchstücke der Einfachheit halber den nicht uninteressanten 90er Arbeiten zuschlagen kann. Aber Olli hat auch recht, wenn er die Zahlenverhältnisse vergleicht - eine Abstimmung nach den von Dir skizzierten Schaffensphasen oder einem stumpfen Rechenmodell (z.B. chronologisch sortierte Blöcke à 30 Scores) hätte völlig andere Ergebnisse produziert. Zugespitzt gesagt: Warum 1990-2004 und nicht 1986-2004?

Blödsinn. Nee, diese sehr konkrete Diskussion gehört exakt hierher.

Ich habe aus den bisherigen Komponisten-Abstimmungen einiges gelernt und nicht nur Gutes. Klar ist für mich (und meine avisierte Kamen-Umfrage, die ich jetzt mal frech auf Anfang, Mitte Juni terminiere): Man braucht klare, nachvollziehbare Regeln, ein schlüssiges, halbwegs faires System, knallhart-preussische Pünktlichkeit - und genug freundliche Objektivität, nicht bei jeder Mehrheitsentscheidung gleich ins larmoyant-selbstmitleidige Wehklagen zu verfallen. Wer eine Abstimmung gestaltet und organisiert, sollte das für alle anderen Boarder machen und nicht aus einer ominösen Eitelkeit heraus. Ansonsten: Olli, Anne, macht, was ihr wollt, aber wenn das denn nicht anders geht, dann wählt halt aus dem weiten Feld voller (Euch gut bekannter) Scores eine Top-Ten. Ich mag ja z.B. THE GHOST AND THE DARKNESS auch immer noch super-gern, Abstimmung hin oder her. Und wie Babis richtig festhält, ist das

...auf die dann verzichtet wurde, Stempel. Irgendwie auch keine Art. Ach, meine zehn übrigens: TOTAL RECALL THE RUSSIA HOUSE MEDICINE MAN BASIC INSTINCT THE SHADOW STAR TREK - FIRST CONTACT FIERCE CREATURES THE EDGE US MARSHALS TIMELINE Knapp nicht geschafft haben es da MATINEE, CITY HALL, GHOST AND THE DARKNESS, THE 13TH WARRIOR und (als Score-Fragment) THE SUM OF ALL FEARS.

Der Titel ist nicht wichtig. Aber hat nicht mal jemand auf die Bitte einiger Boarder, das Spätwerk aufzuteilen (z.B. in 1990-1997/1998-2004) gesagt Wer war das nochmal? Aber wie gesagt: Deine Party...

Lustig, Sebastian: In der Überschrift ist von den 90ern die Rede, aber dann verklappst Du die Nuller Jahre hier doch gleich mit. Well, it's your party Bei 1996 und den letzten beiden Abstimmungsblöcken fehlt übrigens die Option "Ich wähle keinen..."

Eigentlich heisst AIRBORNE ja AIR BORNE (Unterzeile: "Flügel aus Stahl"). Den lyrischsten Titel für diesen reaktionären Humbug gabs in Grossbritannien: WINGS OF THE APACHE...

Entweder bist Du sehr jung oder auf einer abgelegenen Insel in völliger Isolation aufgewachsen

Der Film interessiert Dich ... "nur bedingt"?

Das dachte ich vor ca. 4 Thread-Seiten auch...

Zicken-Krieg beim Dreh von Kubricks SPARTACUS: Welche zwei Schauspieler haben sich da gehasst?

Alle waren während des Zweiten Weltkriegs beim Militär.

Oder man lässt verschiedene Antworten gelten. Ansonsten: Plissken!?

Ick ooch!