Souchak

Re: Thread Titel - Wie wäre es mit "Spur und Rille - über Schellack, Vinyl und alte Plattenläden"?

Dankeschön, Sami!

Vielleicht finden wir hier MALEFICENT auch tatsächlich besser als er *hust* musikwissenschaftlich betrachtet ist, weil das ein weiteres Puzzle-Stück zum Bild "Rückkehr zum und des Orchesters in der Filmmusik 2014" ist oder JNH in den letzten Jahren einige reichlich laue Arbeiten abgeliefert hat. Man weisses nicht. Aber so oder so: Den darf man gut finden, sag ich mal.

Absolute Zustimmung. Und wichtiger als eine musikwissenschaftliche Bewertung von anderer Leute Vorlieben scheint mir, gerade in diesem Thread, doch die halbwegs greifbare Darstellung persönlicher Vorlieben. Ganz ehrlich, ich hab weder Norths VIVA ZAPATA (noch LOONEY TUNES) im Ohr, aber die entsprechenden Posts helfen mir hier gerade auch nix.

Naja, das stimmt natürlich. Aber ich finde halbwegs konstruktive Gespräche echt wichtiger und interessanter, als hier mit irgendwelchem Fachwissen zu wedeln. Die Idee, "Interesse zu wecken" oder gar "Leidenschaften zu entfachen" liegt hier aber auch nicht jedem.

Ist ja auch nicht doll. Aber doller als ARMAGEDDON. Alles sehr relativ.

Ich hätte mit einigen (Möchtegern-) Experten entschieden weniger Probleme, wenn die A. weniger Komplexe hätten und B. ihren Sachverstand etwas passender und verantwortungsvoller einsetzen würden.

Das "persönlich" ist in diesem Fall ja überflüssig, der Begriff ist ja schon/nur persönlich wertend.

Tja, es lohnt sich irgendwie schon, entweder konkreter zu schreiben oder zu zitieren, worauf man sich bezieht. Meint TheRealNeo vielleicht die Spielberg-Box, über die wir vor gefühlt zwei Wochen und 9 Seiten Posts geredet haben?

Wer das Handwerk und die Sachkenntnis besitzt, darf und soll hier gerne auch über Filmmusik nach akademischen Kriterien reden. Aber weder ist das hier die Erwartung noch Anforderung. Und in welcher Hinsicht der persönliche Wertungsbegriff "Weltklasse" ein musikwissenschaftlicher Fachbegriff ist, sollte mir langsam irgendwer auch mal erklären.

Ich habe echte Bauchschmerzen, wenn hier irgendwer für sich in Anspruch nimmt, seine persönlichen Vorlieben und Neigungen seien wissenschaftlich beweisbare Tatsachen. Gerade Sebastian macht das ja sehr gerne - ohne übrigens irgendwelche Zwischenrufe fürchten zu müssen. Das finde ich wenig fair.

Nur - von wem? Und warum sprichst Du Freddy H. das Recht auf eine subjektive Aussage und Einschätzung ab? Müssen Freddy oder ich in Zukunft unsere gewünschten Adjektive oder Musik-Bewertungen bei Dir oder Sebastian prüfen lassen? Das ist doch albern. P.S.: Bevor Sebastian Freddy massregeln musste, ging es exakt um MALEFICENT (alias "Der Score, den Du noch nicht kennst").

Magst Du dazu ein paar deskriptive, verständliche Worte fallen lassen?

Ich fand die beide schwach, aber der deutlich melancholischere DEEP IMPACT lag doch knapp vorn. Hatte auch die entschieden bessere Filmmusik.

Ich sehe es auf dem Board auch als meine Aufgabe an, auf den Unterschied zwischen subjektiver Meinung und objektiven Fakten hinzuweisen. Da es letztere im Zusammenhang mit der persönlichen Bewertung von Kunst und Kultur nicht geben kann, ist jede Diskussion darüber, was jetzt ja nun mal wirklich Weltklasse ist und was nicht völlig müssig. Sorry, Sebastian, hier zählt Deine Meinung auch nur so sehr wie die von Freddy Heflin. Es ist auch wenig fair, beliebte und gefeierte Klassiker von einst mit aktuellen Veröffentlichungen gegenzurechnen. Vielleicht ist es nicht wahrscheinlich, dass MALEFICENT in 20 Jahren als essentieller Klassiker der Filmmusik gilt, aber ich bezweifle sehr, sehr stark, dass zur Filmpremiere Scores wie THE BLUE MAX (den ich "okay" finde) oder SPARTACUS schon die Anerkennung bekommen haben, die ihnen x Jahre später zuteil wird. Lass insofern mal die Kirche im Dorf und Freddy seine private Weltklasse geniessen. Touche pas à mon pote. P.S.: Warum springst Du dann Herrn Schwittay zur Seite? Aus Prinzip?

Ich auch, auf Dein Urteil.

Ich biete 20 Euro und eine noch originalverpackte BOOK THIEF-CD.

Ich hätte da ja "Gefällt mir" gedrückt - Deine Argumentation ist leidlich überzeugend - aber seit wann legt irgendwer fest, was "Weltklasse" ist? Oder anders: Wenn für Dich z.B. SPARTACUS in dieser Liga spielt (für mich auch), hat dann nicht Freddy auch jedes Recht, seinen Vorlieben gemäss MALEFICENT so zu bezeichnen? ### Ansonsten: Leute, geht es hier eventuell einen Tick gehaltvoller in der Programm-Beschreibung? Ja, ich meine zum Beispiel Dich, Herr Peck. Und so aussagekräftig waren Deine Ausführungen auch nicht, Martin.

Ich warte, bis der mal in einer 5-Euro-Kiste auftaucht.

Zwischenbemerkung: Ich halte DAS BOOT für handwerklich wie darstellerisch immer noch bemerkeenswert, aber inhaltlich-ideologisch auch immer noch für reichlich problematisch. Wenn man darüber hinwegsieht, finde ich persönlich die TV-Fassung aber irgendwie besser, in den "Spielfilm"-Versionen geht doch einiges verloren.

Den Schuh ziehst Du Dir maximal selber an, davon hab ich nichts gesagt Wnn Du gern "Dein Hirn im Kino ausschaltest", ist das ja Dein gutes Recht, dann bist Du halt im Potreck'schen Sinne genügsam.

Ich mag den deutschen Schreck lieber als den (auch nur gezeichneten) britischen Schrecken.

Da scheiden sich die Geister. Ich mag beide Cover-Gestaltungen. Und die deutsche Version ist eben aus der Murnau-Reihe, da muss halt eine gewisse Anpassung (das obere braune Viertel) sein.

Den Autoren von Spiegel, FAZ und Tagesspiegel ging und geht es nicht besser. Hier übrigens ein hübsches Fundstück dazu:

Das E-Wort halte ich für etwas hoch gegriffen. Ich würde sagen: Deutschland im Jahre '14 - leider nicht so toll wie viele glauben wollen.