Souchak

Pfffft, und ich dachte schon, es wird hier mal spannend

Super 8!

Dein bester Beitrag bislang. Konsequent. MInimalistisch. "Platz für Notizen". Sehr hintersinnig.

23 Euro finde ich angsichts des gängigen Preises für Mainstream-Elektromarkt-Ware okay, aber das Versandkosten-Argument stimmt natürlich...

Abwarten lohnt sich, besonders bei einer ja quasi unlimiierten Veröffentlichung. Und bei den deutschen Händlern sollte der nicht teurer sein als +/- 23 Euro, oder?

SPIRAL ROAD find ick jut.

Goldsmith + Jarre = gekooft

Ja, beim Dritten hätte es ja wohl wenigsten KIss sein können... Waren wohl zu teuer... Haben das ja auch garnicht nötig...

Das überrascht mich nicht.

Leider wird auch das nicht immer funktionieren.

Das wusste ich ja schon lange (die frühen Drehbücher kenn ich ja auch schon seit den späten Achtzigern), aber es ist immer wieder beeindruckend, wie katastrophal schlecht Lucas' Namen sind...

Man kann (aber muss) das aber auch andersrum lesen: Das Budget ist klein, da kann nicht sein (eine Erwerbung ist fad und enttäuschend), was nicht sein darf. Oder? Eher knappe Geldmittel haben natürlich den Vorteil, dass man sich nicht dem permanenten Kaufrausch anschliesst und einfach Alles kauft. Die Wertschätzung ist dann natürlich automatisch höher, wenn es im Monat nur einen Soundtrack gibt und nicht 25.

Komisch. Weil die Vorfreude und Wartezeit so gross ist, gibt es keine Fehlkäufe? Alex, Du kannst wirklich machen, was Du willst. Ich versteh nur diese "Sammel- und Komplettierungsgründe" nicht. Willst Du mal ein Carpenter-Museum eröffnen oder ein ausführliches Buch über Mann und Werk schreiben? Warum kaufst Du Dir Filme, die Du "unterirdisch" findest?

Wenn ich ein Problem mit Konsum hätte, wäre ich kaum Filmmusik-Enthusiast (oder ein gewiefter Typ wie Sami, aber dafür bin ich zu ... materialistisch-anhänglich). Es geht mir doch nicht darum, nicht konsumieren zu dürfen, sondern darum auch mal etwas kritisches Bewusstsein zu zeigen und zu sagen: Tja, ich mag den Komponisten, aber die CD war ein echter Fehlkauf und Reinfall. Oder: Ich hab zwar gutes Geld in einen seltenen Kinobesuch investiert, aber leider war der Film blöd. Und das kommt mir hier oft zu kurz. Wenn's Hollywood ist, musses ja irgendwie gut sein? Nö. P.S.: Und lass mal meinen Kumpel 'Neo aus dem Spiel. Der ist ein guter Junge, der sein 52-Zimmer-Anwesen auch irgendwie voll kriegen muss. Außerdem pault er niemanden dafür an, laut und vernehmlich "Dieser Film ist absurd-schlechter Murks (imho)!" zu sagen.

Mir fehlt das seriöse musikwissenschaftliche Fundament, um etwas ähnlich Schlaues zu schreiben, deshalb sag ich nur: Für mich sind oft gerade die leiseren, unauffälligeren Musik-Momente und vermeintlich banale Variationen sehr interessant. Also genau das, was bei den Suiten, die ich kenne, auf der Strecke bleibt bzw. bleiben muss.

Das ist übrigens exakt der Grund, warum ich Suiten aus dem Weg gehe: Ich weiss die Mühe und den Aufwand der ... Versuiter absolut anzuerkennen, aber als letztlich sehr subjektive Montage von Score-Elementen (die ja of ihrerseits schon ein eingekochtes Fragment sind) ist mir das objektiv zu wenig aussagekräftig.

Wir können daraus ja eine jährliche Tradition machen!

Alexander (bless him!) kauft Filme kiloweise. Oliver ist immer für jedes neue Filmprojekt voll begeisterungsfähig und mag eigentlich jeden Film, den er sieht. Das sind für mich zwei Seiten der selben Medaille: Der eine weiss schon jetzt, dass er auch DH5 als schicke, ungeschnittene BluRay im Steelbook kaufen wird, der andere findet DIE HARD und Bruce Willis irgendwie, naja, gut. Da mag man natürlich nicht erklärt bekommen, dass das ein ausgemachter M***-Film ist. Und die Konsum-Nummer ist für mich wirklich die Achillesferse des Boards, auf dem viel über Veröffentlichungen, Preisgestaltung und Bezugsquellen geschrieben wird, aber so gut wie nie eine (selbst)kritische Auseinandersetzung mit den Anschaffungen und eigenen Vorlieben stattfindet; der Lindwurm zeigt ja eindrucksvoll, wie sowas aussehen kann. Genauso hatte ich mir das gedacht und gewünscht. Let's agree to disagree Ach, das hast Du echt gemerkt, die "starke persönliche Abneigung"? Was soll denn sonst Motivation hinter einem Verriss sein? Nicht erwiederte Liebe?

Das sind russische Kühe, die sind härter als Chuck Norris (check out the bestenfalls irritieres Aufstehen der Rinder)...

Genau, welche?

Welcher war das eigentlich? Der Young/VCL?

Es geht ja offenbar doch nur um eine komische, heile Konsum-Welt: Sebastian sagt, dass er einen Film gut finden, Lars und ich (und Ronin) sagen das Gegenteil. Da soll es dann keine Diskussion geben, weil ein Bilde Dir doch eine eigene Meinung ja auch ein schöner Kompromiss ist? Was für ein Verständnis von Gesprächskultur und kreativem Austausch ist das denn, bitte?

Traumhaft. Auch immer wieder schön:

Sag mal, geht's noch, Alex? Ich meinte: Warum glaubt Oliver, sich in ein Gespräch über einen Film einschalten zu müssen, den er nicht gesehen hat? Die Aufgabe von Mods und Admins soll eine gewisse freundliche, unparteiische Moderation sein. Die Idee kommt hier leider immer wieder abhanden. Wenn Du die Einträge gelesen hättest und nicht nur überflogen (z.B. diesen hier), hättest Du merken müssen, wie die Kommentare gemeint waren. Sebastian ist ein großer Junge und schätzt gute Diskussionen und Meinungsverschiedenheiten, warum erst Oliver und jetzt Du meint, ihn vor - übrigens absolut gerechtfertigten, klar subjektiven - Widerworten zu beschützen, ist mir komplett schleierhaft.

Präzise!