Souchak

Niemand hat irgendwen als "Doofmann" hingestellt. Aber warum diese aufdringlich-versöhnliche, völlig unnötige Einmischung in ein laufendes Gespräch? Wer hier akzeptiert das nicht? Nö, nicht hohl. Aber ein eindrucksvoller Beweis dafür, wie gut Marketing plus Namen funktionieren. P.S.: Ich vermute, gerade weil Sebastian kein Mainstream-Action-Kino-Fan ist, kann er hier Dinge rein- bzw. rauslesen, die möglicherweise *hust* normalen Zuschauern verschlossen bleiben. (Basti, Tipp: G.I. JOE 2 gucken, der könnte für Dich noch besser funktionieren)

Meldung des Tages, irgendwie: Dark Horse veröffentlicht eine Comic-Miniserie, die Lucas' erstes STAR WARS-Drehbuch adaptiert, siehe z.B. http://www.avclub.com/articles/dark-horse-to-retell-star-wars-the-way-george-luca,95930/

Ich war weniger sauer (obwohl mir DH5 zahllose Gründe dafür geliefert hat) als schlimm enttäuscht: Man hätte soviel aus dieser Gelegenheit und zum 25. Geburtstag dieser Serie machen können, aber alles was es hier gibt sind Zynismus und lieblose, schlampige Darstellungen. Bruce wirkt wie ein gelangweilter Schatten seiner Selbst, seine Filme wählt er offenbar nur noch nach dem Kriterium "Gibt's dafür Geld?" aus und fast so, als würde er immer exakt das Gegenteil von dem machn, was ihm ein schlauer Manager rät. Irgendwie traurig.

Das kann ich auch nachvollziehen. Aber warum will jemand, der im vergangenen Jahr zwei (!) Filme im Kino gesehen hat, G.I. JOE (1) für "ganz unterhaltsam" hält und irgendwie jeden Film, für den er sich die Zeit nimmt, sehr/ziemlich/eigentlich gut findet, in einer Diskussion mitmachen über einen Flm, den er nicht gesehen hat? Und, ehrlich, Oliver, ich versuche ja oft genug, eine positive Grundstimmung zu fördern oder Diskussionen anzuregen, aber Deine unkritische "Hollywood ist toll! Konsum ist toll!"-Haltung finde ich in der letzten Zeit wirklich etwas schwierig. Zumal Du bei Nachfragen dann ausweichst oder Dich ausklinkst. Das versteh ich nicht: Wozu ist das Board denn gut, wenn man nicht seine Meinung darstellt, diskutiert, überzeugt oder sich überzeugen lässt? Nur zum Geprotze mit Anschaffungen?

Aber, wenn man Deiner Logik folgt, Du weisst doch überhaupt garnicht, was Du da verpasst!? Peter kann den Film auch einfach ignorieren, weil das Leben zu kurz ist für, sagen wir mal: Mittelmass mit dickem Marketing-Budget. Ich kann Sebastians Lob für A GOOD DAY TO DIE HARD nicht nachvollziehen, aber respektieren. Ich hab auch ein Herz für Underdogs Ansonsten, und damit gehöre ich hier klar zur Minderheit: Kinofilme muss man im Kino sehen. Nicht auf DVD oder BluRay, nicht online, nicht im Fernsehen.

Sehr lustig.

April, April: http://www.gizmodo.de/2013/04/01/5-brillante-aprilscherz-produkte-die-wir-gerne-kaufen-wurden.html

Die FSM-Nerds sind immer für einen Lacher gut, keine Frage. Aber gräm Dich nicht, Peter: Immerhin ist's ein schönes, grosses Stück geworden. Und der Versuch ist nicht strafbar

Warum Geld und Zeit investieren, nur um "ganz genau zu wissen", dass der befürchtete Schmarrn tatsächlicher Schmarrn ist? Weder Verleiher noch Kino- oder Videothekenbetreiber interessiert es, warum jemand Geld für einen Film ausgibt, Hauptsache, er oder sie tut es. Und, Oliver, mit dem gleichen Argument kann man auch sagen: Geh mal in 5 Filme pro Woche ins Kino, dann weisst Du, was Dir gefällt. In OZ THE GREAT AND POWERFUL warst Du auch nicht, oder?

Das Problem bei den meisten April-Scherzen: Overreach. Eine Meldung wie "US-Musikwissenschaftler: PLANET OF THE APES incognito von Bernard Herrmann komponiert" wäre noch interessant gewesen, aber das... Und: Peter, das muss man besser verkaufen, der Thread-Titel ist zu schrill für Dich und die angebliche Ernsthaftigkeit des Themas.

Och, Pedro, "mittelmässig" ist vielleicht doch zu hoch gegriffen, siehe http://www.soundtrack-board.de/topic/1097-der-letzte-film-den-ich-gesehen-habe/?p=283106 http://www.soundtrack-board.de/topic/1097-der-letzte-film-den-ich-gesehen-habe/?p=283109 http://www.soundtrack-board.de/topic/1097-der-letzte-film-den-ich-gesehen-habe/?p=283119 Im Ernst, wenn sogar Lars, Ronin und ich uns einig sind...

...und noch vor "Bester George S. Clinton-Soundtrack"

Ich dachte, "Thor Freudenthal" sei ein amerikanischer Pornodarsteller. Mit grossem Hammer. Knick-knack.

Gabs das oder sehr ähnliches nicht schon zwei, dreihundert mal?

Okay, okay, ihr könnt Euch ja schonmal einen Abstimmungs-Slot aussuchen, ich glaub das 3. Quartal 2017 wäre dafür genau richtig

Im Ernst: Wir können gern mal eine Lieblings-Carpenter-Film-Abstimmung machen (Ich prgnostiziere ein hartes Kopf-an-Kopf-Rennen zwischen ESCAPE FROM NY und THE THING), aber eine "Bester Score eines Carpenter-Films"-Sache wäre mir entschieden zu ... akademisch

Ei vanted to be ironical, ja?

Ach, die Achtziger, die krieg ich wohl nimmer aus meinem System... ...wobei es natürlich entschieden schlimmere Jahrzehnte gibt

Zu Ostern spendiere ich den Horror-Freaks mal einen lecker Trailer: Sieht für mich mindestens so creepy aus wie der zu THE CONJURING. Ach, abgelegene, alte Häuser, wo wär das Grusel-Kino nur ohne sie...

Das verleitet mich glatt zu Ob es irgendwann mal eine "Soundtracks von John Carpenter"-Abstimmung geben wird?

Ach, ich war ja auch mal jung...

Mag nicht irgendwer die Komponisten-Nachnamen in der Titelzeile alphabetisch sortieren?

Ihhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh! Ich hoffe, Du gehst mit Antikal, Sagrotan oder ähnlichem durch die Regale, wenn dieser Junge-Leute-Krach weg ist...

Nebenbemerkung: Ich finde es zunehmend bedauerlich, dass Intradas BLUE MAX so wenig verfügbar ist wie FSMs RIO CONCHOS...

Kein Wunder, wenn Du alle Nase lang CDs auf eBay verkloppst *duckundweg* Ähhh, 1941?