Souchak

Was soll dann die Formulierung "habe drei Scores aus der Liste"? Oder meint er: "Ich besitze nur drei der aufgelisteten, von denen sind aber nur zwei gerade so noch abstimmungstauglich (und der dritte ist doof"?

Und der Dritte hat seine Stimme unverdient bekommen?

BRAINSTORM, KRULL, GLORY.

Soooooooooooo negativ, der Stempel... Ich leg auch mal was Vernünftiges vom Horner-James auf, aber doch lieber gutgelaunte Party-Musike:

Nochmal: Irgendwer hat einen Fehler gemacht, entweder Starz oder Varese. Das ist nicht schön, aber sowas kann passieren. Aber weder diese Konversation noch die immer wieder auftauchenden vagen Drohungen "rechtlicher Schritte" stehen dazu in irgendeinem Sinnverhältnis. Wer das Internet als Promo-Plattform nutzen will, muss sorgfältig sein, da kann man schlecht Schlampereien bei Berichterstattern oder Endverbrauchern abladen. Außerdem sind Filmmusik-Blogs und -Foren auch weder Amazon-Seiten noch Mainstream-Medien: Wer da partout mit dem ganz feinen Kamm durchs Netz gehen will, hat offenbar keine drängenderen Probleme. P.S.: Udo, das Engagement, dass Du hier in dieser Angelegenheit zeigst, hätte ich mir bei anderen Themen gewünscht, dem Varese-Verkauf, besonders aber den aus England vetriebenen THE THING- bzw GOONIES-Fälschungen.

"Niitakayama Nobore"

Babis hat beruflich nicht so mit schreiben zu tun. Müsste natürlich "büdde" heissen

2012 ganze zwei Filme im Kino gesehen? Hui. Was gibts denn am Dienstag?

Nicht "Test-Screenings" - Vorführungen vor den Produzenten. Ich halte diesen, in den letzten zwei Wochen im Internet herumirrlichternden Zettel übrigens für unerheblich, ein Fake oder beides.

Wenn Dich das besser schlafen lässt, Wurm...

SUSPECT mochte ich immer gern, hab den ja auch als CD-(Kopie). Dürfte Varese gern mal neu auflegen

Mache demnächst ein Wettspiel auf und votiere schonmal vorab mit "Wird Schlumpfi nicht im Kino sehen".

Preaching to the converted?

Sid Meier

Manchmal hilft es, nix zu schreiben. Und jetzt ab ins Bettchen, Flopscharakter!

Klima-Wandel

Ja. Wir sprechen uns in dieser Angelegenheit gerne nochmal, wenn der furchtbar floppt.

Kein , sondern ein , wa? Süsse Träume, Schlumpfi!

Wer liebt Dich nicht, Queenie!?

Ich ärgere mich nicht, ich wundere mich nur, dass es im Filmgeschäft keinerlei Faktoren gibt, auf die man sich noch verlassen kann. Und wenn hier Board-seitig schwadroniert wird, welcher Film garantiert in unsere Kinos kommt oder welcher Score ja wohl in jedem Fall (auf CD) veröffentlicht wird, muss man auch mal mahnen und erinnern. Und was LAWLESS betrifft: Spiele der Verleiher/Rechteinhaber, die erst einen Kinostart ansetzen, den dann mehrfach verschieben und am Ende großspurig die Videopremiere des "US-Erfolgs" (?) verkünden, mag ich nicht.

Hat irgendwer ernsthaft etwas anderes erwartet? Wenn ich die Geschäftsdaten richtig lese, gehören 64.4 % der Aktien Disney selbst, der Rest ist über 1326 Klein-Investoren verteilt. Und von den 42 Mrd Dollar Jahresumsatz für 2012 entfallen nur 5.8 Mrd Dollar auf die Film- und Fernseh-Sparte. Insofern geht es wohl weniger um Sparkurs als um organisatorisches Streamlining.

Scheidung

Welche Investoren? Das finde ich etwas voreilig und pessimistisch: Ein Auflösung der Marke "LucasArts" bedeutet nicht notwendigerweise die Abwicklung von deren Katalog, ich vertraue den Disney-Analytikern und Buchhaltern, (kommerziell) attraktive Projekte weiter- bzw. wiederzubeleben. Und dass da jetzt nicht in einen maroden Kahn Geld gestopft wird, nur um einige Fans bei Laune zu halten, finde ich nur vernünftig.

Sentimentale Verklärung hin oder her - warum soll es Lucasfilm anders gehen als jeder Firma, die gekauft, geschluckt oder anderweitig von einem grösseren Unternehmen übernommen wird?