Souchak

Die Diskussion hier spiegelt für mich auch andere (Filmmusik-)Fälle wieder: Da werden erst völlig surreale Erwartungen und Hoffnungen formuliert, dann macht sich nach ersten Ausschnitten natürlich Ernüchterung breit (TIN TIN ist nicht RAIDERS OF THE LOST ARK, Giacchino kein Williams in den 70er Jahren, PROMETHEUS kein sauber an ALIEN anschliessendes Prequel), dann ist alles plötzlich nur noch "1 von 5 Sternen"* und Kot. Gibts da nicht auch Grauzonen? Kann ein(e) Film(musik) hier gut sein, da schlecht, insgesamt konfus und/mittelmässig, aber trotzdem reizvolle Momente oder Einzelleistungen enthalten? Die schlechteste Nachricht angesichts der ersten Besprechungen ist, dass da einem PROMETHEUS-Sequel absichtsvoll die Tür aufgehalten wird. Sowas mag ich garnicht. Aber auf ausgewähltes Personal (z.B. Herrn Fassbender), ein Scott'sches Design-Happening und ausnahmsweise die hier wohl spektakulären 3D-Bilder freu ich mich trotzdem. So. *=Ronin, Du gehst nicht oft ins Kino, oder? 1/5? Was ist das, schlechter als BATTLESHIP, DARK SHADOWS und JOHN CARTER? Echt? Oder ist das nur so ein "deutliches Signal" wie Olivers 10/10, wenn ihm was gefallen hat?

Siehe dazu auch: http://blogs.indiewire.com/theplaylist/george-lucas-wants-to-make-experimental-movies-in-his-garage-20120530

Sehr gute Frage: Warum erlauben sich die prominenten US-Komponisten nicht mal was Wirres, Irres, Experimentelles? Würde Horner seinen - je nach Auslegung exzellenten bzw. kaum (mehr) existenten - Ruf ruinieren, wenn er mal was völlig Anderes machen würde, gerade für eine kleinere Produktion? Ich wäre ja schon erfreut oder bewegt, wenn der Jimmy H. mal andere, frühe Schaffensphasen channeln würde, meinetwegen die 80er-Saxophon-Rock-und-Dissonanzen-Zeit von 48 HRS oder RED HEAT

ID4 fand ich doof, find ich dooif, werde ich doof finden (und das, obwohl ich Herrn Goldblum sehr zugetan bin und will smith nicht immer schlecht ist) Heisst das eigentlich, dass uns als nächstes Emmerichs GODZILLA und 10.000 BC auch nochmal mit Bonus-Dimension belästigen?

Ja, es bleibt in jedem Fall schwierig.

Falls Du mal eine neue Signatur brauchst, wie wär's mit "Ronin1975 - Spreading the love since 2005" ?

Samstagmorgen, ausnahmsweise scheint die Sonne, zum Kaffee wähle ich

Hier drei Kritiken zu dem Film.... hab sie selber alle gelesen.. http://www.variety.c...w/VE1117947665/ http://www.totalfilm...ma/prometheus-1 http://blogs.indiewi...anding-20120530

Fargo

Tango

Lee Marvin

Korrekt!

Ich hoffe, Du hast für das Stieg Larsson-Wochenende genug Kleiner Feigling und Red Bull für den ganz grossen Party-Spass parat?

Hab ich ja eeeeeeeeeeeeeeeeeewig nicht mehr gehört...

Zur Abwechslung mal ein Bild mit Menschen

Ach, leck mich am Po, ASSAULT ON PRECINCT 13!

Ick ooch nich.

Auf Sinus ist Verlass - genau, es ist der seriously underwhelming IN TIME. Jetze Du!

Eye Candy für AVENGERS-Enthusiasten: http://cargocollective.com/jayse/Avengers

Weiter im Thema...

Wenn Peter nicht vom vielen Filmmusikhören farbenblind geworden ist, lag ich ja mit meiner vagen Ahnung nicht verkehrt...

BOURNE ohne Damon und Greengrass? Da war/bin ich erstmal skeptisch. Und Gilroy ist ein guter Autor, neigt als Filmemacher aber zu (unnötig) komplizierten Erzählweisen (siehe DUPLICITY). Aber die Trailer für BOURNE LEGACY deuten an, dass das eben kein seelenloser Re-Boot wird, sondern bewusst auf den bisherigen Filmen und Geschichten aufbaut; wenn ich den neuen Trailer richtig lese, spielt der neue Film ja zumindest anteilig parallel zu BOURNE ULTIMATUM, das find ich fein.

Die üblichen Verdächtigen halten sich zurück oder steigen aus. Vielleicht hilft ein neues Ratebild?

Vorbereitung für ein Gespräch über Hollywood und China, dazu passenderweise ein Horner-Score, der deutlichst besser ausgefallen ist als erwartet (kann der nicht mal als propere CD nach-veröffentlicht werden?)

Sieht (immer noch) besser aus als erwartet...