Souchak

Aus Gründen, die ich nicht wirklich erklären kann, bin ich ein grosser Fan von Goldsmiths TIMELINE-Score (am Film kann das nicht liegen). Würde zur Illustration gerne "The Dig" posten, find den aber leider nirgendwo und bin technisch schnell überfordert

http://www.soundtrack-board.de/topic/1855-von-usern-fur-user-der-grus-und-vorstellungsthread/page__view__findpost__p__247511

Der nächste BLADE RUNNER konkretisiert sich: (1) Es wird eine Forstsetzung/nach dem 1982er Film spielen, (2) am Drehbuch arbeitetet auch/erstmal/mal-sehen-wie-lange-das-diesmal-gutgeht Hampton Fancher und (3) der Film wird eine weibliche Hauptfigur haben: http://blogs.indiewi...-scott-20120517

Eisbein mit Sauerkraut

Nö, lass mal, das muss echt nicht sein. Ich bin still.

Pardon. Ich meinte natürlich: LOGAN'S RUN ist ja wohl Voll-Murks, das geht ja nun überhaupt nicht! Und HAWKINS ON MURDER... hat der Goldsmith da beim Komponieren nebenbei telefoniert oder gebügelt oder seine Nackedei-Hefte chronologisch sortiert oder wie oder was, das ist ja totaaaal faaaaad! Besser?

Wieder ein Eintrag der nix mit LLL's ST:TMP-Veröffentlichung zu tun hat, aber auch keine gestellte Frage beantwortet. P.S.: Oliver, wie mir Herr Nofz gerade nebenan im PROMETHEUS-Soundtrack-Thread mitgeteilt hat, wird jetzt etwas liberaler mit Off-/On-Topc-Dingen umgegangen. Stimmt das oder nicht?

Da gratuliere ich doch mit!

Ich wüsste gerne zweierlei. Erstens: Welche selben dämlichen Witze, die es bei jeder Veröffentlichung gibt, meinst Du? Und zweitens: Ist es nicht konterproduktiv, BEIM THEMA! bleiben zu wollen - und selber ohne Not eine Grundsatzdiskussion über Ab- und Ausschweifungen anzuzetteln?

Ich auch. Sind dann wahrscheinlich keine richtigen Filmmusikfans Und bevor wir hier abschweifen und von väterlichen Stimmen der Vernunft ermahnt werden müssen: Den ersten Teil von LOGAN'S RUN kann ich echt nicht hören. Und HAWKINS ON MURDER ist - gerade im Vergleich zu den vielen, echt schicken TV-Musiken von Goldsmith - eine verdammt schwache Leistung. Für mich. Also: Meiner Meinung nach (persönlich, unmassgeblich).

Dann siehst Du aber sonst nur wenig repräsentative Thread-Seiten. Und wenn "beim Thema bleiben" bedeutet, dass man bei einer neuen Veröffentlichung nur in dürren Worten mitteilt, dass man sich die sofort as soon as possible kauft oder das nix für einen ist und man das aussetzt und, gut, Geld gespart, sag ich: Boooooooooooooooring!

Maus und Elefant

Spielt Markus jetzt nicht mehr mit uns?

Tusch!

Sechs Monate scheinen mir zu lang...

Mo' viral, virtual insanity: http://www.youtube.com/watch?v=zwEtldZQNew

Reggae

It ain't over till the fat lady sings, mal abwarten, was tatsächliche oder angebliche Experten noch für tatsächliche oder angebliche Pleiten, Pech & Pannen bei LLLs Veröffentlichung finden. Und: Bei Intrada wäre das ohne Limitierung.

Luke Skywalker

(Kann sich denn kein Admin erbarmen und uns für ein baldiges Aus-den-Augen-Aus-dem-Sinn-Ende in einen "Wie großartig ist Ridley Scott?"-Thread verschieben?)

Das wäre ja ganz was neues echt schön

Alles was Du gesagt hast, ist Deine Meinung. Aber ich will Fakten, Fakten, Fakten. Und eine Antwort auf meine bereits gestellte Frage: Wer überschätzt den denn? Wenn man möchte und entsprechend getaktet ist, kriegt man jeden "Meister-Regisseur" klein. Da braucht man nur peinliche Enttäuschungen und Entgleisungen aufzählen (Spielberg: ALWAYS, AMISTAD, TERMINAL, INDY 4) oder dessen Eigenheiten und Handschrift kleinreden (Hitchcock: Immer nur Krimis! Kubrick: Voll wenig Filme! Malick: Immer so esoterisch!). Das Prädikat "grossartig" drückt Deinen Geschmack aus und keinen wissenschaftlich überprüfbaren Status. So, there.

Guillotine

Ich will nur ... kuscheln

Ich glaub, das hat garnix mit dem leidigen Thema "Star-Regisseur verwurstet seine früheren Erfolge" zu tun, sondern mit künstlich hochgeschraubten Erwartungen und einem Schwarz-Weiss-Weltbild, in dem allles entweder super-toll und 10/10 ist oder eben das Allerletzte und totaler Mist. In der Pubertät wächst sich sowas meist aus. Aber, naja, im Internet kann man sich natürlich mit allen und jedem anlegen. Kostet ja nüschte.