Souchak

Asterix

Das wäre fein. Wundere mich übrigens, dass Bruce nicht in JOHN CARTER bzw. in BATTLESHIP mitgemacht hat...

Punktieren

TUT ER ABER NICHT! ...und jetzt genug mit der Herumschreierei.

Iiiihhhhhhhhhhhhhh! Ich kehre nach Schlenkern in die 70er und 60er (Anmerkung zu MAN FROM U.N.C.L.E. Vol. 3 - unterhaltsam bis gewöhnungsbedürftig) in den Nostalgie-warem Schoss der Achtziger zurück mit... James Horner, 1988: Ich bin mir recht sicher, keinen der COCOON-Filme gesehen zu haben, kenne die Musik aber (thank you, MC/CR-R). Hätte gern zu COCOON gegriffen, mangels Kassenstand wurde es dann doch der (ebenso) feine, verspielt-melancholische http://ecx.images-amazon.com/images/I/51IB%2B8uS8BL._SL500_AA300_.jpg

Beides falsch. Tipp: Der gesuchte Film ist neuer.

Sieht nicht komplett blöde aus (bei Bruce in der Neuzeit ja immer möglich), ABER WAS IN DREIGOTTESNAMEN HABEN DIE DENN MIT GORDON-LEVITT GEMACHT????

Auslandskrankenversicherung

Da bin ich anderer Ansicht in beiden Punkten. Natürlich ist es lästig, dass so ziemlich jede ausserirdische Bedrohung irgendwann vermenschlicht wurde und irgendwie "nett" (s.a. die Borg). Aber die Ferengi hatten bei DS9 einen schönen Lauf, der ja nicht nur comic relief bedeutete: Besonders Quarks Unschlüssigkeit, einerseits Vorzeige-Ferengi und knallharter Geschäftsmann zu sein, sich aber andererseits nicht wirklich aus allem heraushalten zu können, fand ich sehr reizvoll. Und was die Paar-Bindungen betrifft, fand ich die romantischen Irrungen und Wirrungen bei DS9 eigentlich immer schön gelöst; "Looking for Par'Mach in all the wrong places" ist eine meiner absoluten All-Time-Lieblingsfolgen. Aber das ist natürlich Geschmacks- und Ansichtssache. P.S.: http://willyssite.bravehost.com/Star%20Trek%20DS9/Season%2005/Star%20Trek%20DS9-S05E03-Looking%20for%20par%27Mach%20in%20all%20the%20Wrong%20Places.html

Weil ich auch mal dem restlichen Plenum eine faire Chance geben wollte... Weiter gehts mit:

Da gibt es in den Redaktionen zwei entgegengesetzte Modelle: Die einen schicken am liebsten Experten/Fans in einen Film, die anderen setzen auf keeping it fresh und schicken Blockbuster-Enthusiasten in Kunstkino und Arthouse-Fachleute in Superhelden-Filme. Das hat beides seine Vor- und Nachteile - beim ersten Ansatz kommen schlimmstenfalls Texte von Insidern für Insider raus, die für eine breitere Leser- oder Zuschauerschaft wenig verständlich oder nachvollziehbar sind, beim zweiten riskiert man (okay, nun gut, wie bei SPONs BATTLESHIP-Text) formelhafte, unfaire Verrisse, weil Michael Bay eben weder Aki Kaurismäki noch Jean-Luc Godard ist. Was ja nicht die Überraschung ist.

Feuchter Traum

fadenscheinig

Lindbergh-Baby

Dann hast Du garantiert auch:

Von Hasbro, glaub ich.

FAST TIMES AT RIDGEMONT HIGH?

THEM

Oder... Jules Verne...

Ist das nicht Oliv? Oliv ist doch nicht verkehrt.

Achtung, Alt-Herren-Spruch zum Donnerstagabend: Revell war für mich schon durch, da warst Du noch garnicht auf der Welt!

Na, dann nicht quatschen, sondern voten!

Ich bin gegen garnix, mein "Nein" bezieht sich eher auf "Brauchst Du diese Veröffentlichung?"

HBO ist ja nicht gleich HBO Haste mal THE WIRE oder BOARDWALK EMPIRE probiert? Was GAME OF THRONES angeht: Dazu kann ich nix sagen, davon halte ich mich (bislang erfolgreich) fern...

Nur Perry Rhodan ist älter...