Souchak

Ich hätte eher gesagt THE HUNGER GAMES meets CUBE, aber meinetwegen...

Das ist wirklich kein Grund, polemisch zu werden. Tatsache ist: Es gibt aktuell kaum eine populäre Musikrichtung, in der nicht mit Elektronik, Filtern, Verzerrung, Flächen etc gearbeitet wird. Da folgt die Filmmusik nur einer aktuellen Entwicklung. Und die offensichtliche Gegenfrage ist doch: Wenn die Masse eh nicht auf die Filmmusik achtet, warum sollen da Entscheider und Geldgeber obsolete Stile und teure Orchester finanzieren?

Eine recht pessimistische Sicht der Dinge. Nur für uns werden Soundtracks kaum bei Amazon oder in den Elektronik-Märkten angeboten. Ich ahne ja, was Eisselmann sagen will, und das ist ja letztlich nicht verkehrt: Schlimmstenfalls bombastisch-schwülstige Orchestermusik ist nicht zeitgemäss. Und das ist auch der Grund, warum Hollywood lieber Klang-Bastler beschäftigt statt den Sound von vor 30 Jahren aus der verstaubten Kiste zu holen.

Eine Frage der Perspektive und der Deutung. Ein Ansatz - den ich bedingt teile - ist ja, das Kevin nur in der Reflektion/Erinnerung seiner Mutter auftaucht. Die Interpretation stützt der Film mit seiner reichlich aufgebrochenen bis chaotischen Inszenierung ja. Nur mal so interessehalber, das beschäftigt mich schon länger: Kannst Du auch Filme oder Soundtracks gut finden, ohne die Dir mit quasi-wissenschaftlichen Begründungen so lange schönzureden, bis das, was Dir Freude macht, auch superduper wichtig und kunstvoll und objektiv bedeutsam wird? Gibt es bei Dir auch guilty pleasures, eher murksige Werke, die Dir Spass machen, obwohl Du irgendwie weisst, dass die objektiv betrachtet eigentlich schundig sind?

Guter Film, grobe Kost. Und, ja, da wird gezeigt, was gezeigt werden kann bzw. muss. IMHO.

Das ging ja schon vorher los. Aber eine Neuauflage alter Sounds - egal, ob das nun sinnvoll oder wünschenswert wäre - hat natürlich auch mit einer gewissen Aufmerksamkeit der geschätzten Endverbraucher zu tun. Und wenn die interessante Scores ignorieren, weil ihnen die dazugehörigen Filme irgendwie nich Blockbuster genug sind oder die Komponisten zu unbekannt, dann sind die selber schuld.

Hier leider auch nicht.

Stimmt.

Was war war und wird nie wieder sein.

Ich glaube, es war: Warum soviel diskutieren und den eigenen Blutdruck in die Höhe treiben, wenn es doch nur um Industrie-Musik zu einem Fliessband-Film geht?

Nö, aber dafür ist Beck leider (noch) zu sehr zweite Reihe.

Sagt wer? Man könnte nach der ersten Ankündigung natürlich jeden Beitrag entfernen, der nicht konkret informativ ist. Aber es wäre einfacher, wenn sich die geschätzten Boarder einfach etwas zusammenreissen würden.

Aber wer sagt denn, dass das Projekt interessant ist? Ausser Marvels Marketing-Abteilung? Reine Geschmackssache. Und, nein, ich finde den neuzeitlichen Silvestri kein Stück interessanter oder "solider" als den Newcomer Jackman (dessen XMFC ich persönlich echt mochte). Nein, Desplats GODZILLA ist spannend, weil das eine sehr originelle Besetzung für so ein Projekt ist. Das wäre genauso, wenn z.B. Brian Tyler ein STAR WARS-Spin-Off oder Ramin Djawadi Musik für einen Coen-Film machen würde. Das muss man aber nicht als gottgegeben hinnehmen, oder?

Jede/r kann alles schreiben (okay, vielleicht in gesittetem Tonfall, wenigstens), das ist ja nicht das Problem. Aber diese Affenliebe zu Blockbuster-Kino, Superhelden-Filmen und funktionalen Scores kann ich echt nicht mehr nachvollziehen: Hier geht der CAPTAIN AMERICA 2-Score-Thread schon auf Seite 7, viel unbegründete Erwartungen und, pardon, ja wohl eher gespielte Enttäuschung statt sowas einfach mal zu ignorieren. Die Energie wäre bei anderen Scores (oder meinetwegen für eine detailierte Auseinandersetzung nach der Veröffentlichung) wirklich besser und produktiver aufgehoben. Sagichmalso.

Nervt das nicht, immer in der gleichen faden Brühe herumzustochern?

Erstens: Man kann einen Soundtrack auch einfach mal liegenlassen und ignorieren. Gibt ja genug andere. Und zweitens: Warum eine neue Runde MAN OF STEEL-Gedisse?

Das James Brown-BioPic werde ich konsequent ignorieren und boykottieren. ### In Hollywood dreht sich das "Yound Adult"-Karrussell munter weiter, aber nach BEAUTIFUL CREATURES, CITY OF BONES, THE HOST und DIVERGENT kommt da auch mal einer, der zumindest aus der Ferne für mich nicht völlig abgezirkelt und uninteressant aussieht:

Da gehört schon einiges dazu, solche Szenen mit Zucker abzugleichen.

Harte Ansagen, Parrallax, aber das hättest Du echt auch mit weniger Schaum vor'm Mund ausdrücken können.

Überhaupt nicht. Ist eine sehr schöne Le Carre-Verfilmung, wer dessen kühlen, nüchternen Blick auf das schmuddelige Agenten-Geschäft schätzt, ist hier gut aufgehoben. Mit Superhelden-Action-Spektakel à la 007 hat das freilich nix zu tun.

Mach's wie alle anderen und knall Dir Energy Drinks rin, dann geht auch aktuelles Blockbuster-Kino. Oder, alternativ, bleib daheim und guck Fernsehserien wie TRUE DETECTIVE oder ORANGE IS THE NEW BLACK. Ist ja für viele auch 'ne Lösung...

Einiges, aber ich gönn' dem Enthusiasten seine Freude...

Durchlebst Du auch schon eine Stempelfizierung?

Für Dich gibt's ja 300 - RISE OF AN EMPIRE und NON-STOP (hehe)

Ich seh den eher als eigensinnigen Bastler und Ausnahme-Regisseur, dessen Wechselwirkung mit Hollywood und US-Arthouse-Kino eher begrenzt ist (siehe auch: Smith, Kevin). Nicht (immer) meins, aber, hey, warum nicht? Solange vergreisende Alt-Stars wie Scorsese und Spielberg oder überschätzte B-Movie-Leute wie Bay, Berg oder Rodgriguez Filme machen dürfen, darf das der Wes meinetwegen auch.