Souchak

Mehr Doppelgänger...

Ich hab nix gegen Superfelden-Filmmusik, aber im Marvel/AVENGERS-Bereich habe ich bisher nur momenteweise mal was Interessantes gehört. Über die Strecke eines Films oder einer CD ist das IMHO bisher immer bestenfalls funktional und ohne grosse Inspiration geblieben. Da sind meine Erwartungen an Jackman (dessen X-MEN FIRST CLASS ich echt mag) irgendwo im Null-Bereich. Ich sehe auch in diesem Thread wieder nur das bedauerliche Phänomen, dass man sich in Mainstream-für-Teenager-Filme und die dazugehörige Musik verbeisst und sich dann seitenweise vorbetet, dass das ja wohl alles eine schlimme Enttäuschung sei oder eben gar nicht sooo schlecht. Mutwillige, letztlich sinnlose Verschwendung von Energie, Interesse und Speicherplatz.

Das ist nur ein weiterer Marvel-Superhelden-Filmscore. Wie um Gotteswillen sehen denn da Eure Erwartungen aus?

Auja!

Neues von David Holmes: Quelle: http://filmmusicdaily.com/2014/03/06/the-motel-life-soundtrack-david-holmes/

Oder alternativ vorteilsfreier enden würden. Das wäre auch schön.

Alles eine Frage der Perspektive und der Sozialisierung: Ich höre Filmmusik fast immer im Kontext des dazugehörigen Films, bei schwächeren Arbeiten als "Souvenir", aber auch oft fürs Kopfkino, ohne den (potenziell mistigen) Film zu kennen (siehe ADORE). Filmmusik komplett separat und unabhängig vom Film wahrzunehmen, ist eine feine Sache, aber auch etwas blauäugig - jeder Score ist für und zu Filmbildern entstanden und insofern immer auch *hust* Gebrauchsmusik. Sozusagen das Gegenstück zum klassischen Musik-Video, bei dem die Bilder der bereits vorhandenen Komposition angepasst werden.

Aber warum denn? Der Robert Wise-Film ist doch tiptop!

Jede Diskussion, solange sie halbwegs gehaltvoll und konsequent geführt wird, ist gut. Auch und gerade zu PACIFIC RIM. Sagichmalso.

Na, okay, einen Schokoriegel gibts noch. Aber dann Zähneputzen und ab ins Bett!

Nicht in diesem Ton, junger Mann, sonst geht es ohne Abendbrot ins Bett! (höhö)

Weisse Schrift auf braunem Grund. Funky. Ich weise ansonsten in diesem Zusammenhang nochmals auf das Board-Reglement betreffs Promos hin. Ich zitiere aus §4: "das Posten von Links und Werbung für Material, was Urheberrechte verletzt, ist verboten". Ich danke für Ihre Aufmerksamkeit.

Danke für die Aufklärung. Ich bin echt sehr gespannt bis optimistisch, dass da von Desplat was Feines, vielleicht sogar was Grosses bei rauskommt.

Ich hätte gesagt: Mit einem Joint und einem Glas Rum, aber meinetwegen...

Nostalgische Anhänglichkeit, das kenne und hab ich auch...

Aber Seagal ist auch ein Parade-Beispiel dafür, dass Trash und Müll zweierlei sind. Die frühen Sachen, besonders NICO und UNDER SIEGE, waren grober, aber nicht blöder Action-Spass, doch in den letzten 10 Jahren komm da echt nix mehr rüber, was nicht nur fade Formel ist. Bedauerlicherweise.

Das ist hier ein Gespräch und eine Diskussion. Dafür ist dieses Forum da. Und wenn Du lieber die beleidigte Leberwurst spielen willst, statt mitzureden, ist das echt Deine Sache und Dein Problem. Ein Recht, hier was zu posten, ohne dass Rück- oder Nachfragen kommen, gibt es leider nicht.

Wenn's passt, dann passt's. Ich mag Deine Einschätzung zu PACIFIC RIM nicht teilen (Ich sage: Schlimm schlampig geschrieben und inszeniert. Und - überzeugende und sympathische Hauptdarsteller?), aber darum geht's ja nich. Das schöne an der TRANSFORMERS-Reihe ist für mich, dass mit jeder Fortsetzung die Vorgänger plötzlich besser aussahen. Insofern würde ich den ersten Film heute vielleicht als Käse bezeichnen, aber nicht als "absoluten Käse", der Titel gebührt Teil 2 (oder doch 3?). Oh, und neben den G.I. JOE-Filmen wirkt TRANSFORMERS natürlich wie Autorenkino.

Freut mich, wirklich. Aber was genau hat Dir da gefallen?

Es geht nicht darum, was für mich "Quark" ist, sondern darum, dass sich hier viele Boarder quasi mutwillig Filme und Musik geben, die sie selber als unterklassig, uninspiriert, fad oder murksig bezeichnen. Und was genau ist "qualtativ hochwertige Filme" verkehrt? Warum nicht Unterhaltung-mit-Ambition gucken statt den ewig gleichen Hollywood-Mainstream-Multiplex-Plunder, der einem mit viel PR-Aufwand als "grosses Kino" verkauft wird? Ich bin ein grosser Freund von "guilty pleasures", Filmen oder Musiken, die mich sehr ansprechen, aber keiner ernsthaften Prüfung standhalten. Ich bin da nicht stolz drauf, aber so isses eben. Dazu kann und muss man stehen. Aber immer die gleiche olle "Hirn abschalten"-Karte ziehen ist meiner Meinung nach (gerade hier!) bockig und faul. Und auch etwas feige, weil man damit jeder (selbst-)kritischen Auseinandersetzung aus dem Weg geht. Hey, meinetwegen kann jeder Alles hören oder sehen. Aber man muss mal nachfragen dürfen, warum es auf einem Forum wie unseren irgendwie okay sein muss, sich quasi öffentlich Dinge anzutun, zu denen man mehr schreiben kann und sollte als einen launigen Kommentar unter der Überschrift "Ich weiss, das ist Mist, aber mir gefällts". Was ist denn das für eine Haltung?

Das Konzept "Einfach den Alltag hinter sich lassen" kann ich gut verstehen bei Ärzten aus der Notaufnahme, Bundeswehrsoldaten in Afghanistan oder meinetwegen Arbeitern im Dauer-Akkord. Aber wozu diskutieren wir hier die Freuden schöner und ambitionierter Film(musik)-Freuden, wenn letztlich doch ein nicht kleiner Teil gerne und mutwillig zu grellbuntem Quark greift, der nicht einmal deren Prüfung standhält? Mir kommt diese Haltung manchmal eher bockig und faul vor. Und auch etwas unpassend: Wenn es bei diesem Forum nicht um Soundtracks und Kino sondern gutes Essen und anspruchsvolle Küche ginge, würde doch auch niemand schreiben "Zwei Big Macs und Chicken Nuggets mit grosser Pommes gegessen, das ist zwar nur Essens-Imitat mit viel Zusatzstoffen und macht eher krank und voll als glücklich und wirklich satt, aber, hey, mir schmeckt's!"

Das seh ich absolut genauso. Zumal - wer legt den bitte fest, welcher ???

Leider auch keine Erklärung. Es gibt gute, clever aufgezogene Unterhaltungsfilme, warum ballert man sich dann freiwillig unterklassige Produktionen rein, von denen man selber sagt "Ist halt schön bunt, aber ich darf da nicht mitdenken?"

Ich versteh das nicht. Wozu ist das gut, etwas zu gucken oder zu hören, wobei man sein Gehirn "ausschaltet"?

???