Aldridge

Ein Gebäude von Frank Lloyd Wright als Protagonist? Äh, "Flammendes Inferno"?

Glaub´ mir, da kriegst du mehr Material, als du wirklich haben willst...

Öhm, "Diamantenfieber"? Edit: Gleichzeitig, nicht schlecht.

btw: Hier mal ein paar ganz nette Interviewauszüge mit GL und KK: http://www.starwars-union.de/nachrichten/12681/Kennedy_und_Lucas_zur_Zukunft_der_Saga/

Welchen besseren Beweis könnte ich dir liefern, um zu zeigen, dass ich krank bin? Ach ja, ok, meine Meinung zur PT, schon klar... Williams geht immer!

Um meine Grippe auszukurieren, brauche ich etwas Balsam für Ohren und Seele, also was von Dr. John MD (Maestro / Dirigent):

Der Kommentar kommt mir bekannt vor: http://www.soundtrack-board.de/topic/973-der-grosse-trailer-thread/?p=274378

@Babis: Das ist schon richtig. Der Punkt Sehgewohnheiten / Erwartungen ist beim "Hobbit" vielleicht sogar recht ausschlaggebend: Die Fanboys (und -girls) werden das Ding natürlich abfeiern wie sonst etwas. Denen ist relativ egal, ob der Film über eine vernünftige Dramaturgie verfügt, die wollen einfach möglichst viel von ihrer Zweitheimat sehen und die Story möglichst nah am Buch umgesetzt wissen (was - wie bereits diskutiert - in diesem Fall etwas schwierig werden dürfte). Auch der gemeine Kinogänger wird in Scharen in den Film pilgern - ganz einfach, weil er mit den Erwartungen an einen zweiten "Herrn der Ringe" da reingeht. Wir haben hier aber eine andere Grundkonstellation: Beim "Herrn der Ringe" war Jackson gezwungen, die umfangreichen Bücher auf das Wesentliche einzudampfen, um es adäquat in Filmform zu bringen. Beim "Hobbit" nun muss er die Geschichte dagegen auswalzen, um eine Trilogie mit der entsprechenden Laufzeit zu rechtfertigen. Die Reaktionen im Netz - und zwar abseits des Fandoms - zeigen nur leider, dass das anscheinend wirklich nicht gut funktioniert. Was dann noch die übrigen Sehgewohnheiten angeht, scheint auch die technische Umsetzung eher unbefriedigend zu sein, wie Souchak schon geschrieben hat. Was die Länge von Spielfilmen etc. angeht, empfehle ich noch einmal wärmstens das Buch von James Monaco. Da wird ganz gut erklärt, wie sich das entwickelt hat. Filme waren ja damals eher eine Jahrmarktssensation und bestanden zunächst nur aus einem Akt. Mit der Zeit hat sich dann der Drei- bzw. Fünfakter durchgesetzt - und wurde vom Publikum auch so gewollt. Serien lasse ich mal außen vor. Es geht ja um Kinofilme.

In erster Linie, um nicht zu langweilen. Du hast keine vernünftige, dem Film entsprechende Spannungskurve, wenn du ein Buch verfilmst. Ein Film besteht in der Regel aus drei bzw. fünf Akten, ein Buch aus einer Unmenge an Kapiteln. Es gibt bestimmte Plotpunkte beim Film, die sind beim Buch aber anders verteilt. Hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Spielfilmdramaturgie#3-Akte-Theorie Wenn du ein Buch Kapitel für Kapitel umsetzt, wird das meist eine zähe, dahinplätschernde Masse. Bestes Beispiel: die Terry Pratchett-Verfilmungen. Was im Buch eine gewisse Faszination entfaltet, da der Leser in voller Breite ins Szenario abtauchen kann, langweilt in Filmform auf drei Stunden gestreckt nur. Dramatik kommt nicht auf, Spannung auch nicht. Und in diesem speziellen Fall geht sogar der besondere Humor flöten. "Watchmen" wurde Selbiges übrigens auch vorgeworfen, der den Comic Bild für Bild umsetzt. Robert Zemeckis hat mal gesagt, in einem guten Drehbuch baue eine Szene auf der anderen auf, alles andere wäre überflüssiger Tand. Man kann das natürlich durch einige Schmankerl anreichern, aber diese Schmankerl ersetzen nicht die Dramaturgie. PS: Ach ja, das wird auch den ersten beiden "Harry Potter"-Filmen immer wieder vorgeworfen: zu langatmig, zu langweilig, zu zerfasert. Eben weil Chris Columbus sich nicht getraut hat, allzu sehr von den Büchern abzuweichen. Sonst hätte er ja von den Fans aufs Dach gekriegt. Deshalb wird aber auch gerade Teil 3 so sehr gelobt, weil das Buch da wirklich in Filmform transferiert wurde.

Naja, ein Film muss nicht straff erzählt werden, sollte es aber. Egal, die Mittelerde-Fans werden bei einer ausgewalzten Darstellung ihrer Zweitheimat sowieso eher verzückt seufzen. Ich denke, natürlich auch ohne den Film gesehen zu haben, dass Souchak die Stärken und Schwächen des Films ganz gut zusammengefasst hat. Das deckt sich auch mit den durchschnittlichen Meinungen, die bislang auf den verschiedensten Seiten auftauchen.

Ich dachte, du sammelst nur Musik und Filme...

Ich hab' gerade zwei Gant Jeans gekauft, und nun soll noch eine Chino von der Marke folgen. Und bevor die Frage kommt: Ja, die Hosen klingen gut. Nur ein bisschen basslastig nach dem Genuss von Zwiebeln...

Darauf hatte ich mal wieder unheimlich Bock. Habe ich ewig nicht mehr gehört. War seinerzeit schon was anderes in Sachen Oldfield. Doch v.a. der Titel-Song ist sehr gelungen.

Ich hoffe, das war ein (böser) Scherz. Ok, Grundzüge der höheren Mathematik: Was macht man, wenn man bei Amazon einen 10-Euro-Klamottengutschein abgreifen will? Genau! Man gibt 15 Euro aus. Ergo: (Und jetzt keine Bemerkungen nach dem Motto: "Das ist keine Mathematik, das ist Blödheit"! )

Oder zur Abwechslung DJ Awadi.

Dafür gibt es jetzt andere S(hore)-Kritik.

Hmm, ich weiß nicht. Schaut aus wie nen typischer "Hauptsache, tolle Effekte"-Film - ohne Humor. Die Musik mit der pathetischen Fallhöhe nervt mich allerdings eher an - und das schreibe ich nicht, weil ich ein Fan des alten Williams-Scores bin.

Was ist mit 6 und 8?

Du hast die CD immerhin. Ich wasche meine Hände dagegen in Unschuld. btw: Der Score von Silvestri ist kürzlich bei LLL erschienen. Da fängt´s also schon an mit der Sammelei.

Hallo Plissken, willkommen im Forum! Und ich hoffe, du wirst trotzdem freundlich empfangen, auch wenn du das böse S(treitenfeld)-Wort gesagt hast. Viel Spaß hier und auf regen Austausch! Und extra für dich: http://www.youtube.com/watch?v=rEJlrGfsahk

Ist auch besser, wenn er die noch nicht gehört hat. Wegen der Licht- und Toneffekte. Bringen glatt den Kopf zum Platzen.

Neo, eins sage ich dir: Wenn du da irgendwo die Bundeslade hortest, dann rappelt´s aber im Karton!

Zwei?

Ich weiß jetzt nicht, von wem ich lieber die Rute hätte - John Milius oder Ahrnuld... Aber schick - was Rotes, was Schwarzes, was Schattiges und was Aufgepumptes. Schöne Mischung.

Mich würde ja mal interessieren, wie du die lagerst... Paschen Bibliotheken in der Maßanfertigung?