Aldridge

Sähe ich jetzt kein Problem bei den ganzen englischen Titeln wie "Dark Knight rises". Aber das mit dem Ausland ist einleuchtend. Da ist das Zeichen ja anscheinend nicht auf das Kaufmännische festgelegt.

Würde es dann nicht ein schlichtes "and" tun?

Das kommt dabei heraus, wenn ein Freund einem das Steelbook besorgt, direkt danach aber umzieht... ...man bekommt den Film mit "leichter" Verspätung. Kann mir eigentlich mal jemand erklären, warum "Cowboys & Aliens" mit einem kaufmännischen "Und" geschrieben wird? Machen die zusammen einen Versandshop für selbstgebackene Kuchen auf, oder wieso ist man auf die Idee gekommen?

Da schließe ich mich doch gerne an: Herzliche Glückwünsche an die Geburtstagskinder!

Gibt´s einen Grund, warum der Bourne nicht zugelassen wurde? Bei der Aufzählung gibt es reichlich Scores, die keine Chance haben dürften...

Als Jason Segel-Fan kann man heute auch zugreifen: http://www.amazon.de/gp/product/B008899AWO/ref=s9_al_bw_g74_ir01?pf_rd_m=A3JWKAKR8XB7XF&pf_rd_s=center-2&pf_rd_r=0SF9JAY5D909BHW7ZY38&pf_rd_t=101&pf_rd_p=357039667&pf_rd_i=284266

John Harrison? Der Typ, der "Dune" fürs Fernsehen umgesetzt hat? Bei "Star Trek" habe ich immer irgendwie nur kleine Räume mit Kraftfeldern davor im Sinn, wenn es um Arrestzellen geht. Aber ok, das ist geprägt von den späteren Serien. Bei "Star Trek 5" war´s ein geschlossener Raum.

+ Avatar (+ Family Business ).

Du meinst "DJ Awadi", oder?

Igitt!

Ich hab´s Souchak jetzt mal gleichgetan. Denn Williams geht IMMER. Und ich war gerade auch in Stimmung. Übrigens ein wunderbarer Score für einen Film, den ich bei weitem nicht so schlecht finde, wie er immer geschrieben wird - eher im Gegenteil. Ist halt ein Märchen (inspiriert von einem realen Hintergrund) und kein Blut-Schweiß-Tränen-Drama.

Soweit ich weiß, mit der Post... George Lucas ist da weiter, der nutzt Jedi-Mail. Steven Spielberg setzt aufs Telefon ("nach Hause telefonieren"), aber in Hobbingen gibt´s halt nur die gute, alte Barfuß-Post.

Babis letzter Post kam wohl, während ich noch geschrieben habe. Ok, lassen wir´s dabei sein. Alles gut.

Noch mal für´s Protokoll, hier die Abfolge der Posts. Findest du deine "Arbeit" da gerechtfertigt? Filme sind und waren schon immer kommerziell. Klar, gibt es auch Filmkunst, aber darunter fasse ich die HdR-Filme oder den Hobbit nun wirklich nicht. Das ist Blockbuster-Kino. Wenn du den kommerziellen Hintergrund von Filmen nicht anerkennen magst, dann lies dir bitte James Monacos "Film verstehen" durch, ist ein gutes Standardwerk für den Einstieg. Dort wird gut erklärt, welchen Ursprung das kommerzielle Kino hat und wie es sich entwickelt hat. Filme sind ein Geschäft. Weil Filme ein Geschäft sind. EEs sind eine Erweiterung der Verwertungskette. Für die Leute, die es interessiert, mag das schön sein. Ich würde mich auch über Star Wars-EEs freuen. Aber ein Geschenk ist das nun mal nicht, da sollte man nicht zu blauäugig rangehen. Sowohl Jackson und Warner verfolgen damit eine zusätzliche Steigerung ihrer Einnahmen. Ob man das Spielchen mitmacht, steht auf einem ganz anderen Blatt. Beim Hobbit bekommt das Ganze dann noch ein ziemliches Gschmäckle, weil ein eh schon schmales Büchlein (ja, plus Silmarillion und was weiß ich) schon auf eine Trilogie aufgeblasen und dann sogar nochmals gestreckt wird.

Ich weiß nicht, was du willst, Babis. Ich habe meine Meinung begründet. Die Aussage von TheRealNeo war: Die EEs sind ein Geschenk an die Fans. Unsere Aussage war: Nein ist sie nicht, ist eine kommerzielle Geschichte. Das war´s. Du musst nun wirklich nicht überall reingrätschen und den Leuten umfassende Diskussionen aufzwingen, wo sie nicht beabsichtigt waren oder gerechtfertigt sind. btw: Diverse Formulierungen hättest du dir schenken können. Die bringen so einen gewissen persönlichen Ton in die Diskussion. Ich finde, du schießt hier mit Kanonen auf Spatzen, deshalb der lachende Smiley.

Sag mal, hast du zu viel Zeit? Es geht mir darum, dass die Diskussion für mich überflüssig ist. Ich habe meine Meinung geäußert. Punkt. Vielleicht kümmere ich mich heute Abend mal nach der Arbeit um deine Punkte - vielleicht auch nicht.

Einspruch abgelehnt. Der kommerzielle Hintergrund einer EE ist für die Macher zweifellos der maßgebliche. Insofern bleibe ich (ausnahmsweise) mal bei der apodiktischen Aussage.

TheRealNeo hat behauptet, dass die EE ein Geschenk an die Fans sei. Wir haben dem widersprochen. Fertig. Offenbar gehst du mit uns d' accord, fühltest dich aber noch berufen, einen Sermon über den Jackson'schen Arbeitsethos loszulassen. Das ehrt dich, trotzdem war die Diskussion unterm Strich überflüssig.

Babis, das ist ja alles richtig - aber auch überflüssig zu sagen. Denn darum ging es uns überhaupt nicht.

Der Tod kostet übrigens auch. Ich frage mich vielmehr, warum ich im Kino Geld für den Film ausgeben soll, wenn's hinterher sowieso noch eine längere, vom Regisseur abgesegnete Fassung gibt. Die größte Frage bleibt aber: Gibt die Handlung das her?

Na, dann wäre der Punkt auch geklärt.

Welche Extreme? Die Aussage, dass die Extendeds der Gewinnmaximierung dienen und kein Geschenk für die Fans sind?

Gegenfrage: Du meinst also, Jackson bringt die Extendeds aus reiner Freude und Dienst am Nächsten?

Das war eine Aussage, die nicht unbedingt den Umkehrschluss zulässt. Jackson wird's nicht aus Nächstenliebe oder künstlerischem Anspruch machen. In erstem Fall würde er die BDs verschenken, in zweitem käme die lange Fassung sofort ins Kino. Wie gesagt: Ein Film ist kein Geschenk.

Geschenke sind Filme nie. Und Extendeds sind lediglich ein Geschenk für die Macher. Zum Glück zwingt mich aber nicht mal jemand, den Kram im Kino zu schauen...