Aldridge

Ich sage nur ein Wort: Donald!

Bryan Singer fänd ich gut, bei Refn oder Greengrass wüsste ich nicht, ob deren "Handschrift" dem Ganzen entgegen stünden. Aber ok, die beiden letzten Bonds haben uns auch gezeigt, dass Sam Mendes und Marc Forster anders können als "nur" kunstvoll, wieso sollten die beiden Erstgenannten das nicht auch hinkriegen? Frank Darabont fände ich immer noch schön, aber der wird wohl kein Freund mehr mit Lucasfilm. PS: Ich HASSE die Worterkennung.

Naja, die Mischung aus Abenteuer und Witz war damals bei der OT sehr stark vom Western geprägt, kam ja auch nicht von ungefähr, indem Leigh Brackett ans Drehbuch gesetzt wurde. Ich denke aber schon, dass man eine Weiterentwicklung ins Universum einbringen wird, das wird sicherlich weg vom dem 70er-Sci-Fi-Westernfeeling und hin zu einer recht modernen Sci-Fi-Anmutung gehen. Hinzu kommt halt, dass auch in der "Zukunft" der ST mehr Jedi (und wohl auch Sith) herumrennen werden als in der OT. Es bleibt also abzuwarten, wie die Atmosphäre letztlich ausfallen wird. Und einen zweiten Irvin Kershner mache ich in der derzeitigen Regisseurs-Landschaft auch nicht mehr aus. Da wird ein Regisseur ans Ruder kommen, der auch moderne Sehgewohnheiten und Erzählweisen bedienen muss, so behäbig wie damals zu Zeiten der OT wird das nicht mehr vonstatten gehen.

Ich stelle mir ja immer noch vor, wie Mr. Blue (Han Solo), Mr. Black (Anakin Skywalker) und Mr. Brown (Chewie) drei Stunden an einem Tisch sitzen und über Fußmassage reden...

Aber dass hinterher keiner meckert, er hätte bereits gewusst, dass Leia die Schwester von Luke ist... Es war zu stark, sorry. Wie steht ihr denn zu der Nachricht, dass mit Colin Trevorrow ein (relativer) Newcomer auf dem Regiestuhl Platz nehmen könnte...?

Ich würde das erweitern und statt Wasserfarben nur Teer und Federn verwenden, aber auf mich hört ja wieder keiner... Lasst uns mal wieder ein bisschen mehr über Ep. VII spekulieren, hat irgendwie mehr Spaß gemacht...

Hatte ich das nicht schon vor sechs Monaten oder so gepostet? Anyway, finde ich großartig (über den Inhalt kann man streiten, aber hier ist er hübsch vorgetragen. ).

Stimmt, so hörte sich das auch an. Zur Beruhigung der Darmaktivitäten habe ich das hier mal eingelegt:

Hab´ ich was verpasst? Ich spürte eine Erschütterung der Macht?

Ich mache eigentlich die Erfahrung, dass sich die meisten Leute das aus dem Netz ziehen, was sie brauchen. Wenn ich anbiete eine - Achtung, oldschool! - CD zeitweise zu überlassen (bin zwar auch Misanthrop, aber ein netter), dann kommt in der Regel die Antwort: "Höre ich online." Gilt übrigens auch für Filme. Was diese Entwicklung für uns Sammler bedeutet, ist ja wohl klar... Generell mache ich es aber von der jeweiligen Person abhängig. Verlässliche Leute kriegen mal was ausgeliehen, Chaoten und gestresste Familienmenschen eher nicht (wobei die letzten beiden Punkte nicht synonym sind, nicht dass es da zu Missverständnissen kommt ).

Well done, my young Padawan!

Jedi natürlich. Wir halten immer zu den Guten. Um noch mal off topic zu gehen: Nein, die Behörden lassen natürlich nichts springen. Wir hätten ins Evakuierungszentrum zu Kaffee und Erbsensuppe fahren können. Brunchen im Restaurant und Kino wirkten dann aber deutlich attraktiver. In Niedersachsen haben wir die tolle Regelung, dass du selbst für die Kosten von Bombenräumaktionen (auf deinem Grundstück) sowie Schäden am Haus zahlen darfst. In NRW bezahlt so etwas das Land. Aber ist alles gut gegangen, wir waren Randlage, und die Bomben konnten auch entschärft werden.

Locker bleiben. Wir sind gestern aus unserem Domizil vertrieben worden - Bombenentschärfung im Stadtteil. Haben den Tag beim Brunchen und im Kino (James Bond) verbracht. Also bitte noch keine Vermisstenanzeige aufgeben...

Du, ist egal, vielleicht reagiere ich bei dem Thema inzwischen auch einfach zu allergisch. Ich sollte solche Threads in Zukunft meiden und mich auf Starwarsunion.de tummeln, wenn ich dem Hobby frönen will. Also, nichts für ungut.

Frisch vom Blödmarkt:

http://www.youtube.com/watch?v=IIwYZ5TTAwA Okay, ich robbe mich mal ran...

Nur um nicht falsch verstanden zu werden: Ich will niemandem seine Meinung verbieten, das ist unmöglich. Aber die Fronten sind doch hier bekannt. Indy 4 ist nun 4,5 Jahre draußen, und seit 4,5 Jahren dreht sich die Diskussion im Kreis. Findest du es wirklich spannend, zum 20.000. Mal zu schreiben: "Kühlschrank... blablubb... Tarzan-Einlage... blablubb... Wasserfall... blablubb." Ich finde es einfach nur ermüdend, das zum 20.000. Mal zu lesen, und es bringt eine konstruktive Diskussion kein Stück weiter. Es ist leider immer leichter, irgendwas zu kritisieren und entsprechend launige Kommentare abzufeuern. Die Leute, die die Filme gut finden, sind damit automatisch in der Defensive. Eine konstruktive Diskussion geht aber anders. Man muss nicht alles über den grünen Klee loben, aber wir haben doch darüber diskutiert, wer denn beim siebten Star Wars Regie führen könnte. Wieso muss das plötzlich immer mit solchen Seitenhieben ablaufen (du schreibst ja nicht "sorry, Aldridge" in deine Posts, wenn du dir dessen nicht bewusst bist).

An "Alias" und "Lost" habe ich mich noch nicht herangetraut, dennoch war es mal wieder an der Zeit für eine Portion Giacchino. Deshalb...

Allein die Wortwahl ist Gebashe, nicht gerade objektiv und provoziert schon dazu, entsprechend zu antworten. Ich will auch niemanden bekehren, aber ich mag die Filme und muss nicht immer automatisch lesen, wie scheiße die Filme angeblich sind, wenn allein der Filmtitel fällt. Dass es da unterschiedliche Meinungen gibt und dass ihr die Filme nicht mögt, ist inzwischen hinlänglich bekannt. Da muss man nicht wieder einen Stein ins Wasser werfen, um zu sehen, was passiert. Star Trek hatte die gleiche Ästhetik wie die PT und eine Handlung, die sehr stark auf Action ausgelegt war. Abrams hatte vor dem Dreh gesagt, dass er das Franchise in Richtung PT schubsen will, und das hat er als gewiefter Erzähler auch sehr gut hinbekommen. Kritiker des Films schlachten die Story übrigens für ihre Logiklöcher und ein den überaus sprunghaften Verlauf. Zudem wird ein Szenario bemängelt, das im Grunde nichts mehr mit Star Trek zu tun hat. Anyway, ich mag den Film sehr gerne und genieße ihn jedes Mal.

Du hast Star Trek aber schon gesehen, oder? Lass uns diese dämliche Diskussion nicht schon wieder anfangen. Wenn ihr wieder mit dem Gebashe anfangt, ist euch doch bewusst, dass auch Meinungen kommen, die dem widersprechen. Das Ergebnis kenne ich jetzt schon.

Hat hier eben jemand Spielberg kritisiert und im Gegenzug James Cameron gelobt? Leute, ihr müsst doch wissen, dass ihr euch selbst disqualifiziert, wenn ihr so etwas schreibt. Vielleicht schon mal vorweg, damit in drei Jahren niemand enttäuscht ist: Wenn's J.J. Abrams macht, kann man schwer davon ausgehen, dass es Richtung PT gehen wird. Das war auch sein erklärtes Ziel bei Star Trek, und so sah der Film letztlich auch aus - also großartig (sorry, ihr beiden üblichen Verdächtigen ).

Ihr habt nicht echt daran geglaubt, dass Spielberg den Film drehen wird, oder? Das war doch eine Fanboy-Fantasie. So etwas wie Matthew Vaughn ist zwar auch nicht naheliegender, aber viel wahrscheinlicher. Der Name Zack Snyder ist inzwischen auch schon gefallen... Vaughn fände ich jedenfalls gar nicht schlecht.

Für mich so ziemlich das Beste, das es in Sachen Schweden-Krimi bzw. -Action gibt. Es gab schon drei Spielfilme rund um die Figur Kommissar Falk, bevor das in Kooperation mit dem ZFD in Serie ging. Die zweite Staffel übertrifft die erste klar und ist alles andere als zimperlich... Steve Carell, noch Fragen? Ein bisschen Arthouse musste auch mal wieder sein...

Eine bunte Mischung, die da angekommen ist: ein Soundtrack von Midge Ure, eine bekrakelte CD von LLL und eine Figur vom Kollegen Souchak. Ist kein Soundtrack, sieht aber cool aus.

Genial, den brauch ich. Ist ja allerfeinste Lounge-Musik. Warum kenne ich den Film nicht bei der Besetzung...?