Aldridge

Aber es kam dabei schon raus, dass der Herr in Schwarz böse ist, oder?

Was ich bislang auch nicht wusste - Sting bringt im September anscheinend ein neues Album raus: http://www.amazon.de/Deluxe-Digipack-inklusive-Bonustracks-exklusiv/dp/B00D6DVSAE/ref=sr_1_3?s=music&ie=UTF8&qid=1375176588&sr=1-3&keywords=sting

Cool, wusste ich nicht mehr. Ist aber auch ewig her.

Du meinst also, wenn in der ST ein neuer Planet auftaucht, darf der lediglich nicht Korriban oder Bastion heißen, sondern... Utapau oder Geonosis? Ich denke schon, dass die neuen Filme stromlinienförmiger werden. Es sitzt nun nicht mehr eine Person an dem Projekt, die gerne auch mal sagte: "Warum nicht?". Das wird nun ein durchgestyltes Studioprodukt, wie z.B. auch Avengers. Disney wird dabei natürlich den Spagat versuchen: Die sensible Masse der alten Fans zufriedenstellen (s. Zitat von Miss Kennedy), gleichzeitig aber neue Zuschauergruppen abholen. Und wir dürfen nicht vergessen: Lauter potente Teenager da draußen sind mit der PT und den Clone Wars aufgewachsen. Dass JJA was Rasantes und Unterhaltsames bastelt und der Arndt ein gutes Skript abliefert, da habe ich recht wenig Bedenken. Schaunmermal.

Die Sith tauchten meines Wissens als Begriff in den 90ern erstmals so richtig auf, als das EU Gestalt annahm. Das geschah auch schon sehr schnell im Nachgang zur Zahn-Trilogie. Eingeführt wurde es meines Wissens in den Romanen und Comics von Kevin J. Anderson. Der Begriff an sich stand meines Wissens aber auch schon in den frühen Drehbuchentwürfen von Lucas in den 70ern. Da standen aber auch solche Sachen wie "Jedi-Bendu" drin. Das hat er dann "entschlackt", um von seinem Publikum nicht als völlig gaga verstanden zu werden, damals waren ja schon Namen wie C-3PO und Luke Skywalker ziemlich... ungewöhnlich.

Du meinst solche Damen wie Naomi Watts? Nö, gerne her damit, die ist einfach bezaubernd. Grundsätzlich habe ich keine Probleme mit dem bösen, bösen CGI und einem treibenden Score. Es darf aber auch gerne eine Charakterstudie mit breitem Orchestersound sein. Schließt sich doch beides nicht aus. Da dürfte dann aber auch keine Handkamera zum Einsatz kommen...

Was hat denn das mit "angesäuerten PT-Enthusiasten" zu tun? Die PT-Fans sind ja noch diejenigen, die am ehesten akzeptiert haben, dass es bei Star Wars mehr gibt, als in der OT zu sehen ist. Ich halte es bei JJA nicht für ausgeschlossen, dass der sich ein gutes Stück weit beim EU bedient und solche Sachen mit einfließen lässt. Bei Star Trek hat er jüngst auch Sektion 31 bemüht, was schon ziemlich ins Nerdwissen geht. Aber warten wir´s doch einfach mal ab.

Nein, nein, nein, ich mag nicht.

Was ist an Korriban oder Bastion so schlimm? Ich glaube, die alten Fans werden wieder keine Freude an der ST haben...

Es ist halt die Frage, ob´s der Geschichte zuträglich ist oder ihr eher schadet. Wenn man mit der Handkamera Authentizität oder meinetwegen auch Dynamik erzeugen will, wie etwa in Greenzone, ist´s ja in Ordnung. Und in Bourne 3 fand ich es auch in Ordnung. In Bourne 2 war´s mir einen touch too much. Das mit Bay halte ich für eine Beleidigung...

Na, irgendwo muss die Brut doch herkommen... Edit: Etwas Nerdwissen: http://www.jedipedia.de/wiki/Korriban

Das war nur ein Beispiel. Was mit Sicherheit vorkommen wird, das halte ich zu 99,9 % für wahrscheinlich, ist erneut Coruscant. Das lässt sich rein mit Modellen nicht machen, wenn man heutige Sehgewohnheiten erfüllen will. Nal Hutta könnte ein wichtiger Schauplatz werden, wenn ich mir das EU so anschaue, aber auch diverse andere Planeten - etwa Bastion, Hauptplanet der imperialen Überreste, oder Korriban, Heimatplanet der Sith - halte ich für wahrscheinlich. Das lässt sich nicht mehr mit Modellen und gemalten Mattes machen. Und auch wenn man echte Kulissen baut, so werden diese sicherlich per CGI "vergrößert" werden, wie eben in der PT geschehen. Kennedy hat auch Indy IV produziert, bei dem es hieß, man wolle alles möglichst "old-school" machen. Und natürlich kam da auch CGI zum Einsatz. Ging bei manchen Sachen gar nicht anders. Ich würde sowieso gerne mal einige "Fans" sehen, wenn da plötzlich ein Film mit Modellraumschiffen, Wandermasken, statischen Mattes und Go-Motion-Knetfiguren ins Kino käme, dann wäre das Geschrei aber groß.

Quelle: http://en.wikipedia.org/wiki/Soldier_(1998_American_film)

"Opposites" nicht? Aber mal ehrlich: Über einen rechtzeitigen Tipp zur neuen Michael McDermott oder Sandi Thom oder Ben Folds Five hätte ich mich grundsätzlich schon gefreut. Naja, besser spät als nie. Also, wenn dir irgendwas über den Weg läuft...

Es kommt nicht auf die Länge an, sondern auf... ach, egal...

Was Sie schon immer über Sex wissen wollten, aber nicht zu fragen wagten. Edit: Damn, der Alexander hat den Längeren (habe ein "bisher" vergessen). Dafür war er früher fertig...

Das, was die Kennedy da abgelassen hat, ist reiner Nerd-Service. Natürlich wird überwiegend mit CGI gearbeitet. Und was soll das mit den Schauplätzen? Echte Hintergründe und Kulissen wurden auch in der PT genutzt, Stichwort Comer See. Ich bin dann aber schon gespannt, wie sie in den Sequels solche Szenarien wie Nal Hutta mit Pappkulissen und Modellen auf die Beine stellen wollen.

Das nehme ich dir nicht ab. Aber mach mal weiter.

Gewusst oder gegurgelt?

Nö. Der Regisseur war / ist übrigens Engländer.

Nope.

Ja, schon aber... ...äh... ...ach, egal. Der gesuchte Film kam bei uns seinerzeit übrigens geschnitten ins Kino, schlimm verstümmelt.

Blade??? Nein, Prometheus ist es nicht, aber natürlich auch ein SciFi-Film. Und wenn man die qualitativen Unterschiede der Filme sieht, mag man es kaum glauben. Allerdings mag ich den gesuchten Film auch.

Kann´s das Orchester nicht besser, oder war das ein Schnellschuss, um noch ein Stück vom Star Wars-Hype abzubekommen? Ich habe irgendwo noch einen Sampler mit den Londoner Philharmonikern. So schlecht sind die da gar nicht (oder die Erinnerung trügt)...

Queenie, bist du schon sooooo alt?