Aldridge

Hilde

Bella!

Hallöle!

Tach!

Seufz

Thomas

Calvin

Kevin

Zone

Stadt Neuss

@ Hilde: Gute Besserung! Und zum Zeitüberbrücken gibt´s doch... ja, wie nennt sich das noch?... Ah, ja: Filmmusik zu hören.

"Gebt das Hanf frei!"

Unterabteilung "Biohazard", ja, jetzt seh ich´s, ich Dussel, ich...

Mei, schau, der Souchak hat ein Gungan-Fruchtbarkeitssymbol von Naboo auf der Schulter...

Häftling

Bei mir läuft´s heute auf folgende Gleichung hinaus: Zeitumstellung + Abkühlung = Weichbirne Ich komme heute irgendwie überhaupt nicht auf Zeit und Wetter klar und hänge ein wenig neben der Spur. Selbst Koffein in höheren Dosen hat nicht geholfen.

Insider

Klingons, anyway? Man merkt DS9 halt an, dass es parallel zu Bab5 entstanden ist (das für TV-Serien in den 90ern eine regelrechte Revolution dargestellt hat, das sieht man ja heutzutage). Nachdem die ersten beiden Staffeln (und die Quoten) nicht recht vom Fleck kamen, holte man sich dann doch plötzlich einen übergeordneten Konflikt abseits des Trek-Freude-Eierkuchens ins Haus und baute Storys ein, die sich über mehrere Episoden erstreckten. Ok, verantwortlich für diesen Schritt war seinerzeit wohl Ronald Moore, der später den grandiosen BSG-Reboot hinbekommen hatte. Ansonsten reihen sich die "neuen" Serien schon ganz gut in den Kanon ein - sind ja auch mehr oder weniger zeitgleich entstanden. Aber zwischen den Classics und den Neuen gibt es schon einen ziemlichen Sprung, nicht nur wegen der 100 (?) Jahre, die handlungstechnisch dazwischen liegen sollen, eben auch wegen der veränderten Produktionsweisen und Sehgewohnheiten im Fernsehen.

Klar, liegen ja auch ein paar Jährchen dazwischen. Man merkt der alten Serie immer wieder sehr stark an, dass Fernsehen seinerzeit eine "Show" war, das hat trotz der für damalige Verhältnisse aufwendigen Machart schon was sehr Bemühtes. Die Dramaturgie im Fernsehen hat sich auch grundlegend geändert, und selbst DS9 sähe heute vermutlich anders aus. Ich finde es nur ganz interessant, wie die Serien - die ja alle zum gleichen "Universum" gehören - ein doch sehr unterschiedliches Bild abgeben. Ist kein Nachteil, nur interessant.

Michael Keaton

Mal schauen, ob man dem hier Glauben schenken darf:

Ich weiß allerdings nicht, ob sich Warten eventuell lohnt. Zunächst mal: Das Bild der DVDs ist - gerade in den frühen Staffeln - bescheiden. Und der Ton ist über die Heimkinoanlage extrem unspektakulär. Paramount bringt demnächst TNG auf Blu-Ray heraus, und die ersten Bilder sahen sehr vielversprechend aus. Vielleicht ist ja was Entsprechendes für DS9 geplant... Meine bessere Hälfte schaut dann und wann übrigens mit. Sie klebt aber nicht so an der Serie wie seinerzeit bei TNG (mag aber auch daran liegen, dass sie Bab5 wesentlich besser findet).

WAAAAAAS? ICH VERSTEHE DICH SO SCHLECHT, SPRICH LAUTER!!! Im Ernst: Ich fand das Ganze nicht so eingängig wie manch andere Werke von JNH. Das muss ein Score ja auch nicht zwingend. Dennoch werde ich dem Teil wohl noch mal eine Chance geben, weit oben auf der Prio-Liste steht es aber nicht.

TNG hatte ich vor einigen Jahren mal durchgeschaut, als eine vernünftige Komplettbox kam. Zu DS9 und Voyager kamen die entsprechenden Boxen vergangenen August und September. Voyager steht seitdem noch ungesehen im Schrank, bis ich mit DS9 durch bin. Tja, und da stellen sich so langsam Ermüdungserscheinungen ein. Ich fand die ersten beiden Staffeln eigentlich ganz gut, eine weitere Verbesserung kam in Staffel 3 mit dem Dominion-Krieg. Doch inzwischen bekommt man das Gefühl, dass dieser "Krieg" ein kleiner Grenzkonflikt ist, der so ziemlich vor sich hindümpelt. Da hatte Babylon 5 deutlich die Nase vorne. Aber nicht falsch verstehen, DS9 macht schon Spaß und hat toll geschriebene Folgen. Auch die düstere Atmosphäre ist gut.