Aldridge

Bei den ganzen Versandmeldungen habe ich mich mal zurückgehalten. Dennoch ist heute angekommen:

Ich fand den neuen Trek großartig. Aber ich hatte auch gerade alle Serien durchgeschaut und bin solchen Sachen gegenüber offen. Objektiv bietet der Reboot nur erstaunlich wenig Neues. Sarcasm - the grumpy man's wit. Im Ernst: Wir wissen nicht, inwiefern das EU selbst schon auf Vorgaben von Lucas aufbaut - genauso wie es die neue Geschichte tun wird. Es kann sehr gut sein, dass Lucas Ende der 80er / Anfang der 90er Vorgaben gemacht hatte, die erst in die Zahn-Trilogie eingingen und später auch manche Handlung bestimmten. Bestes Beispiel ist Coruscant, für das es bereits bei der OT Entwürfe gab und das prompt ein Haupthandlungsort bei Zahn wurde.

Der Einwurf erinnert mich an eine Szene aus Life of Brian... Das eine schließt das andere ja nicht aus. Die Story kann eigenständig sein. Aber dass die Charaktere auftauchen, ist nicht ausgeschlossen. Wie wahrscheinlich ist es, dass Han und Leia nach Return of the Jedi zusammengeblieben sind und Kinder hatten? Richtig, sehr wahrscheinlich. Wie wahrscheinlich ist es, dass Luke seine Jedi-Studien fortsetzt und versucht, den Orden wiederzubeleben? Richtig, auch sehr wahrscheinlich. So eine Jedi-Ausbildung eines Solo-Abkömmlings geht auch nicht von heute auf morgen über die Bühne. Insofern kann es sein, dass eine Jaina und ein Jacen auftauchen, die zwar bei Luke in die Schule gehen, aber eben nicht ein Abenteuer durchleben, das schon in den Büchern behandelt wurde, sondern in irgendeiner zeitlichen Lücke dazwischen. Mit dem Star Trek-Reboot wollte man ja auch was Neues und Frisches. Und was wurde nun geboten? Genau, eine Nacherzählung der Khan-Story, verquickt mit einer Story um Sektion 31, was schon ziemlich Trek-masturbativ ist.

...wobei sich die Gerüchte um die Besetzung einer jungen, weiblichen Hauptfigur (Jaina) aber sehr beharrlich halten. Auch die Vermutungen hinsichtlich einer Jedi-Akademie traten schon vermehrt auf. Das ist halt die Frage von Beginn an: Inwiefern wird bei der ST das Expanded Universe berücksichtigt? Wäre auch schade, das komplett zu ignorieren, gehört für die Fans seit Jahrzehnten zum Kanon...

Entspricht genau dem Expanded Universe und damit der Story, die seit den 90ern bekannt ist (schon vor der SE ). Frage mich nur, ob, wann und wo da Mara Jade (Lukes Frau) auftaucht und ob es auch einen Anakin gibt (Solo-Kind Nr. 3) und einen Ben (Skywalker-Kind Nr. 1). Die wichtigste Frage von allen blieb bislang aber unbeantwortet: Ist Dennis Lawson schon gecastet?

Der Trailer ist schon beinahe unfreiwillig komisch. Der Off-Text und die ausladende Wandertour am Anfang mal außen vor, das scheint inzwischen ein notwendiges Klischee des Genres zu sein. Aber spätestens bei den Kampfszenen, bei denen die Leutchen nur noch von oben nach unten hüpfen und dabei möglichst noch posen, haben mir schon ein Grinsen ins Gesicht gezaubert - allerdings kein gewolltes. Beim Drachenkopf scheint sich seit Dragonheart wenig getan zu haben. Und die Orks bewegen sich mal wieder sehr CGI-mäßig. Keine Ahnung, warum Weta das hier nicht hin kriegt, hat vor vier Jahren bei Avatar besser funktioniert...

Tja, umso mehr meldet sich meine Mitnahmementalität zu Wort...

Ah, ok, danke. Ich gurgel mal ein bisschen. Wäre großartig, auch Brisco County mal wieder sehen zu können.

Andersrum gefragt: Lässt sich das ändern, ohne die Funktionsweise des Players zu beeinträchtigen?

Lässt sich das auf einem handelsüblichen BD-Player abspielen?

Brandgefährlich. Und außerdem krebserregend.

Apropos:

Da kann Bruce Springsteen noch was lernen... Und mit Dank an Felaróf und den wahren Neo für den Tipp:

Region 1? Und 5 Euro Strafgebühr, weil kein FSK-Siegel drauf ist? Amazon spinnt wohl...

Peter, falls du's nicht mehr brauchen solltest, also, äh... Na, weißt schon... Die Nachbarschaft würde sich freuen...

Kleiner Ausschnitt aus Family Guy. Passt ganz gut in ein Soundtrack-Forum... http://www.youtube.com/watch?v=lN9GAApDpsw

Das ist auch keine große Überraschung für mich!

Hey Queenie, da werden heute Weihnachten und Geburtstag an einem Tag gefeiert, was? Herzlichen Glückwunsch!

Das Hauptproblem scheint allerdings zu sein, dass manche Leute den alten Donner-Film (nein, nicht Thor ) wohl irgendwie anders wahrgenommen haben. Die große Stärke des Films war es doch, dass er erstmals eine Comicfigur ernst nahm und ins echte Leben überführt hatte. Das betrifft die Figur genauso wie die gesamte Ausstattung. Und das hebt den Film auch auf Platz 2 in meiner Liste der besten Comicverfilmungen (gleich hinter Watchmen ). Inwiefern war Superman denn "Marke Musical" mit anscheinend überzogenen Comedy-Elementen? Ist damit Lex Luthor gemeint? Dann hat wohl noch niemand den Burton-Batman gesehen, was?

Naja, besser als Warner, die jetzt schon Teil 2 vom Stählernen vermelden und sich im Zweifelsfall in ein, zwei Monaten nicht mehr an das Gesagte erinnern können... Klingt aber in der Tat sehr nüchtern von Bruckheimer...

Na, wegen seiner Kohle wird´s wohl kaum gewesen sein. Was ich an Reeve und Routh übrigens gut fand: Das waren eben keine Muskelberge. Ok, im Comic ist Superman auch oft mehr Berg als Mensch, aber das ist leider total unlogisch.

Superman Returns hat den Stil von Superman 3 und 4? Habe ich einen anderen Film gesehen? X-Men zähle ich tatsächlich zu den guten Fortsetzungen. Hat Fox dennoch nicht daran gehindert, zwei Mal die gleiche Geschichte zu erzählen (X-Men 2 und Wolverine) und dann doch noch ein Reboot zu versuchen, das im Grunde keines ist (First Class). Die Nolan-Batmans haben die Geschichte auch sehr gut fortgesetzt. Die Spider-Man-Trilogie von Raimi und ihr neuerliches Reboot halte ich dagegen inhaltlich für einen Griff ins Klo. Und über die Fanta4 und den Silver Surfer breiten wir mal den Mantel des Schweigens.

Das ist aber durch die Comics schon beinahe so vorgegeben. Was ist das Interessanteste an einem Superhelden? Richtig - wie er entsteht, wie aus einem Normalo ein Super wird, der seine neue Aufgabe annimmt, und wie er ebensolche Superschurken auf den Plan ruft. Der Rest ist dann nur Gekämpfe und Gepose, angereichert durch ein paar Gewissensbisse und moralische Abwägungen, meist mit einer kleinen Liebesgeschichte. Superhelden verbringen 50 Prozent ihrer Zeit damit, über ihr Dasein zu sinnieren, und landen dann die restlichen 50 Prozent doch nur wieder im Spandex.

Das war auch nur bedingt auf den Film bezogen. Mein Hintergedanke dabei war eher: Ich muss mal schauen, ob DC die Figur beim Neustart irgendwie verändert hat. Kann ja sein, dass dort vom Film was eingeflossen ist (bei der langen Preproduction ja möglich) oder andersrum. Ich habe inzwischen vielmehr die Theorie, dass Superhelden außer Origin-Geschichten nichts hergeben. Deshalb wird auch beim x-ten Reboot immer noch mal die Entstehung in leichten Variationen durchgekaut und deshalb folgen meist halbgare Fortsetzungen, die nach eine Trilogie dann aber auch wieder enden in einem völlig überfüllten Finale.

Dass Kent erst gegen Ende beim Daily Planet anfängt, stößt mir auch sauer auf. Das gehört doch fest zur Doppelidentität und macht überhaupt einen Charme der Figur aus. Donner hatte sich ja auch eine gute Filmhäfte Zeit gelassen, aber dann war man immerhin in Metropolis. DC hat bei den Comics kürzlich einen kompletten Neustart hingelegt. Würde mich interessieren, ob und inwiefern die Figur dort verändert wurde (ich muss jetzt wirklich mal Erde 1 von Strazcynski lesen)... Dann gib doch einfach die Info, wenn man fragt. Kann man ja nicht riechen.