bimbamdingdong

hab dich sehr wohl verstanden. bin nur nicht deiner meinung. eine ernshafte bedrohung für die figuren oder gar für new york sah ich damals nicht im kino und seh ich heute nach wie vor nicht. und mir is schon klar, daß die höllenhund nicht tolpatschig konzipiert wurden, sondern daß die mißratene effektgestaltung sie hat tolpatschig ausschauen lassen. und ja, damals waren die effekte möglichkeiten noch nicht so gut wie heute, ist mir durchaus bewußt. finde generell stop-motion und die alten ray harrihausen sachen peinlich und lächerlich anzuschauen. und auch in star wars fand und finde ich die stop-morion sachen scheiße, vor allem die taun tauns. star wars 4-6 hat generell auch mittlerwele bei nem rerun stark gelitten und der zahn der zeit nagt mächtig dran. finde auch die speederbike szenen heutzutage peinlich schlecht gemacht. diese fand ich damals noch richtig klasse. wie auch durch den ganzen ersten film, denn auch den find ich nicht minder comic-haft überzeichnet wie den zweiten. dafür finde ich den zweiten schauspielerisch nen ticken noch besser, was vor allem an murray und weaver liegt. es fehlt zwar william atherton, aber peter mc nicol is schon ne echt , jetzt sag ichs mal, bedrohlich spookige type, der auf mich schleimiger als slimey und bedrohlicher als gozer im ersten wirkte.

und das wäre, grubdo?

das is mir wohlbewußt. aber schon damals fand ich diese höllenhunde einfach scheiße gemacht und die waren schon damals echte störfaktoren gegenüber dem ganzen restlichen film, denn nochmal: ansonsten freilich großartig sind die regie, das buch, die schauspieler, die sonstigen effekte allererste sahne!diese höllenhunde stellten und stellen aber einfach durch die diletantische umsetzung und das daraus resultierende unfreiwillig komische die ganze gefahr für die rick moranis figur durch die ihn verfolgenden höllenhunde ad absurdum als nicht vorhanden dar aus der der gesamtdramaturgie heraus. sowas hätte meiner meinung nach, zeitdruck hin oder her, auch damals schon bei nem multimillionen dollar budget nicht durchgewunken werden dürfen. aber nochmal, abgesehen davon mag ich ghostbusters sehr. ghostbusters 2 aber noch lieber, auch obwohl dort effektmäßig manches lausig umgesetzt wurde. , da geh ich nicht mit. für mich war das überwiegend ne sehr gute komödie. aber die "gefahr" war nicht so real, daß ich um irgend eine figur oder nyc hätte bangen müssen.wenn überhaupt irgendeine bedrohlichkeit vorkam, dann in der figur der "verwandelten" sigourney weaver. die fand ich bedrohlicher (und sexier!) als die anderen geister.

na zumindest die höllenhunde, die rick moranis bedrohen und verfolgen, waren nun aber üüüüberhaupt gar keine bedrohung, sondern einfach unfreiwillig komische, diletantisch schlecht gemachte knetgummi-stop-motion-figuren mit ihren peinlich-lächerlichen bewegungen, die sie machten. das machte mir schon damals ziemlich viel kaputt am filmeindruck (der ansonsten freilich großartig ist, die regie, das buch, die schauspieler, die sonstigen effekte allererste sahne!). diese knetgummi-höllenhunde, dafür gehört heute noch jemand dafür zur verantwortung gezogen! das müssen die doch in der endabnahme seitens der regie und produzenten gemerkt haben, wie lächerlich peinlich schlecht die aussehen und sich bewegen, die höllenhunde.

auf netflix die achtteilige goonies/grusel/genre-versatzstücke-hommage "the stranger things" von "the duffer brothers" gesehen. who the fuck are the duffer brothers ist sicherlich der erste gedanke, der einem in den kopf schießt. mit den goonies konnte ich trotz spielberg-donner-grusin nie was anfangen, schon damals nicht im kino. "stand by me" hab ich nie gesehn. mit kinder/jugendgeschichten hab ich normal nix am hut. grusel/horror is eigentlich nicht so meins. von daher eigentlich nicht die ideale einstiegsheransgehensweise an "the stranger things" . aber das vorab-lob und netflix haben mich doch die acht teile an zwei abenden verschlingen lassen. überragend fand ich es keineswegs, aber das monster, das tolle setting, das atmosphärische, die verschwörung, das mysteriöse und die überragende kamera und sfx haben mich doch bei der stange gehalten, dazu ein toller david harbour ein versiffter kleinstadt-sheriff. negativ waren hingegen eine grotesk schlechte winona ryder (ohnehin overrated die gute), nervige, teils erschreckend schwache mindertalentierte jungschauspieler der kinder und jugendlichen, sowie ein nervtötend monoton vor sich hindudelnder synthiesoundtrack, wo ein richtiger dramaturgischer unterstützender score nötig gewesen wäre, denn was der serie fast vollkomen abgeht ist spannung und woran sie krankt, , ist ein mangelhaftes beinah nicht vorhandenes pacing, ein schwaches unspannendes storytelling und eine ebensolche inszenierung, das krasse gegenteil von "packend"! trotzdem alles im allem eine schaurigschöne genreserie, die unterhaltsam war. nicht mehr, nicht weniger!

@ ronin75 könntest du mir bitte detaillierter aufzeigen (zeitangabe im entsprechenden track) _was_ du für ein echtes eigenständiges thema von shapiro in den tracks 15 bis albumende zu erkennen glaubst? habe da ehrlich nichts gefunden, so sehr ich auch gesucht hab. außer krawalligem chor/orchester das m.e. beliebig generisch klang.

aber bernsteins musik, insbesondere der main title ist doch glasklar humorig und eher komödienscoring. für mich ist ghostbusters ganz und gar komödie. da is nix mit grusel oder gar horror. gibt es oder gab es da was von edelman score ghostbusters 2 ?ehrlich gesagt gefällt mir edelmans heldenthema (gerichtssaal u.a.) weit eeit besser als bernsteins humoriger main title.

mann, du hast aber adleraugen. zumal auf nem pc screen in nem schnell geschnittenen trailer. hast du den trailer im standbildmodus angeschaut ;-) ?

bin gottseidank vom haken. hab meiner frau gesagt, daß der film granatenmäßig schlecht sein muß nach allem was drüber zu lesen ist und dann kamen die magischen worte aus dem mund des weltgrößten id4-fans, daß wir doch nicht ins kino reingehn. was bin ich froh.

seeehr trauriger, schöner depri-western. leg aber am besten keinen geladenen colt neben dich...

wer ist norbert westenrieder?

und ein toller robin williams und ..selbstredend..deniro!

und das "lustigste" von allem ist, den brexit-oberintriganten boris johnson mit seinem donald trump gedächtnis-wischmopp auf der birne auch noch zum neuen außenminister zu machen. die briten haben nen sonderbaren humor..

geht mir genauso. wußte auch nicht, daß er offenbar _die andere telefonstimme_ bei tarantula records war. dabei hab ich jahrelang gern mit ihm "geschnackt" am telefon bis es tarantula in hh nicht mehr gab. da er oftmals sehr witzig war. _wenn_ das tatsächlich der bastet war, ich weiß es ja nicht.

umgekehrt wird ein schuh draus! spielberg und williams haben sich bei"lost world" an "hatari" orientiert! und zwar von spielberg/williams..

wie? war das "der andere" am telefon bei tarantula, der witzige, gesprächige mit der älteren tiefen raucherstimme? falls ja, den mocht ich sehr. jedenfalls lieber als den wortkargen info curth. war auch vor urzeiten mal im hamburger pilatuspool laden, kann mich aber an die gesichter der beiden nicht mehr erinnern. wohl aber an diese witzige, gesprächige, ältere raucherstimme am bestelltelefon. war er das?

ruhe in frieden, bastet

an sich mag ich ja theodore shapiro und liebe seine beste arbeit, den score zu "the pirates", der schön witzig, sinfonisch ist und schöne themen hat, aber hier bei "ghostbusters" kann ich allenfalls einzelne fragmente gut finden. der ganze rest ist meines erachtens generisch, seelenlos und hört sich für mich wie ein x-beliebiger krawall score von rcp an, grade die späteren action tracks. da reißts auch nich raus, daß es kein synthiezeuch ist, sondern chor und orchester, denn der chor is hierbei einfach nur lärmend nervtötend.

welche tracknummern sind das?

au contraire. so wunderbar wie der "minions movie" funktioniert hat, als man den heimlichen stars aus den beiden "ich-einfach unverbesserlich" einen solo-film gegönnt hat und dieser allein durch die minions getragen wurde, könnt man durchaus auch scrat einen solo-film geben, damit er sich mal richtig austoben kann und nicht immer nur als lückenbüßer dienen muß. würde sicher funktionieren, genauso wie ne stunde lang hintereinander sämtliche scrat kurzfilme anzuschauen, denn das funktioniert auch prima. scrat rulez.

waaaas!? wie kann man denn "ice age" nicht mögen bzw sich nicht dafür interessieren ;-) ?ernsthaft, die handlung kann noch so "lala" sein, aber allein scrat ist doch stets das eintrittsgeld wert mit diesem brachialsplapstik a la tex avery bzw "tom und jerry". so auch im fünften teil. dazu überzeugen stets auch otto "sid das faultier" waalkes und natürlich "manni das mammut" in dessen perfekt animierte fellstruktur man sich jedes mal reinkuscheln bzw anschmiegen möchte. üüberhaupt perfekt animiert sind mit ausnahme des doch eher kantig und grobschlächtig animierten ersten "ice age" alle nachfolgenden filme inklusive jetzt dem fünfer. von mir aus kanns ewig so weitergehen. handlung is bei "ice age" eh nebensache, so lange die animation, der humor und die liebevollen figuren und stimmen passen. und das passt alles perfekt. mit dem fünfer score bin ich allerdings nicht soo zufrieden. und erst recht nicht mit dem score release. habe mir jetzt mal auf spotify über air play an der hifi anlage den ganzen score angehört, aber da is leider kaum was bei rum gekommen. klingt zwar gefällig, läßt aber im gegensatz zu den powell vorgängern wie auch dem ersten newman ein durchgehendes thema schmerzlich vermissen. vieles ist und bleibt gefällig klingendes aber austauschbares stückwerk bei debneys "ice age 5" score und zwar ganz besonders die vielen knapp dreiviertelminütigen tracks. ein paar der längeren stücke, besonders gegen ende des albums sind aber okay. insgesamt viel zu viel inhaltsleeres mickeymousing. leider leider leider läßt zudem der veröffentlichte fünfer score die ohnehin im gegensatz zu powells vorgängern wenigen klassikzitate allesamt außen vor bis auf den kurz anklingendend zitierten hochzeitsmarsch. weder "also sprach zarathustra" noch "figaros hochzeit"" finden eingang in das album, was schade ist. john debney kanns sooo viel besser, etwa jüngst den spongebob out of the water" score oder früher so sachen wie "little rascals".

werde auch gleich am ersten tag in die erstbeste vorstellung reinrennen, allein weils ein spielberg ist. dazu noch märchen/fantasy, mark rylance, john williams. was willste mehr!

nö, kennen wär zu viel gesagt. weiß daß alles drei filme sind. aber das war es dann aber auch.

mir ist nur der name roald dahl selbst ein begriff und daß er eben (kinderbuch)schriftsteller war. aber ich wüßte keinen einzigen titel aus seiner feder zu benennen, nicht einen einzigen. weiß auch nicht, ob wir den mal in der schule (lang lang ists her) durchgenommen haben. hab aber auch mit literatur nix am hut, nur mit film, fernsehen und musik.

na wild kanner aber auch der williams, siehe "1941"