ckappes

Ich finde diese Edition am besten: Ben-Hur - 1CD Version Ist die Originaleinspielung von den Bändern, genau wie die 2CD. Die Qualität ist die selbe. Die 2CD ist ein großes Buch, eine Longbox eben, während sich die 1CD in einer normale CD-Hülle befindet. Ich finde, dass man nicht unbedingt die 2CD braucht, es sei denn, du bist absoluter Rózsa Fan. Und ich finde die CD mit normaler Hülle symphatischer, als die Longbox. Ist aber auch Geschmackssache. Das Booklet der 1CD bietet gutes Beiwerk für die Handlung im Film. Die 2CD besitzt ein 52 seitiges Booklet, wo mehr Material und Bilder vorhanden sind. Ein besseres Beiwerk eben. Ich besitze beide, aber bei der 2CD wiederholen sich sehr vielen Themen. Natürlich hätte ich mir auch ein paar gute Tracks, die nur in der 2CD-Version vorhanden sind, in der 1CD gewünscht. Aber egal, man kann halt nicht alles haben! :konfused: EDIT: Ich würde mir auch die Decca-Einspielungen von Ben-Hur besorgen. Ben-Hur - Decca-Einspielungen Enthält wunderbare Arrangements.

Wobei ich finde, dass die Musik von King of Kings zu sehr nach Ben-Hur gerichtet ist. Als ich das Cover mir betrachtete, dachte ich mir schon: Das Poster ist wirklich ein Abklatsch von Ben-Hur. Da ich aber die Musik nicht nach Covers urteile, habe ich mir die 2CD zugelegt. Ich war entsetzt! Klar, die Musik ist sehr gut. Das Problem liegt lediglich daran, dass die Musik von der Orchestrierung und von der Idee her gleich ist. Man könnte beinahe die Musik zu Ben-Hur in King of Kings verwenden, ohne dass jemand den Unterschied bemerken würde. Keine Frage, die Musik ist klasse, wie schon bereits gesagt, aber einen zweiten Ben-Hur Score brauche ich auch nicht. Da bleibe ich lieber bei Rózsa's besten Scores zu den Monumentalfilmen, wie Ben-Hur und Quo Vadis?, wobei meines Erachtens Ben-Hur der beste Rózsa ist. :konfused:

Auch ich möchte mich an alle bedanken, die mir Glückwünsche zum Geburtstag gegeben haben und wünsche euch allen: Frohe Ostern! :konfused:

Hast recht, Junker! Wobei die aktive Wärmequelle in dem Fall die Sonne ist, die das Auto aufwärmt. Es kommt natürlich auch auf die Farbe des Autos an, da bei dunkleren Farben das Auto bei Sonneneinstrahlung wärmer wird, als bei helleren. Hehe, Physik!

Das ist kein Gerücht, sondern Fakt. Es liegt nicht an der UV-Strahlung, sondern an der Wärmequelle. Das selbe würde passieren, wenn man die CD länger auf der Heizung liegen lässt. Bei alten CD's steht es sogar auf der ersten oder letzten Seite des Booklets als Vermerk. Das soll aber jetzt nicht heißen, dass ihr alle den Raum auf 0 Grad abkühlen sollt! Es soll lediglich vermieden werden, die CD an einer aktiven Wärmequelle länger zu verstauen.

Na, da bin ich ja froh, dass mein Thread doch noch einen Schwung bekommen hat. @Christian Kühn Sehr gut gemacht! Mir gefällt es. Obwohl ich im Jahre 2005 mit AINM? eher einer Meinung war. Aber im Falle Troy hat Marc leider recht. Man kann keiner Person einen Oscar geben, wenn der gar nicht im Film vorkommt... Was natürlich nicht heißen soll, dass ich ihm, wenn er nicht rejected gewesen wäre, nicht den Oscar gegeben hätte. Ich habe hier noch ein weiteres Jahr: 1982 (Wunschverleihung 1983): The Dark Crystal - Trevor Jones E.T. The Extra-Terrestrial - John Williams Monsignor - John Williams Poltergeist - Jerry Goldsmith The Secret of Nimh - Jerry Goldsmith All diese Scores sind TOP, aber mein Favorit ist und bleibt für dieses Jahr The Dark Crystal. Was meint ihr dazu? (Ich glaube, jetzt kommt gleich der Alex an und legt einen Widerspruch ein ) Da könntest du sogar recht haben!

Also so etwas habe ich noch nie in meinem Leben gehört. Meines Erachtens hast du dich wahrscheinlich verhört, denn warum soll sich das Material verbiegen? Nach dieser Theorie müssten fast alle CD schon längst kaputt sein, denn die meisten Versandhäuser lagern die CD's waagerecht.

Ich finde deine Nominierungen ziemlich gut gewählt. Und "aufregen" würde ich mich bestimmt nicht. Selbst wenn jemand nicht mit deinen Nominierungen einverstanden ist, man kann ja wenigstens darüber reden, ohne grob zu werden. Also, ich persönlich habe weder von deinen Nominierungen, noch von dem Gewinner etwas dagegen. Oder legt jemand anders ein Veto ein?

Ja, genauso habe ich mir das vorgestellt. Marc hat es verstanden. Ich muss sagen, dass die Scores, die du ausgewählt hast sehr gut sind (im Gegensatz zu den wirklichen Oscars)! Ich glaube, ich würde dir 100%ig zustimmen. Ich würde wahrscheinlich auch Return to Oz den Oscar geben. Irgendwelche Einwände von anderen Mitgliedern?

Nee, Thomas, das hast du ein wenig falsch verstanden. Klar, Raiders of the Lost Ark und Dragonslayer waren wirklich damals oscarnominiert. Aber The Final Conflict, Heavy Metal und Outland waren damals nicht nominiert! Zufälligerweise war ich da mit den Oscar-Juries einer Meinung. Es hätten auch total abwägige sein können. Im Klartext: Ihr sollt die 5 besten Scores eines Jahres herausfiltern und den für euch besten Score virtuell mit einem Oscar krönen. Natürlich kann man auch mit den Oscarnominierungen und / oder Oscargewinner mal einer Meinung sein. War bei mir aber bis jetzt noch nie der Fall. Verstanden?

Hallo! Ich habe mir mal überlegt, was denn wäre, wenn wir als Soundtrackspezialisten , die wahren Nomierungen mit Gewinner für die Kategorie "Best Original Score" zusammenstellen. Ich habe mir das so gedacht: Die 5 besten Scores von einem bestimmten Jahr aussuchen und den Gewinner hervorheben. Vielleicht gibt es ja Gemeinsamkeiten, aber vielleicht auch unterschiedliche Ansichtsweisen. Vielleicht können wir uns auf einen gemeinsamen Nenner einigen. Wer weiß... Am besten fang ich mal an, damit ihr seht, wie ich das meine: 1981 (Wunschverleihung 1982): Dragonslayer - Alex North Final Conflict, The - Jerry Goldsmith Heavy Metal - Elmer Bernstein Outland - Jerry Goldsmith Raiders of the Lost Ark - John Williams Der dickmarkierte Text repräsentiert den Gewinner, den ich damals '82 den Oscar gegeben hätte. Obwohl die anderen vier auch sehr gute Scores sind. Irgendwelche Einwände? Natürlich denkt ihr jetzt: "Mein Gott, der ist ja Williams-Fan, der würde ja jedes Jahr ihm dem Oscar geben." Falsch! Ich kenne sehr viele Jahre, wo ich John Williams nie den Oscar geben würde. So, jetzt seid ihr dran. Ihr könnt auf meine Wunschnomierungen eingehen, ihr könnt aber auch neue verfassen (auch für andere Jahre) und darüber diskutieren. P.S.: Ich hoffe, dass dieser Thread nicht zu langweilig wird...

Brauchst dich net noch mal entschuldigen, ich glaube schon, dass er deine Entschuldigung angenommen hat, obwohl seine Ausdrucksweise für die Akzeptanz deiner Entschuldigung etwas komisch war...

Erst dachte ich, du bist bei mir "unten durch", aber danach dachte ich mir, dass du nicht bei mir "unten durch" sein kannst. Habe mich nur wieder umsonst aufgeregt. Wenn ich zu jemandem sage: "Du bist unten durch!", dann gibt für diese Person keine Chance mehr, sich bei mir zu entschuldigen oder es irgendwie gut zu machen. Da gehörst du dann doch nicht zu diesen Leuten. Jetzt aber wieder ernst: Das, was Alex geschrieben hat, hat doch mit meinen Aussagen übereinstimmt, oder bin ich da jetzt falsch informiert? Ich hätte schon gerne von dir gewusst, warum du behauptest, dass meine Aussagen nicht stimmen? Alex hat auf jeden Fall es genauso gesehen, wie ich. Desweitern würde ich schon auf die Fragen, die Alex gestellt hat, antworten, denn sonst denkt man (was ich gerade auch denke), dass du keine Antwort auf die Frage hast. Denn mich würde das genauso interessieren. @Alex Bin auf deiner Seite, Alex! Sehe die Sachlage genauso wie du. Man kann nicht die Qualität der Aufnahme mit Komposition vermischen, so dass es dann heißt, dass man dadurch evtl. kein gescheites Urteil fällen kann. Man kann schon urteilen, obwohl die Aufnahmequalität mehr oder weniger bescheiden ist, ob mehr oder weniger den Score kennen. Und stimmt, ehrlich gesagt habe ich die Aussage mit 20 Jahre Filmmusik hören, auch als eine Art umschriebenen Text, wie: Ich weiß es besser als ihr alle, denn ich habe mich schon länger mit der Filmmusik beschäftigt!" verstanden. Vielleicht meint er es aber auch anders, warten wir auf seine Reaktionen ab.

Einverstanden. Sind wir wieder Freunde? EDIT: Das war ernst gemeint mit "Freunde"! Es sei denn, es werden wieder Tatsachen verdreht, aber ich glaube und hoffe, dass dies bei dir nicht mehr der Fall sein wird.

In Ordnung. Dann sag mir nochmal, was du behauptet hast. Vielleicht habe ich das falsch aufgefasst. Aber bitte kurz und knackig.

Und falls du es schon mal gemerkt hast, Marc hat sich dafür entschuldigt. Lies mal die Beiträge genauer: Das ist schön, dass du dich seit über 20 Jahren für Filmmusik interessierst. Aber so viel "Blödsinn", wie du in den letzten Beiträgen geschrieben hast, hat wirklich keiner hier im Board hervorgebracht. Du hast alle, die sich für mich als seriöse Filmmusik-Fans disqualifiziert haben, übertroffen. Erst willst du uns alle erzählen, dass Vangelis alle Komponisten beeinflusst hat. Dann erzählst du uns, dass jeder die Filmmusik von Vangelis kennt und besser ist, als alle anderen. Dann erzählst du uns, dass jeder, der die Filmmusik von Vangelis kennt, die gut finden muss, ansonsten liegt es wahrscheinlich an der schlechten Soundqualität oder dadurch, dass es keine CD Veröffentlichung gab. Alles nur subjektive Meinungen... ganz klar. Aber alles was du schreibst, ist natürlich objektiv. Du vermischst klare Fakten mit Fanstolz. Usw, usw. Ich könnte noch mehr Gründe anbringen, aber die reichen fürs erste. Man kann ja die Posts von dir nochmal alle durchlesen. Jedenfalls sind alle diese Aussagen faktisch falsch und einige Aussagen beruhen nur aus reinem Fanstolz. Ich verweise nur darauf, wenn man die Musik von Vangelis nicht besonders findet, dass es doch an der Soundqualität liegt... Wie Alex bereits gesagt hat: Du versuchst jedes Argument schön zu reden. Natürlich wenn man Argumente schön redet, kommt manchmal nur "Müll" raus. Diese Posts und noch weitere unterstreichen meine Hypothese. Somit habe ich dies verifiziert. Und ich bin immer noch der Meinung, dass du dich als seriöser Filmmusik-Fan disqualifiziert hast. Du kannst mir ja das Gegenteil beweisen, jedenfalls bist du für mich erstmal unten durch. Es sei denn, du forschst unsere Argumente nach und findest heraus, was wirklich wahr ist. Deine Argumente habe ich, obwohl ich es unnötig fand, nachgeforscht. Jeder kann sich wohl denken, was dabei heraus gekommen ist. Zum aller letzten Mal: Du meinst, dass du uns versuchst, die Augen zu öffnen, aber du bist es, dem die Augen geöffnet werden müssen! Schließ dich mal in einem Raum ein, werf den Schlüssel weg und fang mal an zu denken. Wenn du dann fertig bist, dann komme raus und überdenke mal deine Aussagen und frage evtl. mal nach, ob das auch wirklich sein kann, was du da erzählst. Recherchiere nach und trage uns deine Ergebnisse hier im Board bei - Du wirst feststellen, dass unsere sich mit deinen übereinstimmen...

Mit keinem, denn er wird sehr schnell feststellen, dass er nur noch Selbstgespräche führen kann. Er hat sich ja sowieso als ein seriöser Filmmusik-Fan disqualifiziert und zugleich sich im ganzen Board lächerlich gemacht. Ich habe schon längst aufgegeben, mit ihm eine "Diskussion" zu führen.

Vielen Dank für eure Antworten! Da werde ich wohl die Finger von der 2CD lassen.

Hi alle zusammen! Ist eigentlich nur eine kleine Frage zu dem Score "Cutthroat Island". Ich habe die CD und überlege mir, die 2CD zu besorgen. Jetzt würde ich gerne von euch wissen, ob die 2CD sich lohnt, oder ob ihr sagt, dass der Hörgenuss nach unten zieht. Das John Debney ja keine eignene Handschrift hat, weiß ich. Ich wollte auch von euch wissen, ob man bei diesem Score einen John Debney Stil heraus hört, da ich nur sehr wenig Werke von ihm kenne. Vielen Dank im Voraus.

Das stimmt nicht! Hier ist die LSO Discography Liste. Wenn du als Stichwort "Hans Zimmer" eingibst, wirst du keinen Eintrag finden.

Ich wünsche ihm auch alles Gute zum Geburtstag und hoffe, dass er uns noch mit reichlichen Scores bereichern wird!

@ AINM? Also ich muss voll und ganz Marc's Meinung zustimmen. Ich habe sein Text und seine Meinung herausgelesen. Ich kann verstehen, dass er jetzt sehr stark auf deine falschen Unterstellungen reagiert. Du bist übrigens derjenige, der keine der genannten Scores (Raiders of the Lost Ark, Indiana Jones and the Temple of Doom und Jaws II) besitzt und behauptest, diese Scores seien gegenüber The Lost World unorigineller und unabwechslungsreicher. Denn es reicht lange nicht, die Musik im Film zu hören oder in die Hörproben zu lauschen. Man muss den Score schon auf CD haben, um eine Beurteilung zu vollziehen. Aber ich dachte, aus dieser Phase wärst du schon längst raus... Zu meiner Meinung: Ich stimme auch wieder Marc zu. Ich besitze, wie er, alle Scores von Williams von Jaws aufsteigend. The Lost World gehört zu den schlechteren Williams Werken und originell, bzw. abwechslungreich ist er wenig. Diese Darstellung ist nicht nur subjektiv, sondern auch objektiv. Les dir mal die ersthaften Filmmusikkritiken über Raiders of the Lost Ark durch. Dieser Score übertrifft sie alle. The Lost World habe ich nur aus Sammlungszwecken stehen, da der hervorragende Vorgänger Jurassic Park (den du ja auch sehr schlecht findest, was ich nicht nachvollziehen kann) eine Glanzleistung ist. Jaws II ist keinesfalls eine typische 70er Musik. Es ist ein ehenbürdiger Nachfolger von Jaws. Einfach ein schön orchestraler Score! Glaub mir und Marc: Wenn du genug von Williams Werken aus den 70ern und 80ern besitzt, wirst du sehr schnell feststellen (hoffentlich), dass die 90er das schwächste Jahrzehnt von Williams ist! Gerade Mitte und Ende der 90er erreichte er einen Tiefpunkt in seiner Karriere. Die schlechtesten Jahre befinden sich in der Zeitspanne von 1995-1998 (1994 hat er nichts komponiert...)! Die besten Jahre sind die 70er und die 80er! Natürlich musst du diese Erfahrung erst selbst machen. Da einige Williams CD's echte Raritäten sind und nicht mehr unter 20 Euro zu haben sind, stellt das für dich ein Problem da. Als ich in deinem Alter war, habe ich genau das gleiche gedacht. Die 90er waren für mich der Hit, wie dann auch später die 00er. Ich habe damals mein Taschengeld gespart und nur Williams CD's gekauft. Als ich die meisten Williams CD's von den 70ern und 80ern besaß, war ich immer noch der Meinung, dass die 90er und die 00er die besten waren. Ich weiß zwar nicht warum, würde aber sagen, dass es meine Einbildung war. Als ich die Scores dann eingehend "studiert" habe, ist mir aufgefallen, welche Qualitäten diese besitzen und die man bei The Lost World, bzw. der Mitter 90er vermisst. Die 70er und die 80er ist die Hochzeit seines musikalischen Schaffens! Die beste Zeitspanne befindet sich von 1975-1993. Mir ist aufgefallen, dass du die simpel-gestrickten Scores von Williams sehr hoch steckst und mit den Komplexeren weniger was anfangen kannst. Vielleicht liegt es auch daran? Lange Rede, kurzer Sinn: Jetzt vertragen wir uns alle wieder und richten uns zum Topic: "Der ultimative Sampler...!"

Ehrlich gesagt ist mir der Fehler auch nicht aufgefallen. Aber wir wissen alle, wie Marc es gemeint hat. Gut, dass du es gesehen hast, Alex!

@soundtraxxx Da du ja immer davon ausgehst, dass die Auszeichnungen so wichtig sind, soll dir gesagt sein, dass Vangelis noch nie für Grammy nominiert wurde und generell sieht es mit den Nominierungen sehr mau aus. Der Grammy zeichnet höchstgradige Filmmusikkomponisten aus, ein Award extra für die Musik spezialisiert. RAIDERS OF THE LOST ARK hat Grammy gewonnen! Also ich würde (wenn ich auf Auszeichnungen stehe) mich schon von Vangelis distanzieren, wenn ich feststelle, dass er noch niemals eine Nominierung für den Grammy bekommen hat. Du kannst gerne bei deiner Meinung bleiben, wirst aber sehr schnell feststellen, dass niemand, wirklich niemand dir zustimmen wird. Man sieht es ja schon in diesem Thread, das jeder gegen deinen Aussagen sind. Du kannst es gerne in anderen Filmmusikforen versuchen, da wird dir das selbe wiederfahren. Hast du dich schon mal bei cinemusic.de angemeldet? Kannst froh sein. Nimm mir das bitte nicht böse, aber wenn du im Cinemusic-Forum auch diese Behauptungen aufstellst, wirst du aus diesem Forum "rausgeekelt", weil sie einfach faktisch falsch sind, zumal sich in diesem Forum auch ganz andere (hochgradige) "Gestalten" aufhalten. Genau das ist auch den Horner und Zimmer Fans geschehen, als sie auch solche Aussagen über ihre Komponisten gelassen haben. Wie gesagt, dass war keine Beleidigung oder Drohung, sondern nur eine Warnung, bzw. ein Tipp, falls du dich schon im cinemusic-Forum aufhalten solltest. Musst eben aufpassen, bzw. vorsichtig sein. Der Rest wurde schon von Marc und Alex gesagt.

Ich habe es gelesen und weiß auch nicht mehr, was ich dazu sagen soll. Ich kann noch ein paar Scores aus dem Jahre '81 aufzählen, die x-mal besser und origineller sind, als CHARIOTS OF FIRE. Aber die beiden besten von diesem Jahr sind eh: RAIDERS OF THE LOST ARK und THE FINAL CONFLICT. Das Problem ist, dass die Oscars damals so "geil" auf Pop waren. Sowas ist keine Bewertung. So muss ich doch leider Sima's Zitat nehmen und entschuldige mich schonmal, wenn ich ein wenig aufdringlich bin, aber dieses Zitat von Sima passt treffend: Das ist mein Schlusswort.