ronin1975

fand den Score zu Teil 2 echt furchtbar lieblos hingeklatscht...

na das was man so mit seinen Coen Scores oder so verbindet... finde schon, dass man das durchaus hören kann... schwer zu beschreiben, aber der Mann hat schon nen eigenen Stil... findest nicht? Würd auch sagen, egal welches Genre Christopher Young bedient, ich hör das immer dass das er ist...

wahrscheinlich Sparkurs... :-) und EMPIRE war vielleicht schon im Weg.. bei dem Produktionschaos von Teil 2 nun hatte Williams vielleicht keine Lust mehr oder Zeit...

zum kommenden MAN OF STEEL hab ich mit Freunden einen Superman Marathon angefangen. Alle 5 Filme bis zum Filmstart von MOS. Gestern Teil 1 und 2 an einem Abend geschafft. Beide Filme seit bestimmt 25 Jahren nicht mehr gesehen. Kann nicht behaupten dass ich jemals ein grosser Fan war, da ich keinerlei Erinnerungen mehr hatte an die Filme ging ich da jetzt mal unvoreingenommen ran. Teil 1 ist sicherlich etwas aaaaarg lang. Bis mal der Plot losgeht dauerts ja gut 90 min... allein die Exposition auf Krypton ist schon echt krass lang(atmig). Das ist alles aber mit viel Verve und Aufwand inszeniert, mit streckenweisen heute noch tollen Effekten. Da sieht man von der ersten Minute an, dass das eine der grössten Produktionen der 70er gewesen sein musste. Auch die Designs und der Look sind doch recht zeitlos und rufen jetzt keine Heiterkeit hervor, wie manch andere Filme aus der Zeit. Dem Score kann ich über weite Teile nichts abgewinnen, allein in der langen Titelsequenz geht mit das Thema schon fast auf den Geist. Auch die restlichen Themen werden so penetrant und deutlich verwendet, das fand ich schon anstrengend... überhaupt versucht der Film viel zu sehr Drive und Emotionen in den Film zu bekommen, die er einfach nicht hat. Die Love Story ist absolut nicht nachzuvollziehen, Lois Lane ist von Anfang an eine nervtötende Ziege, die ja ach so die tolle Reporterin ist, aber offensichtlich buchstabieren nie gelernt hat. Was Clark an der Kuh findet ist mir absolut schleierhaft, noch dazu, dass sie schlicht den Eindruck macht, Superman geil zu finden, weil der so toll aussieht und fliegen kann. Na wenn das reicht sich zu verlieben... und ihm das auch reicht, dann bitte. Das wär ja vielleicht nicht so wild, wenn das nicht zu seiner grossen Reaktion am Ende führt die Zeit zurückzudrehen, was ihm ja verboten wurde. Finde, da brauch ich dann doch etwas mehr Motivation als seine Trauer über ne Kuh, die ihn halt geil findet weil er mit ihr mal nen Rundflug (und sonst ein ihr ein paar schlüpfrige Komplimente)gemacht hat. Überhaupt reisst der Film anfangs Themen an, die nachher keinerlei Relevanz haben... dass er ein Aussenseiter sein wird, anders als die anderen... wird gross angesprochen auf Krypton und nachher taucht das nie wieder auf. Dass er in die Geschichte der Menschen nicht einschreiten darf wird in einem Nebensatz irgendwo mal erwähnt... auch ein interessanter Gedanke, der aber nicht weiter verfolgt wird. Na das sind wohl alles Sachen, die von dem angeblich 500 Seiten langen Drehbuch über geblieben sind. Was bleibt ist dann ein doch immer noch 2,5h langer Film, der für seine Länge verhältnismässig wenig Inhalt und Action hat. Dass das Teil aber damals so einschlug, kann man immer noch gut verstehen... optisch, handwerklich ne Wucht, irgendwie doch nette Unterhaltung für die ganze Familie. Unausgewogen im Ton, sprich wechselt es von Drama zu Komödie, zu SF, zu Katastrophenfilm, Actionfilm und selbst mal ein fast verstörender Mord dabei... so gesehen, unausgewogen, aber halt "alles drin"... 3,5 von 5 Sternen Superman 2... das war dann doch schon ein ganzer Schritt abwärts... puh. Diesmal kriegts Superman mit General Zod und seinen 2 Gehilfen zu tun, die in Teil 1 in die Phantom Zone verbannt wurden. Das bietet ne Menge Möglichkeiten für eine (für damals wohl) riesige Materialschlacht, die in den letzten 30 Minuten doch einiges zu bieten hat und mit einigen tollen Tricks uns Stunts gefällt. Allerdings ist von Anfang an zu sehen, dass der Film weit weniger teuer war als Teil 1 und/oder schneller zusammengekloppt wurde. Die Effekte sind deutlich schlechter, die Musik ja nur ein liebloses Neu-Arrangment von Williams' Score, der Plot kommt ewig nicht in Gang und wartet mit Unmengen von Unlogik auf (Zod und Co. wundern sich über ihre Kräfte auf der Erde, aber wunderten sich nicht darüber dass sie Fliegen und im All "atmen" können??? Ausserdem wussten die Kryptoniten doch eh, dass sie auf der Erde diese Kräfte haben würden... überhaupt... Kryptons Zerstörung ist tausende von Jahren her, hm... wie lustig dass man da schon Englisch sprach oder überhaupt über die Menschheit und Einstein Bescheid wusste...). Man kann sich auf Dauer richtig beömmeln darüber wie die Menschheit vor Zod zittert und er allen androht ihre Städte dem Erdboden gleichzumachen, wo er doch schon nen ganzen Tag dafür brauchte 3 Häuser in einem Dorf zu zerstören. Da hätt ich auch echt Angst... hahaha... dazu geht diese unglaubwürdige Lovestory weiter, Lois Lane weiterhin unsympathisch bis der Arzt kommt. Dass Superman seine Kräfte ihretwegen aufgibt, das nimmt sie einfach so hin... wobei man glatt erwartet, dass sie danach dann sagt "wie? du kannst nicht mehr fliegen?!? Und tschüss!"... schlimm... Überhaupt macht es sich das Drehbuch dann leicht. Warnt Supis Mutter ihn noch, wenn er seine Kräfte aufgibt, ist das nicht rückgängig zu machen, aber als er sie braucht läuft er (zu fuss!!!) zurück zum Nordpol, findet das grüne Stäbchen einfach so da rumliegend und zack alles wieder gut. Also naja... Wir fragten uns nach dem Film ob SUPERMAN RETURNS eigentlich ein direktes Sequel zu diesem sein soll. Denn ich hatte das damals im Kino sehr verwirrend gefunden: Weiss Lois, dass Clark Superman ist? Ist das sein Sohn? Dachte darüber würde mir jetzt Teil 2 eine Antwort geben... aber nix da. Erstens, nimmt er ihre Erinnerung. Zweitens, als sie miteinander gepimpert haben, war Superman kein Superman mehr, sondern ein Mensch wie alle anderen. Also dürfte sein Sohn wohl auch keine Superkräfte haben. Davon mal ganz abgesehen, würd sich Lois nicht wundern warum sie schwanger war, wenn sie ja keine Erinnerung daran hatte mit Clark geschnackselt zu haben? Ich hab John daraufhin angerufen und gefragt... er meinte nur, SUPERMAN RETURNS solle so halbwegs ein direktes Sequel sein, aber genau sollte man über derlei Kontinuität dann nicht nachdenken. Schön und gut, das machts aber halt verwirrend in Teil 5 und nicht gerade ausgefeilt. Aber gut, sehe Teil 5 nächste Woche wohl nochmal... mal sehen was mir dann dazu nochmal einfällt. 2 von 5 Sternen PS: Die Titelsequenz ist wohl die Längste der Filmgeschichte, 5.30 min... man man man, wer da nicht schon eingeschlafen ist... PPS: Muss mal eruieren was der Richard Donner Cut ist, da ja Donner abgesprungen ist nach ner Weile und Richard Lester den halben Film neu gedreht hatte... PPPs: Weiss eigentlich wer, warum Williams nicht wieder selber an Bord war? Keine Zeit? Keine Lust? Zu teuer?

im prinzip ja, glaub nur länger. Der Cue ist wirklich fantastisch... FLIGHT ist auch toll... also mir gefällts! die drums sind auf Dauer etwas eintönig, aber schon mächtig. So auf den ersten Eindruck gefällts mir sehr... und is eigentlich bei weitem nicht "180 grad weg von Williams"... das hätt noch ganz anders ausfallen können.... geb mir ja grad alle 5 Filme. Gestern 1 und 2 geschafft am Stück, da is man schon geneigt irgendwann den Ton auszumachen. Der inflationäre Einsatz des Themas, allein der 5.30min Main Title Track in Teil 2... man kanns nicht mehr hören. Da erfreu ich mich grad dran, dass ich das nicht schon wieder durchmachen muss in MAN OF STEEL. Na war nie nen grosser Fan von Williams' Superman...

Christopher Young macht das eigentlich bei allen Scores... ausser JUON mein ich wo die ja nur Track 1- 8 heissen oder so... anyway... hat dieses Video mal wer gepostet? http://soundworkscollection.com/videos/the-music-of-star-trek-into-darkness coole Seite...

meinte damit auch eher so PERCY JACKSON, DARK RISING oder wie das hiess... das sind ja schliesslich Kinderfilme im Stile von Harry Potter... sicher mehr Kinder als Zielgruppe haben als HP, aber als Filme für Erwachsene seh ich HP nun auch nicht. ich dachte ja eigentlich die Welle wäre vorbei, aber zumindest im Ausland gehts damit ja weiter... und Percy hat ja auch nen zweiten Teil. Kostenmässig dürften die alle aber so liegen, dass sich das rechnet. Hätte Jack "nur" 80 oder 100 gekostet, wär das weltweit dann ganz in Ordnung gewesen... selber schuld, wer da 250 Mille genehmigt hatte...

ach gott sorry, hab das übersehen mit dem Business... na wollte im Titel nicht nen langen Text schreiben, von wegen Rahman raus, Beltrami rein... und nen bisschen Spannung aufbauen :-)

Kinderfilme ala HARRY POTTER sind wohl grad schwer in Mode. Hier der spanische Beitrag. Mit flotter Musik von Fernando Velazquez. Ein kleines Video zum Score... klingt hübsch und mal was anderes für ihn. Er meinte er hatte da sehr viel Spass bei. http://mediascreenmusic.com/web/fernando-velazquez-nos-presenta-su-partitura-para-zipi-y-zape-y-el-club-de-la-canica/?fb_action_ids=10201140577816586&fb_action_types=og.likes&fb_ref=.UbMS-jMwUX0.send&fb_source=other_multiline&action_object_map={"10201140577816586"%3A517538148299599}&action_type_map={"10201140577816586"%3A"og.likes"}&action_ref_map={"10201140577816586"%3A".UbMS-jMwUX0.send"} einen weiteren Fantasyfilm mit Sam Neill (THE MIDAS BOX oder sowas) hat er auch fertiggestellt. Release Date steht aber noch nicht fest...

ja, sein Orchestriererteam... im August wird aufgenommen. Is wohl grad erst passiert. Zufällig mit einem gesprochen.

zu dem Fantasyfilm sollte erst AR RAHMAN den Score schreiben, was sicher ganz cool geworden wäre, aber nun ja, Oscars helfen auch nicht vor der kalten Hand des Ablehners und so wurde er kürzlich gefeuert... ob er schon was aufgenommen hatte weiss ich nicht. Ersetzt wurde er durch Marco Beltrami. Für mich gerne, aber hätt auch gerne Rahman an so einem Film gehört. Können tut der sowas ja auch. Is ja echt das Beltrami Jahr...

laut harry knowles von aicn ist der Score das Beste am Film (wobei er den Film auch granatenmässig gut fand...). Klingt ehrlich gesagt auch alles ganz cool vom Film, nur hats ja echt nischte mit dem Buch gemein, so dass man sich schon fragt, warum überhaupt Millionen für Verfilmrechte verballert werden, wenns nachher eh nen anderer Film wird. Anyway... ich hab schon so 20min vom Score hören können, das waren aber alles nur die "ruhigen" Cues... daher schwer zu beurteilen, ob der Score so perkussiv knallt wie Harry sagt... na bin gespannt, trotz allen Unkenrufen und dunklen Zeichen fand ich den letzten Trailer ja fett und denke das kann schon was werden...

klingt ganz hübsch find ich... nettes Video...

sehe ich im Falle von DJANGO wie BVBFan... das war das erste Mal bei Tarantino wo ich die Songauswahl misslungen fand. Das ware in Film, der mit "richtigem" Score... oder wenigstens besserer Songauswahl, besser funktioniert hätte. Na vielleicht lags an Sally Menke's Fehlen, dass das diesmal nicht so doll war... wer weiss wieviel Einfluss die Dame darauf hatte.

der letzte Track ist in der Tat der beste und viel zu kurz. Complete ist nicht zwingend besser... bei vielen Scores ziehe ich die albumfassung vor... aber grad bei den genannten JNHs fehlt einfach so viel und manchmal ist ein Album da auch recht lustlos zusammengestellt, dass ich mich da sehr über die completes freue. Nichtsdestotrotz hab ich z.b. bei KING KONG mir selber nen best of zusammengebaut... die endlosen alternates etc brauch ich echt nicht... 4h hör ich mir das dann doch nicht an.

die Katze war nurn Ulk...

ach wurde die Katze wieder rausretuschiert aus dem Poster? lol http://www.kulfoto.com/funny-pictures/43228/wild-cat-in-world-war-z

zu meiner neuen Lieblingsserie HANNIBAL schreibt ja erstaunlicherweise nicht Jim Dooley die Musik, sondern Brian Reitzell. Dachte ich hätt Dooley in den Ankündigungen gelesen und für Macher Bryan Fuller hat er ja immer die Musik gemacht in letzter Zeit. Anyway, fiese Sound-Design Musik. Mir gefiel ja 30 Days of Night schon ganz gut. Hier ein Interview dazu mit ihm http://www.filmmusicmag.com/?p=11188

ich hab rein gar nichts gegen was Neues, nur würd ich als Regisseur auch nicht grundsätzlich jeden Komponist für alles passend finden... meine einzige Ausnahme wäre wohl Chris Young, der für mich wie kein anderer nach wie vor zeigt, dass er einfach jedes Genre kann. Aber sicher würd ich einen typischen Burwell Score einem 0815 RCP Score für THOR vorziehen... ich glaube letztens wäre Burwells Score gefällig geworden und hätte in den emotionalen Momenten sehr gut funktioniert und seinen eigenen Stil gehabt, der Action hätt aber wohl Wumms gefehlt... finde jetzt keinen seiner Actionscores sonderlich berauschend (BREAKING DAWN, dieser unsägliche Willis/Gere Film komm grad nicht auf den Titel, CONSPIRACY THEORY, der Chow Yun Fat Film... alles Scores, die mich eher nicht zum Burwell-Anrufen verleiten würden, wenn ich THOR 2 machen würde)... meine das eben jetzt nur für so ein Fantasy-Action-Spektakel, ansonsten find ich Burwell schon sehr nett...

guter Punkt mit dem Greenscreen... man fühlt sich neuerdings zurück in die 40er versetzt. Es sieht immer unecht aus und man fragt sich wirklich "sprent es im Auto drehen wirklich das Budget?"... irre wie einem das heute so vorgesetzt wird.

mit Glück tut sich ja noch was auf Itunes oder MSM... die britische Disc ist aber auch nicht teuer und in 5.1. kommt das sehr ordentlich!

na dass der Regisseur nen Final Cut hat bezweifle ich, da muss man schon ne grosse Nummer sein, damit man sowas bekommt und was hat der schon vorzuweisen? irgendwo hab ich gelesen, der wär sogar doch schon entlassen worden. Burwell sprech ich wirklich kein Talent ab, ich find nur schlicht, dass seine Art zu so einem Film wahrscheinlich nicht passen würde und ggfs. hat er auch einfach keine Lust dann doch nur so RCP Actionmusik abzuliefern...

ja... hehe... fehlt noch DREAMCATCHER... da war das Album auch nen Witz. Genauso wie VERTICAL LIMIT und HIDALGO, die es ja dankenswerterweise mittlerweile auch complete gibt... irgendwo... irgendwie...

na Twilight find ich ist nicht ganz dasselbe Blockbuster A Niveau wie jetzt son MARVEL Film... zwar natürlich riesig erfolgreich, von der Machart aber doch dann doch ziemlich billig und bieder. Denke mal wäre mehr Zeit gewesen hätte Debney den Film auch ganz rescored haha... find seine Beiträge für sich allein aber nicht so wirklich ein Hörvergnügen... dafür fielen die dann doch zu simple aus. Im Film gingen die aber ganz gut. Was sich da die Macher gedacht haben Edelman anzuheuern... man man man

AIRBENDER ist in seiner Complete Form wesentlich anhörbarer als das Album... Sixth Sense geb ich jetzt zu find ich zum Anhören nicht sooo der Reisser, funktioniert im Film schon sehr gut allerdings und rechne ich somit schon recht hoch an. Signs war toll, the Village auch... Lady in the Water fiel dann schon deutlich ab, Happening ebenso, auch Airbender kann dann nicht mehr mithalten und After Earth stellt für mich auf jeden Fall den Tiefpunkt dar. Kann nicht sagen, dass ich die nächste Zusammenarbeit kaum abwarten kann. So gesehen gabs eine Kurve quasi... von sixth sense zu village aufsteigend und dann aber eine scharfe Abstiegskurve. Filmisch gings von Anfang an nur bergab. Ich würde mal sagen, SIXTH SENSE wurde in erster Linie von Produzent Frank Marshall gemacht... u.a. ja schon daran zu sehen, dass M. Night John Ottman angeheuert hatte als Marshall im Urlaub war. Als der wiederkam schoss er John ab, ohne dass der überhaupt an dem Projekt was gemacht hatte und holte JNH an Bord. John meinte, die Temps waren völlig anders als das was im Film dann JNH machte. M Night hatte das alles mit unheimlich viel atonaler Gruselmusik unterlegt. Was nun besser war ist jetzt egal, ich will damit nur verdeutlichen, dass M Night wohl nicht allein (oder gar nicht) für den Film verantwortlich war und jetzt wo er ja ein, zwei Hits hatte leider in der Position ist (oder eher war), wo er machen durfte was er wollte... immerhin Musikgeschmack bewiesen (anfangs) und JNH behalten...