ronin1975

schade dass nicht Shore, aber das wird sicher ganz nett

na bin gespannt... das kann von total daneben bis grandios originell ja alles werden... auf jeden Fall ungewöhnliche Wahl... und die Klassik-CD von ihm auch gleich noch dazugeordert... karamba!

naja aber nicht im Maße wie Randy das oft macht

oje, da interessiert mich ja kein einziger von... schad...

seh ich auch so... im Film ist der SERENITY Score aber schon ganz gut... auf CD halt nur so lala... paar coole unübliche Synths über dem Orchester... das hat mir ganz gut gefallen...

das is glaub wieder mal was von Immediate Music... klingt wie ne Variation von altem Zeuch von denen... Trailer sieht gut aus, ziemlich genau das was man von MUMMY erwartet...

hui, na das is doch mal was völlig anderes für ihn... wobei seine Action-Synths-Sachen manchmal auch recht merkwürdig sein können... aber cool dass er mal was anderes machen darf

naja als klassiker gilt wohl nur der erste... soweit würd ich nun nicht ausholen beim dritten... teil 4 hat doch nun auch überwiegend gute Kritiken, also was solls...

gebt's doch endlich und einfach auf... :-)

man kann denke ich letztens nur nach sowas gehen wenn a) sie begründet sind und man dann sich halt sagen kann die und die Begründung stört mich nicht wenn ein Film absolut keine einzige gute Kritik bekommt und c) halt einfach um sich mal ne Vorstellung zu machen

so, kritiken kommen nun endlich regulär raus und positive überwiegen wohl eindeutig... Harrison Ford told a news conference at the Cannes Film Festival that he expected critics to turn Indiana Jones's whip on him following this week's release of Indiana Jones and the Kingdom of the Crystal Skull. "It's not unusual for something that is popular to be disdained by some people, and I fully expect it." He called the film a "celebration of the movies" -- and there are elements of almost every genre represented in it -- from old-time afternoon serials, to Tarzan flicks, to sci-fi to Elvis musicals (it's set in 1957, and we hear Elvis singing over an opening scene) -- even, as Spielberg himself later conceded at a news conference, his as-yet-unproduced Tintin films. "Somehow I just feel inured from professional criticism." Ford added. A good thing, too, since some of the initial criticism does indeed crackle like Indiana's whip. Michael Phillips in the Chicago Tribune, calling the movie "disappointingly humorless," says that it "is so nervous about falling into the quicksands of camp that it forgets to deliver a good time." Rick Honeycutt in the Hollywood Reporter/Reuters says that the plot "gets swamped in a sea of stunts and special effects that are relentless as the scenes and character relationships are charmless." Peter Bradshaw in Britain's Guardian concludes: "This is a moment for Harrison Ford to hang up the hat." On the other hand, James Christopher in the London Times concludes his review by proclaiming that the film "is, quite simply, exquisite nonsense. Welcome back Indy. Lord knows we've missed you." And, indeed, most critics echo those cheers. Roger Ebert in the Chicago Sun-Times sums up: "If you like the other Indiana Jones movies, you will like this one." (Clearly Ebert loves this one.) Lou Lumenick in the New York Post has the identical reaction, writing, "Fans of the series -- you can include me -- will lap it up, flaws and all, and likely make it the summer's biggest blockbuster." And Joe Neumaier in the New York Daily News describes the movie as "entertaining, inventive and old-fashioned in the best way." (aus The Internet Movie Database (IMDb))

das is doch aber nix neues... hatten wir doch schon vorlanger Zeit gepostet?! aber die anderen projekte sind immerhin neu... was is denn HURT LOCKER? Die Spiele waren cool... aber als Film? Naja... endloses Geballer ala Hitman denk ich mal... das floppt doch wieder...

na er hat sich ja immerhin mal nen Jahr frei genommen und ehrlich gesagt, ich hab ihn gar net so vermisst... klar mag ich viele seiner Sachen, aber in dem ganzen Jahr fiel mir nicht auf, dass er nicht dabei war und bei keinem Film dachte ich mir "ach wär das schee wenn Hans den gescored hätte" ... so beliebieg und inflationär ist RC schon geworden... es hängt sicher auch einfach vom Film ab obs wer allein schafft oder Helfer braucht... unterscheiden muss man bei kurzen Abgabezeiten auch noch ob der Film sonst gelocked ist oder nicht... wenn immer noch Änderungen im Schnitt reinkommen, dann ist das sicher nicht zu machen, wenn der Film aber absolut unveränderlich nun ist, dann kann das einer allein schon in 4-5 Wochen schaffen denke ich. Sieht man doch bei Matrix 1-3 oder LOTR 1-3... die ersten 2 haben Don und Howie jeweils allein geschrieben, orchestriert etc, aber beim dritten dann Unmengen an Orchestrierern angeheuert... das war wohl einfach nicht mehr allein zu machen, andererseits waren die Musiken schon sehr festgelegt und ich denke mal die Orchestrierer haben dann einfach nur die Cues zusammenpuzzeln müssen nach Dons und Howies Vorgaben, also keinen grossen Einfluss mehr gehabt... frag mich nur ob John Williams auch so ein Team hat oder das noch allein schafft, hängt wohl schlicht davon ab wieviel Zeit er hat, kann mir aber vorstellen er lässt sich vertraglich ne Menge Zeit zusichern...

nischt für misch

dass der schon so früh dafür angestellt wurde?

eben! das drehbuch zu teil 1 verzeih ich ihm nie! was der aus dem tollen buch gemacht hat ist echt ne Frechheit... die ersten Drehbuchversionen von den anderen 2 Autoren kamen dem Buch viel näher, aber er fand das alles ja doof und hats gestrichen... das mit dem Abgrund ist genauso blöd, geht aber vielleicht noch grad damit, dass der erst an der Stelle Anfing... das wird nicht so genau etabliert... Im Buch von JP2 sind noch Raptoren auf dem Schiff... das war vielleicht mal so geplant und dann rausgenommen (deleted Scenes enthüllt Spielberg ja selten), aber dann muss sich Spielberg extreme Lieblosigkeit vorwerfen lassen... naja, finde man merkt beiden Filmen an, dass er vertraglich gebunden war und keine Lust hatte (den Showdown von Teil 1 liess er ja Lucas drehen, weil er schon weg war SL drehen...) anyway... der Score ist echt toll... nun hab ich doch grosse Hoffnungen auf den Film... tolle End Titles... geht mit grossen Crescendo von Marion's Theme in den Marsch und dann eben ne tolle Suite... Spitzenstück... seufz... solche Scores werden ja mittlerweile nicht mehr Oscarnominiert, geht auch wegen Verwendung von alten Material nicht mehr, aber das wär glaub locker eine Wert...

klar is das meine Meinung... dennoch kannste unzählige Logiklöcher, idiotische Verhaltensweisen etc bei JP2 nicht leugnen... von einem guten Drehbuch kannste da wirklich sprechen. Allein wie der Trex erstens Leute in der kleinen Brücke auf dem Schiff verspeist haben soll und anschliessend nachdem alle gefressen wurden wieder im Unterdeck eingeschlossen wurde ist so lieblos ausgedacht, das sollte Spielberg nun echt nicht passieren. Na zu dem Film war er auch vertraglich verpflichtet und hat den wohl nur so nebenbei runtergerissen... würd den von seinen Actionfilmen als seinen schlechtesten überhaupt bezeichnen... anyway... back to the score aufs erste reinhorchen (75min hab ich grad nicht so wirklich zeit) ist INDY 4 Score eine Wonne... wow... da hat sich Williams aber echt voll ins Zeug gelegt... werden auch viele kleine Motive aus den anderen Scores aufgegriffen (auch in der Actionmusik), würd ihn am ehesten als Mix aus 1 und 3 bezeichnen... ANTS legt aber auch ordentlich zu in Sachen Gruselwusel und so... oft hat die Action aber nen heiteren Unterton... superflott, kommt echt keine Langweile auf und alles hat ne schöne Struktur, nicht so beliebiges "umschnittfähiges" Dauergedüdel wie STAR WARS III teilweise ja leider war... bravo! Würd sagen übertrifft meine Erwartungen bei weitem...

gute Filme teilweise ja, drehbücher doch aber schrott... also Jurassic Park 2 ist doch mit das dümmste was es gibt, Tod steht ihr gut hat ne tolle Idee, läuft aber ins Nichts nach ner Stunde, Panic Room, auch spannend, aber Drehbuch ziemlich selbstzweckhaft, HOOK... totales Grauen, liebloses, selbstverliebtes, fantasieloses Hollywood-Mär, das kannste mit SPEED RACER gleichsetzen, Carlito's Way auch nur 0815, kein Klischee wird ausgelassen... gute Filme teilweise ja, aber auch nur wegen den Regisseuren, Drehbücher sind wirklich nie doll...

na für STAR WARS Episode 1-3 dankt ihm ja wohl eher keiner... schreckliche Filme... soll Effekte machen und gut is... Stories waren ja eh nicht seine Stärke... und dass er Koepps Drehbuch das den anderen vorzug bedeutet nichts gutes... ach ja, score kam heute bei mir rein... :-)

nur minimal SF... also Drehbuch wird bei MUMMY 3 sicher nicht schlechter... David Koepp kann doch echt gar nichts, warum Spielberg an dem festhält ist mir ein Rätsel... und ich mochte Cohens Filme bisher schon ganz gerne, musikalisch wirds halt eher mau denke ich mal, aber wer weiss was Edelman da zusammenhaut... ich ziehe sowieso die 2 Mummy Filme den Indy Filmen vor... fand die ehrlich gesagt nie so der Hammer und Harrison is echt nen bisschen arg alt geworden für sowas...

bei Autor David Koepp und George Lucas' Talent für Stories hab ich sowieso keine grossen Erwartungen, lediglich die Action wird klasse sein, da ist Spielberg nun mal einfach immer verlässlich. Das wird schon reichen... der Hammer wird der Film aber sicher nicht, glaub MUMMY 3 wird da schon besser :-)

immerhin sind die letzten 15minuten ja wirklich umwerfend... aber nun ja... was hilfts? Kann mit der Mucke auf CD nun immerhin mehr anfangen, das Thema ist trotzdem grausig... aber irgendwie steh ich halt auf Trash und ich glaub SPEED RACER wird ein ähnliches Schicksal wie SHOWGIRLS z.B. erleiden und über Jahre wiederentdeckt und ausgelacht werden... irgendwie seltsam, dass man einerseits bemängelt, dass Hollywood immer nur noch dasselbe produziert (dazu gehört auch IRON MAN, der ja nett war, aber auch wirklich gar nichts neues bot) und wenn sie dann mal was Neues machen, dann ist es entweder total daneben oder einfach nur schlecht und wird nicht angenommen (bedauere immer noch was aus REIGN OF FIRE wurde... ein wirklich tolles Konzept, das aber von einem halbfertigen Drehbuch und schlechten TV-Regisseur vernichtet wurde, trotz ein paar toller Action- FX-Sequenzen... schade schade, daraus hätt nun echt ne tolle Franchise werden können)... so gesehen muss man wenigstens loben, dass man mit SPEED RACER mal was anderes machen wollte, leider halt was völlig dämliches.. coolinger mit Statist! Wäre auch fast als Statist oder sogar Türaufmacher oder sowas bei VALKYRIE untergekommen, da ich auch schön arisch aussehe wie Ottman fand... sowas brauchten die ja überall...lol aber schade, ich hatt keine zeit mehr... @Fredi: Glaub wer nicht an Superhero-Filmen interessiert ist oder bisher nicht angesprochen wurde wird an IRON MAN auch nichts besonderes finden... konnt man schauen, muss man aber nicht... dank der Darsteller ja aber schon lustig und unterhaltsam, den Riesenerfolg kann ich aber wirklich nicht nachvollziehen... tja nun auf INDY 4 freuen und auf RUINEN bin ich eh superheiss... das buch war nur genial und Film soll klasse sein, aber für breite Masse isses nichts. Wer sich sonst noch ordentlich gruseln will ist mir REC gut bedient... teilweise klischeebelastet und albern, aber teilweise mörderspannend... brrrrrr

ja der Anfang des Films ist echt toll, zusammen mit der sehr schönen Kamera echt berauschend...

"dagegen" ja wohl kaum, da der Film bei gar niemanden gut ankommt... immerhin fand ich ja die letzten 15minuten sehenswert kurze Begründung: Potthässliches Design, keine Story, schlechte Figuren, nervtötendes Gör, das nicht einmal witzig war, dazu ein vermenschlichter Schimpanse (muss man Kindern sowas vorsetzen?), grottige grafische Ideen, überwiegend schlechte Effekte (kann man als gewollt bezeichnen, kann man aber auch einfach als schlecht bezeichnen), Score ging mir gehörig auf die Nerven, dank dem grottigen Titelthema... da hätt ein Rockscore ala IRON MAN nun wirklich besser gepasst... nun komm mir nicht mit der Ausrede "is ja ein Kinderfilm"... SPY KIDS 1-3 sind das auch und superlustig und nett... so macht man Kinderfilme (wenn sie denn voller Effekte etc sein muessen)... mehr als tolle Optik hab ich nicht erwartet, dass der Film aber so physische Schmerzen bereitet überraschte mich schon. Wer CAT IN THE HAT oder THE GRINCH mochte kommt wohl auf seine Kosten, aber mal ehrlich: Muss sowas sein? Zumal die Optik auch nicht viel hergab... wie gesagt, für die letzten 15 minuten lohnt es sich glatt sich das anzutun, aber da gibts nun wirklich besseres im Kino grad... da nur 5 Zuschauer drin waren (und ich immerhin ne Freikarte hatte) wird der auch in 2 wochen wohl fort sein... da lob ich mir doch glatt TRANSFORMERS gegen, der hatte wenigstens anständige Effekte und war nett, wenn auch dated, anzuschauen... Musik ging mir wie gesagt auf die Nerven, kann man aber eine gewisse Originalität immerhin zugestehen... nur machte es das halt nicht besser oder anhörbarer...

speed racer war ja das Grauen schlechthin... lediglich die letzte Jagd war wirklich beeindruckend, aber sonst? Verdienter Flop... war doch klar, dass das keiner sehen will...