ronin1975

seh den film morgen, cd im media markt heute mal angehört und befürchtungen sehen sich bestätigt: Lautes, zusammenhangsloses Getöse ohne Sinn und Verstand. Dazu uninspirierte, eintönige Synths und Klassikzitate (die sicher gewollt sind)... macht nen Brei, den keiner braucht. Im Film funktionierts wohl, wobei ich auch BROTHERS GRIMM schon ziemlich schlecht gespottet und umgesetzt fand. Mal gucken wie ich die Musik im Filmzusammenhang moren also finde, auf CD brauch ich es schon mal nicht.

seh ich auch so... wie lang war die bisherige? 72 minuten oder so??? also eigentlich complete... die theatermusiken braucht eh keiner und die paar alternates... naja...

Dialogfilme halt zu denen niemand was glorreiches hätte schreiben können... und letzlich kleine Fingerübungen die JNH sicher gerne mal mitnimmt...

ja die neue regelung bei den reuse fees bringt was! hooray!

ich bezog mich auf brothers grimm... :-) und ich denke nicht dass V da anders wird...

gut, kamen erkannte man schon, aber von seinen scores blieb bei mir nie was hängen... is mir immer unbegreflich wie man 2 stunden tosen kann und nix bleibt hängen.. und das macht marianelli auch so... lol

also ich hör nur krachbumm... bei dem hier und bei grimm.. eigener stil??? wo? wie? könnte auch kamen, shearmur oder debney sein... dick und sonst nix... muss ja net schlecht sein, aber originell oder originär is da nischt

also dicker gehts doch nimmer, Dicker! :-))) aber klar, warten wir mal ab, diese 30sekünder von 10 minuten cues kann man sich eigentlich schenken... na, viel erwarte ich nicht...

na das ding sieht seeeeehr trashig aus, würde mich wundern wenn das ins kino kommt... an der qualität der musik ändert das ja natürlich nichts...

welche Zeitung mit 3 Buchstaben? Max? FHM? Lui? :-))))

ich glaube kein Filmkomponist nimmt sich und seine Musik für so wichtig wie Horner. Is ja schön wenn man Ideale hat und seine Arbeit als Kunst und so ansieht, aber es wundert dann schon irgendwie was er da abliefert. Und von Goldsmith fällt mir erstmal nix ein was irgendwo geklaut ist... ich glaube nicht dass Horner, so schön seine scores auch sein mögen, kompositorisch Goldsmith je das Wasser reichen könnte. Naja, aber die 2 mochten sich ja nie... was Jamie wohl Jerrys Tochter Böses mal angetan hat??? Stoff für nen TV-Film wohl...

die songs hätte man nun wirklich ans ende oder den anfang packen können nerv... score klingt halt nach grossem Bombast... wie GRIMM halt... war für mich auch nur Getöse ohne Zusammenhalt... mal schaun... aber nur weils dick ist find ichs noch lange nicht toll.

ich stimme ja mit den oben genannten Sachen überein, aber nach wie vor zu behaupten, dass Horner sich hat nur "inspirieren" lassen von Schumann bei dem Thema is doch echt nen Witz... hier und da mal ein paar Takte ok, aber das streckt sich über so eine lange Strecke das Thema, dass das schon ziemlich unverfroren ist... und nur weil man den Rest dann gut findet oder so kann man doch dann so eine Tatsache nicht herunterreden... das is nun wirklich ne bekloppte Aussage. Williams mag hier und da sich auch bedienen, das will ich gar nicht diskutieren, aber so deutlich wie Horner traut sich das doch wirklich keiner... man denke ncoh an GAYANEH oder so... und das gleich in ein paar scores noch anzubringen, nun gut, das fällt wohl eher auf seinen eigene Wiederholungsdrang zurück. Da wir aber grad dabei sind und es ja um Zimmer geht, weise ich noch auf Zimmers peinlichen Mozart Klau beim LION KING thema hin, leider weiss ich auch nicht mehr was das war, irgendwas mit "gülden oder golden" im Titel... das is auch 1:1, aber wenigstens hat Zimmer das bei der Osscarrede auch erwähnt... :-) Horner tut ja immer so als hätte er die genannten Dinge nie im Leben mal gehört...

also näher am original wie bei WILLOW kann man nun wirklich nicht sein... das is wirklich peinlich was er da gemacht hat, ausser es würde dranstehen und offen zugegeben werden als gewollt... zu sagen dass is nur Inspiration is wohln witz, Herr Noe!!!

Lucas schireb da glaub Howard sehr vor wie der Film auszusehen hat... Horners Score is wirklich toll, aber dermaßen von der Klassik geklaut, dass es ihm eigentlich peinlich sein sollte. Weiss leider nicht mehr was es war, glaube Schumann oder so... is auf jeden Fall ne Frechheit... trotzdem: Bei hübscher Klassik geklaut... lol... wenn schon, dann von den besten sagte er sich wohl...

nee, dan brown und co ging irgendwie an mir vorbei, ich hab nur kritiker bemängeln hören bei national treasure, dass der ziemlich davon geklaut wäre... auf jeden fall war NT schon mal grottenlangweilig und solche Schatzsuchen machen mich wenig an.. dazu bei dem Film Ron Howard und Tom Hanks... wenigstens kein James Horner.

das mein ich ja... das klang wie rein synthie... na bei edelman weiss man ja auch nie so genau obs echt oder synthie is oder? aber nach 150 mann klingt es bei keinem von beiden.. schlimm was macht rabin überhaupt? wenn bruckheimer keinen schrott produziert is er arbeitslos oder? an die vermeintlich richtigen knaller darf rabin ja dann doch wiede rnicht ran bei brucki... lol

bin mal ausnahmsweise Noes Meinung und kann auch keinem einzigen Ron Howard Film etwas abgewinnen... schlimm... dazu noch James Horner und ich begeh selbstmord... immerhin isse shier nun Zimmer, aber mal ehrlich... wann hat er das letzte Mal nen score geschrieben der überraschte? das is ne weile her und daher kann man doch schon mal recht sicher sagen, dass der score wenig aufregend wird... naja, aber so schlimm wie NATIONAL TREASURE von Rabin wirds wohl auch nicht... is das nicht quasi derselbe Film nochmal??? :-) oje, rabin verschwendete doch sage und schreibe 150 musiker damals... lol

zusätzliche arrangments machen is ja was anderes... beltrami listet doch Buck Sanders immer als Co-Composer oder nicht? das bezieht sich aber stets auf die synthiesachen, die der halt sich ausdenkt, aber natürlich von Beltrami abgesegnet werden... und er spricht oder von ihm wird oft als das Beltrami-Team gesprochen. Finde aber auch, dass der wesentlich interessantere Musik als Zimmer und Konsorten macht... übehaupt hat doch Zimmer sehr nachgelassen in letzter Zeit in Qualität und Quantität. Oder? Weiss gar nicht mehr was mein letzter Score von ihm war.. THE RING glaub ich ... den find ich ja toll, warum er aber für 30 minuten score in einem Film es nicht mal schafft das allein zu schreiben is mir nun echt nicht klar. Anyway.. Richard Harvey is doch nun aber ne seltsame Wahl als Co-Composer.. wie kommt der denn auf einmal dazu??? wahrscheinlich geben britische Fonds das vor oder so... na und auf PIRATES OF THE CARRIBBEAN 2 und 3 scheint sich ja niemand zu freuen... lol... das braucht nun echt keiner, auch wenn die Filme sicher sehr lustig werden...

ich mag doch auch vieles von Goldi, aber dass diese Werke keine leichte Kost sind und uneingeschränkt zu empfehlen sind wirste doch zugeben müssen. Ich würde da niemanden zu nem Blindkauf raten...

also wirklich.. ich hab dich ja nie für sehr schlau gehalten, aber das reicht nun wirklich. Bist du vollkommen bekloppt??? wie wär's wenn du dir mal die mühe machen würdest das internet danach zu durchstöbern als hier das board damit zu belästigen... alle welt hat am 1. april 2005 darüber gelacht und gut war.. nur ein bekloppter Scorefreak wills ein Jahr später immernoch nicht begreifen!!! also echt... ruf halt bei WETA an und frag! das wird dir die Empfangsdame allein beantworten können!!! und sonst schau bei www.aintitcool.com nach udn gib die titel der fortsetzungen ein... man... also echt, es reicht! lustig ausserdem dass du glaubst PJ hat zuviel um die Ohren um mal nen Aprilscherz zu machen, aber nicht um 2 Drehbücher nebneher zu schreiben! nee, schon klar!

ich hör durchaus auch gern mal ne musik weil ich die komposition toll und studierenswert finde, aber würde dann trotzdem nciht sagen, dass das etwas is was man gerne anhört und rein wohligen Gefühlen... diese 2 werke von Goldenthal fallen garantiert nicht unter "das hör ich mir auf meinem mp3player so zur musikalischen Freude an".. da wirste mir ja wohl zustimmen... das treibt doch jeden die Wände hoch der zu besuch ist... für mich isses meinetwegen kompositorisch toll, aber halt nicht anzuhören zum Spass und daher eher uninteressant, ausser ich will mal wieder mir die Mühe machen und Musik studieren... aber an sich sollte musik immer schön anzuhören sein (schön is natürlich ansichtssache... altered states würd ich mal nicht als schön bezeichnen, is trotzdem aber ein grosser Spass). wette dass bei der aufführung damals am ende die hälfte des publikums gepennt hat...

na ich sag ja hin und wieder is ja auch was tolles selbst für die dabei, aber Tatsache is, dass viele einfach Filmmusik schreiben weils hammermässig kohle gibt. James Horner dürfte wohl der sein, der am meisten an TITANIC verdient hat. allein was durch GEMA immer reinkommt, da freuen die sich nen Ast drüber. Und da die alle selber keine Filmmusik hören zeigt doch ungefähr was die von Filmmusik eigentlich halten. Keiner wird ja wohl denken:"Filmmusik is total Schrott ausser meiner!"... ich kann die schon verstehen, dass die sich wundern. John Ottman hat sich auch sehr gefreut, aber auch er gab zu, dass er einige seiner Scores überhaupt nicht mag. Bruce Broughton wunderte sich z.B. dass mir HOMEWARD BOUND so gefiel... den mochte er ganz und gar nicht. (Hey, davon ne expanded wär mal nett, da fehlen einige schöne cues). Nach ein paar Scores is das alles halt nur nen Job, erst recht wenn du mal hörst was die von den Filmen halten die sie scoren... ein Wunder dass überhaupt so gute Scores dazu rauskommen (wobei die Qualität ja merklich nachgelassen hat bei allen oder?)...

ich finds langweilig und will ja nur den vorwarnen, der meint da ALIEN 3 oder sowas zu hören zu bekommen. Sein OTHELLO fand ich da viel besser... JUAN DARIEN wiederum viel schlimmer... was bringt mir die tollste Komposition, wenn man das nicht anhören kann und in den Ohren schmerzt?

naja, er meinte u.a. dass wer ja wirklich was von Musik versteht etc, der kann an Filmmusik eigentlich nichts finden, weil sie ja dem Bild folgt und nicht sich selbst, was Klassik ja tut. Man kann es in Verbindung mit dem Bild toll finden, aber auf CD halt dann nicht. Er fand das reichlich merkwürdig, oft auch, wenn ich meinte, dieses oder jenes Stück oder so von ihm fand ich toll. So gut wie jeder Filmmusikkomponist, den ich getroffen und gesprochen habe fand Filmmusik vollkommen uninteressant zum Anhören... Mark Mancina war mal einer der wenigen, der sich wirklich sehr gefreut hat, über Interesse an seiner Musik. Joel McNeely hielt mich glaub für total bekloppt und Jerry Goldsmith konnte oft ja auch sehr über seine Fans lachen... (aber gut, manche Scores von ihm waren ihm ja wichtig). Und als ich letztes Jahr bei FANTASTIC FOUR dabei war, fand ich das schon sehr ernüchternd wie klinisch das abläuft. Die Musiker spielen was ihnen vorgesetzt wird, is denen vollkommen wurscht. 13 Uhr is Pause, keiner spricht über den Score. Man nimmt's halt auf und um 17 uhr is Feierabend. Und morgen kommt der nächste Score. Da sitzt keiner und freut sich wie toll das is oder so... ich kann das schon gut verstehen, warum die so drauf sind... ändert ja nichts dran, dass ich mich an der Musik erfreuen kann, aber zu glauben, dass die Komponisten da sich für grosse Künstler halten und ihnen derlei Scores wirklich am Herzen liegen ist ein grosser Irrglaube. Is ein Job wie jeder andere... schön wenn man mal was wie LOTR machen darf oder dabei rauskommt, aber das is ja eher die Ausnahme. Ich sage nicht, dass alle so sind, aber die meisten.