danecos

Zum Beispiel mit dem Nero Wave Editor!

Echt super, dass du dir die Mühe machst. So macht es gleich doppelt so viel Spaß diese tolle Musik anzuhören und mitzulesen. Danke!

Blood Diamond The Good German A Scanner Darkly Prestige Alle zusammen für 24 Euro bei Müller!

Ich finde, der Entwurf wirkt eher langweilig. Man sollte vielleicht ein filmmusikspezifisches Symbol finden. So wie jetzt ist könnte er (wenn man mal von Namen absieht) für jedes Musikforum stehen.

Ich habe mir beide Teile angesehen und muss sagen, dass die Musik sehr sehr inspiriert von Fluch der Karibik ist. Wirklich schade, hätte mir lieber eine ausladeren Score gewünscht und nicht nur wieder eine minimalistisch vorrantreibende Musik ala Media Ventures. Traurig, wie stark man mal wieder die Temp-Track-Zwänge sieht! Zum Zweiteiler muss eigentlich gar nichts mehr sagen, der konnte nur in Ausstattung überzeugen. Das Drehbuch war schwach, die Schauspieler hölzern und Ben Gun im Stil von Gollum einfach nur lachhaft. Von den beiden beschränkten Söldnern aus POTC, die hier auch auftreten, wollen wir gar nicht erst reden. Schaurig!

Genau dies ist eine der Problemstellen. Die Frage ist, wie kann man einen Stammbaum allegorisch sehen? Das wäre genauso, als würde man sagen, dass E= mc^2 allegorisch zu betrachen ist, weil sie vielleicht anderen Gleichungen widerspricht.

Das nicht, aber kann man die Bibel nicht in ein Genre hineinquetschen. Sie hat sowohl poetische, epische als auch Sachanteile. Die Streitfrage ist, in wieweit man die Sachanteile als historisch korrekt ansieht. Zum Beispiel würde doch niemand ein Geschlechtsregister als poetische oder epische Literatur ansehen, oder?

Ja, ich verstehe dich. Bei mir allerdings liegt der Fall etwas anders. Wenn für mich die Bibel Gottes Wort sein soll, kann sie keine Widersprüche und Fehlinformationen enthalten. Wenn dies aber doch der Fall ist, dann gibt es zwei Möglichkeiten. Entweder, sie ist nicht Gottes Wort oder ich habe erklärende Fakten übersehen. Aus diesem Grund ist mein Glaube eigentlich in einer Dauerkrise.

Da gibt es einen kleinen Unterschied. In der Bibel steht nicht, dass des Mensch aus Erde besteht, sondern dass er aus ihr geschaffen wurde und dies steht meines Erachtens sehr wohl im Bereich des Denkbaren für eine Erschaffung durch Gott. Ich stimme dir zu, dass dies Theorien alle unbefriedigend sind. Trotzdem finde ich, ist es wichtig sich mit solchen Fragen zu beschäftigen. Schließlich ist die Fragen nach unserer Herkunft eine der essentiellen Fragen des Lebens. Die Erbsünde als solches gibt es nicht. Wir haben lediglich aufgrund der Verfehlungen der ersten Menschen im Garten Eden, den direkten Kontakt zu Gott und das ewigen Leben verloren.An den Sünden, die wir begehen sind die ersten Menschen nicht Schuld, denn Sünden sind immer Entscheidungen gegen Gott bzw. dessen Gebote und somit immer eigenverschuldet. Niemand ist am Tod Jesu Schuld, denn dieser gab ja sein Leben freiwillig. Beispielsweise ist ja auch nicht der gerettete Mensch aus dem brennenden Schuld am Tod des Feuerwehrmanns, der in den Flammen umkam. Deshalb kann man auch nicht von Mord reden. Dieses Beispiel zeigt etwas, was wir noch nicht in dieser Diskussion hatten: Die Reue.Die Vergebung durch den Tod Jesu greift nämlich nur bei Umkehr und Reue. Wenn man in seinem Leben Sünden begangen hat und begreift, dass die Dinge, die man getan hat falsch sind, dann kann man bei Jesus um Vergebung bitten. Natürlich schließt eine solche Reue auch beim Beispiel des Fremdgehens Versöhnung mit der Frau ein (auch wenn sie davon noch nichts weiß). Dies kann beispielsweise in einem Gespräch getan werden. Wenn man die Vergebung der Frau und von Gott hat, muss man sich auch selbst vergeben können. Dies ist manchmal sogar das Schwerste, wie dein Beispiel zeigt.

Hat er doch (indirekt) schon! In den zehn Geboten!

Sicher. Trotzdem glauben Christen doch an das historische Ereignis der Auferstehung und nicht an ein metaphorisches Bild. Wenn nämlich das zweite der Fall wäre, so wäre der Glaube sinnlos, da er sich ja nur auf einen Geschichte und nicht auf ein Ereignis beruft. Paulus betont dies in seinen Briefen auch immer wieder! Absolut korrekt. Nur diese Gleichnisse werden auch in der Bibel explizit als solche ausgewiesen. Dies ist bei den Berichten in den Büchern des Mose nicht der Fall. Das kann man mit Sicherheit nicht. Aber es ist auch eine Tatsache, das die Ereignisse aller biblischen Bücher nie parallel zum Geschehen aufgeschrieben wurden. Man darf auch annehmen, dass sich niemand Notizen gemacht hat, als Jesus die Bergpredigt hielt. Und wenn dies der Fall gewesen sein sollte, warum sollte dies beim Turmbau zu Babel nicht so gewesen sein?Fazit: Man kann bei keinem biblischen Buch mit absoluter Bestimmtheit sagen, dass sich die Ereignisse genauso zugetragen haben. (Dies gilt übrigens für alle Ereignisberichte jeglicher Art.) Nun, wenn Jesus aber davon spricht, dass Gott den Menschen als Mann und Frau schuf, dann kann man aber davon ausgehen, dass er damit keine schrittweise Entwicklung vom Bakterium zum Menschen meinte, oder? Hier geht es um Erschaffung und nicht darum, dem ganzen vielleicht einen Schubs zu geben, um dann bei der Entwicklung zuzusehen. Ich weiß nicht, ob ich glaube, dass alle biblischen Geschichten historisch korrekt sind. Es sind nämlich leider ein paar synoptischen Probleme aufgetreten, die ich momentan noch nicht zu lösen weiß.Mit meiner Argumentation wollte ich lediglich klar machen, dass ich nicht wirklich nachvollziehen kann, wie man manche Stellen als historsch korrekt ansehen kann und andere hingegen einfach unter den Tisch fallen lässt, ohne dass letztendlich ein logischer Differenzierungsgrund vorliegt.

Um dieses interessante Thema nochmal aufzugreifen: Ehrlich gesagt habe ich diese Argumentation schon oft gehört. Leider hinkt sie, da es keine zwingenden Belege dafür gibt die beiden Testamente unterschiedlich im Bezug auf ihre historische Korrektheit zu betrachten.Wenn man nun aber argumentiert, dass es irrelevant ist, ob sich die Geschehnisse der Bibel wirklich zugetragen haben oder ob sie nur metaphorisch gemeint sind, so muss man diesem als Christ auf jeden Fall widersprechen. Schließlich begründet sich der christliche Glaube auf einem historischen Ereignis, nämlich der Kreuzigung und der Auferstehung von Jesus. Wenn dies nicht passiert sein sollte, so müsste man sagen, dass der christliche Glaube kein Fundament hat, was ihn letztendlich bedeutungslos macht. Nimmt man aber an, dass diese beiden Ereignisse tatsächlich so geschehen sind, wie sie in der Bibel beschrieben werden, so gibt es keinen Grund anderen Ereignissen aus der Bibel die historische Glaubwürdigkeit abzusprechen. So bezieht sich zum Beispiel Jesus selbst auch auf die Schöpfung und dabei auf Genesis in Matth. 19 Vers 4 und 5. Wenn man nun aber Matthäus als sichere Quelle für die Auferstehung Jesu nehmen kann, wie kann man dann demselben Buch absprechen ein Beleg für die Schöpfung und damit für den Schöpfungsbericht zu sein?

Also bitte, mit solchen allgemeinen Aussagen ist hier niemandem geholfen. Ich hätte gerne genaue Quellenangaben.

Wo? Und jetzt bitte keine einzelne Sure. Sondern im Kontext bitte!

Dies ist nicht ganz korrekt. Es gibt Staaten in den USA, in denen die kreationistische Wissenschaft neben der Evolutionslehre behandelt wird. Dieser Kreationismus hat zwar biblische Fundamente, versucht aber mit wissenschaftlichen Mitteln, die postkreationären Vorgänge zu erschließen. Hier wurde schon mehrfach der Fundamentalismus als Wurzel allen Übels genannt. Doch ist er das wirklich? Im wörtwörtlichen Sinne bedeutet Fundamentalismus nämlich lediglich Rückbesinnung auf ein Fundament oder eine Quelle. Allerdings betreffen beispielsweise die religiösen Implikationen aber meistens das Individuum, weswegen Gewaltausschreitungen niemals aufgrund von Bibel oder Koran als Ganzes zu rechtfertigen sind. So steht zum Beispiel nirgendwo in der Bibel, man solle alle Heiden gewalttätig christianisieren. Dass dies im Mittelalter trotzdem geschah, hat nichts mit dem Fundament und damit dem Fundamentalismus zu tun, sondern lediglich mit machtpolitischem Denken. Dieses Beispiel ist auch auf die heutige Zeit übertragbar. Man sieht, dass unter heutigen medialen Einflüssen Begriffe denunziert werden, was unser Augenmerk auf die falsche Wurzel des Übels richtet.

Wobei es bei solchen Gruppen meines Wissens nach noch zu keinen Selbstmordanschlägen gekommen ist!

motorische Aphasie

Liest du auch mal den DVD-Schnäppchen-Thread?

Ist das nicht Jean-Claude van Damme?

The Mamas and the Papas

Ablativ

Repititio

Eine wirklich sehr schöne Rezension. Der Score scheint es dir wirklich angetan zu haben. Habe auch schon deine Partiturauszüge gelesen. Leider ist die CD im Moment bei Amazon nicht wirklich bezahlbar.

Oh man, wie schlecht ist das denn!

Herzlichen Glückwunsch zum Geburtstag, Jens!