mixolydian

Die Anfangssequenzen des ersten Films, genau genommen die Stücke Imhotep, The Sarcophagus und Tuareg Attack (hätte etwas länger sein können im Film), finde ich musikalisch perfekt. Daran mussten sich schon viele andere Scores messen, nicht nur die Musik der Fortsetzungen. The Mummy Returns und Tomb of the Dragon Emperor habe ich nicht oft gehört und schlafe auch bei beiden Filmen stets ein, wenn ich versuche die mal anzuschauen. Silvestris Score konnte keinen sonderlichen Eindruck bei mir hinterlassen, wenngleich typisch solide Actionkost - ich glaube die CDs lagen genau einmal im CD-Player und verstauben seitdem im Regal. Edelmans Musik finde ich nicht ansatzweise so schlecht wie sie gemacht wird. Sicherlich habe ich nicht halb so viele Scores von Goldsmith gehört wie Du, aber alles was ich nach Mummy hörte, musste sich bei mir auch daran messen. Und Mummy war "dummerweise" einer meiner ersten Scores, neben Jurassic Park.

Bei Dir Tausenden, bei mir Zehntausende.

Der Film Die Vögel ist soweit ich erinnere komplett ohne Musik, dort könntest Du bestimmt ein paar Szenen finden, die mit Musik unterlegt noch etwas aufreibender wirken. In einer der ersten Einstellungen des Films wird Tippi Hendren am Steg von einer Möwe angegriffen und in die Stirn gehackt, dort könnte beispielsweise auch ein kurzer Auszug aus der Musik von der Mordszene aus Psycho passen (das Stück heißt The Murder, das ist recht bekannt). Ich erinnere schwach, dass die Anfangssequenz des Films keinen Aufschluss auf die Handlung des Films gibt. Dort könnte man mittels verschiedener Stücke aufzeigen welche Wirkung man allein durch Musik bei nichtssagenden Szenen erreichen kann. Extremes Beispiel wäre mit einer eher "lieblichen" Musik den Zuschauer völlig in die verkehrte Richtung zu lenken (kontrapunktisch). Demgegenüber verwendet man dann noch das Stück Prelude aus Psycho, wobei der Zuschauer damit sofort im Bilde ist, dass da etwas schlimmes folgen wird.

CDs eingetroffen. Ich hatte gar nicht kapiert, dass das eine Special Edition mit 2 CDs ist. Freue mich schon auf später, wenn ich mir das in aller Ruhe anhöre. Vielen Dank für das tolle Geschenk!

Glückwunsch. Sag bloß es gab noch eine CD, die Du noch nicht hattest.

O.k., mach ich mal, wenn Du ihn schon empfiehlst.

Hab' ich doch nich' geseh'n.

Die Serie Underworld war für mich schon nach 10 Minuten des ersten Films vorbei. Sorry, mir war grad danach.

NORDWAND Das Kameragewackel und die Schnitte gingen mir dermaßen auf den Keks, dass ich nach etwa 15 Minuten abschaltete. Gut, dass ich dafür nicht im Kino war. Erinnert einer von euch diese Einstellung, als die zwei Bergsteiger und die Journalistin im Wirtshaus sitzen? Wieviele Schnitte waren das für diese Szene, und wozu in dieser relaxten Kneipen-Unterhaltung dermaßen Hektik machen? Gewürzt wurde das mit Wacklern, als wäre der Kameramann besoffen gewesen. Vielleicht erklärt mir jemand wozu das gut sein soll. Die Titelmusik fand ich gut. EAGLE EYE Nicht übel, nette Idee, wenngleich mich der Plot dann doch nicht so ganz überzeugte. Die repetive Volldampf-Musik wirkte bei der rasanten Action besser als für sich allein betrachtet, sie macht also das was sie soll.

Ja, o.k., jetzt wo ich's weiß, entdecke ich sogar eine Ähnlichkeit. ...Ein Brille richtet im Gesicht aber sicher auch eine Menge Schaden an und entstellt dessen Charakter.

Suuupa! Freue mich sehr auf die CD. Danke für die Glückwünsche. Da habe ich ja noch mal Glück gehabt. Leider habe ich zu diesem Thread auch wieder keine Benachrichtigung erhalten, obwohl ich schon einige Zeit nicht mehr im Board aktiv war; ich war andersweitig etwas eingespannt, wie das halt manchmal vorkommt.

Ist nicht zufällig noch ein Yared TROY doppelt vorhanden? Das würde ich dann auch haben wollen.

Ein Bild kann ich nicht sehen. Ist das mein Browser? [EDIT] Ich kann's doch sehen, ihr meintet eure Signaturbilder. LOL [/EDIT]

Kenne ich nicht.

Klar, ich auch. Der Preis ist beinahe so, als würde man den Händler beklauen.

Cool.

Danke für den Tipp. Zwar weiß ich nicht ob sich der Download lohnen wird, "Sounddesign" liest sich erstmal nicht so hörenswert, aber die kostenlose Dreingabe von Scores sollten die Filmstudios ruhig öfters machen.

Ich habe auch danach gesucht, denke dort wird allein der Originalton drauf sein, sonst hätte es dort gestanden.

Danke sehr. Das erklärt grundsätzlich die Funktionsweise, die mir nicht ganz klar war. Ich habe mir das noch mal angesehen, warum ich für eure Postings nach meinem letzten keine Nachricht bekam. Das lag bestimmt daran, dass ich in der Zwischenzeit für etwa drei Tage an einem anderen Posting geschrieben habe (halt immer wenn ein wenig Zeit übrig war) und habe zu dem Zweck ab und zu auf Vorschau geklickt. ...Anders kann ich mir nicht erklären warum ich sonst eure Postings vom 28.04 verpasst habe. Dumme Sache, vor allem wenn man um Rat bittet oder ein Thema anregt. Zumindest hat es sich dank Thomas noch aufgeklärt.

Hehe, war auch nur ein Spaß, denn ich wäre nicht die beste Besetzung für den Posten des Moderators. Das mit den Benachrichtigungen bei neuen Postings bleibt hingegen ein Rätsel. Ich habe extra noch mal den Outlook-Posteingang gecheckt und Gelöschte Objekte durchsucht, um sicher zu stellen eine erhaltene Nachricht zu diesem Thread nicht übersehen zu haben. Hat jemand von euch zufällig auch ähnliches Verhalten der Boardsoftware bemerkt? Das betrifft aber nicht nur Soundtrack-Board.

Grundsätzlich stimme ich Dir zu, und ich wollte in meinem Posting nicht behaupten nur Fachleute dürften Komponisten und deren Arbeiten bewerten. Wenngleich das Beispiel mit Fußball schon provoziert. Und das sollte es auch. Aber nicht grad Dich. "Kritiken" möchte ich jedoch unterscheiden in "lockeren Gedankenaustausch", wie beispielsweise in diesem Forum, und "inhaltlich korrekte Rezensionen". Den lockeren Gedankenaustausch sehe ich nicht im Zusammenhang mit Deinem Posting, ob denn Komponisten mit solchen Kritiken umzugehen hätten. Da es sich dabei ohnehin nur um die persönliche Meinung der Leute handelt, gefällt dem einen was dem anderen deutlich widerstrebt. Das ist also individuell eine Sache des Geschmacks und Vorlieben, aber gewissermaßen auch des musikalischen Bildungsstandes. Objektive Beweiskraft fehlt in unseren Postings in den meisten Fällen sowieso, um Meinungen zu untermauern, also argumentiert man mit subjektivem Höreindruck. Bezüglich Rezensionen jedoch vertrete ich die Meinung, dass man einiges von dem was man zu lesen bekommt nicht sonderlich ernst nehmen muss und manchmal getrost vergessen kann. Jeder soll ja seine Meinung haben und äußern was er will, aber ich war schon einige Male der Ansicht, dass da Leute ihre Gedanken niederschrieben, deren Musikverständnis für vollwertige Alben-Besprechungen nicht auszureichen schien. Ein guter Schwung Rezensionen verfolgte nämlich wohl eher den Zweck der Selbstdarstellung des Rezensierenden, als dass sie auch nur ansatzweise einen analytischen Gedanken verfolgt hätten. Blumige Umschreibungen einzelner Stücke - wobei auch gern mehrere Stücke eines Albums überhaupt keine Erwähnung fanden - ließen einen möglichst überschaubaren Ansatz eines Terminus erkennen. Wenn zudem falsche Instrumente zitiert wurden, bekam ich (wie ich denke berechtigte) Zweifel ob der Verfasser überhaupt hörte über was er da zu schreiben versuchte. Das also meine bescheidene Meinung dazu ob "künstlerisch öffentlich tätige Künstler mit Kritik leben können" müssen.

Doch, immer noch aktuell. Ich habe grad erst jetzt und mit Zeitangabe von 3:06 Uhr eine Boardnachricht bekommen, in der auf Dein Posting hingewiesen wurde. Vorher jedoch hatte ich keine Benachrichtigung für diesen Thread erhalten und ich habe dieses Thema nach meinem letzten Posting vom 27.04. aus dem Grund nicht mehr aufgerufen. (Ich bemerke jedoch, dass das anscheinend seit geraumer Zeit auch bei anderen Foren nicht mehr so recht funktioniert. Benachrichtigungen kommen oftmals nur sporadisch, jedoch keinesfalls regelmäßig, bzw. unmittelbar bei Antworten. ...Bei manchen Threads jedoch, "hagelt" es beinahe Benachrichtigungen, bei anderen halt nicht. Komisch.) Trotz der Tücke mit der Software, bitte ich euch alle um Entschuldigung für das Versäumnis nicht mehr in diesen Thread geschaut zu haben! Dass das Limit hochgesetzt wurde, hatte ich bereits vermutet, da das Geändert-Dingens bei einer Korrektur, die ich gestern oder vorgestern kurz nach dem Posten vornahm, nicht erschien. Dafür, und für euer Verständnis, meinen Dank. Bernd, Du hast das schon völlig richtig verstanden. Ideal empfänd ich es Beiträge nach Belieben ändern zu können, und diesen "Geändert"-Hinweis, mag ich gar nicht. Aber ich denke wir haben das Thema nun ausreichend besprochen. Ich hatte es angesprochen, weil das mit dem Editieren in jedem Board ein wenig anders gehandhabt wird. Und es hätte ja sein können, dass die Reglementierungen in diesem Forum nur rein "zufällig" so gewählt wurden und eine Anpassung möglich gewesen wäre. ...Wenn hier mal ein Moderator gebraucht wird, bewerbe ich mich um den Posten, dann kann/muss ich bei Missachtung der Regeln nicht nur die Beiträge anderer editieren, sondern kann auch meine eigenen frei nach belieben ändern. Soviel Text, eigentlich wollten wir uns doch über Musik unterhalten.

"Routinierter Standard" ist es doch aber nur, weil Howard gut ist und einen Stil hat. WATERWORLD wurde schon einmal direkt im Vergleich zu KING KONG erwähnt, und ich muss sagen, dass mir Kong sehr viel besser gefällt. Ich habe beide Scores eine Zeit lang direkt verglichen und ich könnte nicht behaupten der eine mache etwas besser als der andere. Aber Kong gefiel mir plump gesagt klanglich und kompositorisch sehr viel besser. Daran ändern die Highlights von Waterworld, die es zweifelsohne gibt, wenig.

Und wo ist jetzt Dein Problem? Das "nicht" bezieht sich in erster Linie auf "übermäßig". "Nicht übermäßig interessant" mit "weniger gut" oder "schlecht" gleichzusetzen, käme einer Umkehrung der Aussage nahe. Um auszusagen etwas wäre schlecht, hätte es "nicht interessant" wohl besser getan. Denkst Du etwa das war Sebastians Absicht?

Aber immerhin findest Du die Musik interessant, das ist doch auch schon etwas.