mixolydian

Ja, das ist wirklich einfach gedacht. Reiche, die sich freikaufen. Was daran empfindlich sein soll musst Du mal erläutern.

Bernd, ich erwartete nicht, dass Du mir hier eine Frage beantwortest, und das trifft auch nicht den Kern des Themas. Wobei Deine Aussage, ich solle mir die Cover irgendwo suchen, ohnehin unpassend ist. Denkst Du nicht? ...Ich wollte eigentlich über Alben reden, die alternativ zu CDs als Downloads angeboten werden - wobei diese Alben in Form von Downloads weder komplett, noch qualitativ zur CD-Version vergleichbar sind. Aber zumindest hast Du klar herausgearbeitet kein Freund von verlustfreien Internetdownloads zu sein. Was ich nachvollziehen kann, da Du CD-Sammler bist. Seitdem ich jedoch weiß, dass die Lebensdauer von CDs mehr oder weniger begrenzt ist, traue ich der Speicherung von Alben auf Festplatten eine längere Haltbarkeit zu, als wenn ich mir Plastikscheiben ins Regal stelle.

Als Einzelner kann ich im Idealfall eine nette Rückmeldung bewirken. Einen Anbieter interessierte es beispielsweise einen feuchten Kehrricht, dass ich nach Cover fragte, dennoch bekam ich die Antwort "das würde weitergeleitet". Bei den Dateiformat wäre es bestimmt nicht anders. ...Wenn wir Musikfreaks uns schon im Ansatz nicht einig werden, Gespräche über Kompressionsraten lediglich von zwei Leuten geführt werden und in Diskussionen über Datenmengen und Klimaschutz abschweifen, dann brauche ich bestimmt nicht auf das offene Ohr eines Anbieters zu hoffen. Wenn ein Anbieter jedoch feststellt er verschaffe sich durch ein verlustfreieres Dateiformat einen Wettbewerbsvorteil, dann wird das sowieso kommen. Kosten/Nutzen-Rechnungen kann man für den Moment beschönigen. Ohne Grund führt Mediamarkt die 320 kbps jedenfalls nicht auf, und somit hat zumindest ein Anbieter das Thema aufgegriffen und versucht ein verlustfreieres Dateiformat werbungsmäßig für sich zu nutzen. Für mich steht jedenfalls fest, dass ich für 20 Euro lieber zwei MP3-Alben in 256 kbps runterlade - auch ohne Cover - anstatt diesen Betrag für _eine CD auszugeben. Auf meiner Anlage höre ich keinen Unterschied zwischen Wave und 256 kbps MP3, und wenn dann ist es wohl eher der Zauber des Aberglaubens. Ich habe keine Idee in welcher Hinsicht.

Also wenn Du berechnen und aufzeigen wolltest wieviel mehr an Datenaufkommen durch FLAC gegenüber MP3 erzeugt würde, dann solltest Du aber schon mit 256 kbps rechnen und nicht 128 kbps. Warum die klanglichen Qualitäten in diesem Zusammenhang uninteressant sein soll, ist mir ein Rätsel, diese Diskussion handelt doch darüber ob Shops auch bessere Qualität anbieten sollten. Oder sind Deine Musikdownloads auf 128 kbps komprimiert? Die Flaterate-Leute, denen es um Masse geht, können meinetwegen mit anderen Kompressionsraten bedient werden. ...In gewisser Weise ist das ja was ich meine: Alternativ sollte auch bessere Qualität in den Shops angeboten werden. Vermutlich würde nicht jeder FLAC kaufen, zumal es bestimmt auch etwas mehr kosten würde, Aquarius vermutlich schon. Und ich vielleicht auch. Das hat ein Stückweit wie erwähnt mit Voodoo zu tun. Zwar habe ich hier nicht mal DSL 1000, aber ISDN muss es trotzdem nicht sein. Aber frag mich einer was das mit unserem Gespräch zu tun hat. Wenn ich mir ab und zu ein FLAC-Album kaufen würde (wieviel könnte ich mir wohl im Monat leisten??), erzeugt das bestimmt nicht einen solchen Traffic, dass mir der Anbieter den Internet-Hahn zudreht. Jetzt, da wir eine Diskussion bezüglich des Downloads und Angebots alternativer Kompressionsmethoden führen, ist auf einmal alles böse? Ich finde Du gehst etwas zu weit. Wie auch immer, Cover sind bei den Downloads keine dabei. Wenngleich ich darauf verzichten kann, wenn ich 8 Euronen + Versand und Verpackung pro Album spare. 8 Euro + Porto bedeutet für mich ich kann mir ein weiteres Album für das gleiche Geld kaufen, wenn ich auf CD und Cover verzichte und als MP3 runterlade.

Leute, die sich iTunes aufdrängen lassen, werden doch vor einem FLAC-Konverter nicht zurückschrecken? Bernd, selbst wenn Radiostreams nur mit 64 kbps kämen, muss man bedenken, dass das Programm womöglich unbeschränkt genutzt wird, mehrere Stunden täglich, an sieben Tagen die Wochen - oder sogar noch mehr. Internetfernsehen steckt in den Kinderschuhen, aber auch das sind wahnsinnige Datenmengen - wenn es erstmal von vielen Leuten genutzt wird. Die "Web-Videos" sind oftmals von schlechter Qualität, oftmals aber auch von recht guter, siehe beispielsweise High-Definition-Trailer. Obendrein werden Videos offensichtlich sehr oft genutzt, was insgesamt auch wahnsinnige Datenmengen bedeutet. Deine Berechnungen hinken etwas. Du vergleichst FLAC mit 128 kbit mp3, was ich jedoch nicht für gerechtfertigt halte. Es geht um den _Mehraufwand bei größeren Dateien, also FLAC gegenüber 256(!) kbit mp3 und besser (irgendein Anbieter verkauft doch als 320 kbit mp3, ich glaube es war Mediamarkt), und nicht 128 kbit mp3. 21.000 GB Traffic hätte der Verkauf von FLAC? Da sehe ich keinen GAU. Zumal man davon ja noch die Zahl aus den mp3-Verkäufen abziehen müsste, denn nicht jeder will und braucht die bessere Qualität. Ich habe ja nicht behauptet es solle nur noch FLAC geben, sondern als Alternative angeboten werden. Wave wäre aber auch denkbar, jedoch nicht sinnvoll. Deine Berechnung mit den Festplatten verstehe ich nicht. Wer soll da was aus welchem Grund verschicken wollen? Und warum muss jede 500 GB Festplatte voll sein? Also unterm Strich ist für mich noch nicht bewiesen warum nun grad der Verkauf von qualitativ besseren Musikformaten ein GAU ausgelöst werden soll.

Also ich habe bei Amazon runtergeladen, auch weil ich da keine zusätzliche Software brauche (nur für den Download von Alben), die mir vorschreiben möchte wie ich meine Musik zu organisieren habe. Ich kann nicht behaupten mit 256 kbit hätte dieses Album eine miese Qualität. Denn wenn selbst Experten auf High-End-Anlagen, in optimierter Hörumgebung, im Vergleich von 256 kbit mp3 zu Wave kaum oder nur in seltenen Fällen einen Unterschied entdecken, dann muss auf unseren "normaltypischen" Abhören wohl eher Voodoo im Spiel sein, wenn man meint 256 kbit würde sich wesentlich schlechter anhören. Dennoch bin ich der Meinung, dass alternativ auch verlustfreie Musikdateien in den Shops angeboten werden sollten - jedoch nicht Wave, sondern ein anderes, verlustfreies Dateiformat, denn das spart schon einiges an Datenmenge. Einen GAU erwarte ich deswegen nicht, denn Internetfernsehen, Videos und Radiostreams fressen vermutlich mehr Ressourcen, als die Downloads von Internet-Musikshops. ...Dass keine Cover dabei sind, finde ich aber trotzdem blöd. Also um auf diesem Thema noch mal rumzureiten.

*** OffTopicModusSchonWiederAn *** Computer sind aus der Musikproduktion nicht mehr wegzudenken. Aber warum sollten es Deiner Ansicht nach grad IBM-kompatible Windows-Rechner sein, die weder für Musik-, noch für Videoproduktion taugen? *** OffTopicModusDannWiederAus ***

*** OffTopicModusnochmalAn *** MP3-Tags waren mir schon ein Begriff, aber dass man gleich ganze Grafiken in so eine Datei reinpackt, ist mir dann doch neu. ...Wobei die Cover trotzdem immer noch fehlen. Wie auch immer, danke Dir. *** OffTopicModusnochmalAus ***

Entschuldigt, wenn ich noch mal getreu Off Topics etwas zu der CD-Cover-Sache schreibe. Da ich grad erst letztens mein allererstes Downloadalbum gekauft hatte, war ich dann doch etwas ernüchtert keine Cover vorzufinden, weder Vorder-, noch Rückseite (o.k., die Vorderseite ist in den mp3-Dateien drin, keinen Schimmer wie die das machen, aber druckreif ist das eigentlich nicht ). Müssen wir das auf lange Sicht hinnehmen oder besteht da noch Hoffnung auf das Umdenken der Anbieter?

Was muss man da als Käufer machen? Der Warenwert stand auf der Tüte drauf. Und als "Zollamtlich abgefertigt" war es auch deklariert.

Danke Dir. Ich kann mich beherrschen. Es gibt Amtsträger, mit denen ich nichts zu tun haben möchte.

Danke. Cool, dass Gray dieses Featurette gemacht hat. Ich hoffe Brian reicht dann noch ein Video von der Session des Main-Themes nach.

"Ascension" aus Bram Stoker's Dracula (Wojciech Kilar) 0:50 Ein Jammer, dass dieses schöne Stück nicht länger ist und obendrein ein paar Verzerrungen auf der Aufnahme drauf sind.

Danke, sehe ich immer gern. F. Gary Gray erwähnt am Ende die Orchesteraufnahme, wird das Video noch nachgereicht? Nachdem was Brian auf dem Klavier spielt, klingt das nach einem typischen Tyler á la Final Cut oder so. Vier große Monitore voll mit Plugins, ich bekomme nicht mal einen 19-Zöller voll. Sehr lustig fand ich die Stelle mit den "thirty instruments, right?", wo dann gleich aufs höllenlärmmäßige Schlagzeug geschnitten wurde.

Wie ist das mit Notenbestellungen aus den USA, also Bücher, muss man darauf auch Steuern und Zoll bezahlen? Und wenn, ab welchem Warenwert?

Wir haben glücklicherweise keine Chance das herauszufinden.

Zwar kenne ich Soules Azkaban nicht sonderlich gut, aber einige Tracks sollten Samples sein, in einem Ausnahmefall erkenne ich die Library.

Die zwei Tracks sind cool und geben die Thematiken treffend wieder, gut gemacht. Wegen der Tipps schreibe ich Dir noch eine PN.

Aha. Und wie lange arbeitest Du für gewöhnlich an so einem Stück? Spielst Du ein Instrument? Ja, wenn schon das Produkt an sich vielleicht nicht sonderlich professionell ist, dann soll es doch zumindest der Zeitdruck sein.

Seit wann in etwa machst Du denn Musik?

Cool. Auf welcher Idee basiert diese Musik? Hast Du auch etwas aus der Kontakt3-Library benutzt?

Dazu habe ich eine Story parat, welche die Sammler unter euch vielleicht interessiert: Vor einiger Zeit habe ich mal eine CD mit Autogramm ergattert, also sogar mit einer kleinen Widmung, und als ich bei einem Kumpel war und dieser sich die CD anhörte, kam seine Freundin, nahm das Booklet aus der Hülle und "knitterte damit umher". Ich habe nichts gesagt, aber im Stillen doch etwas gelitten. Mir bedeuten CDs eigentlich nicht sonderlich viel, da es nur Plastik und ersetzbar ist, aber das die Tussi mit dem Booklet respektlos umging, fand ich dann doch ganz schön blöd. ...Das üble daran ist, dass das Fräulein das noch nicht mal absichtlich gemacht hat, diese Leute sind halt so, sie dachte an etwas anderes, war in ein Gespräch vertieft und hat nebenher das Booklet gemetzelt.. ...Wenn ich jetzt so drüber nachdenke, ist es aber eigentlich ganz lustig. Stintfang, für mich ist leider nichts dabei in Deinem Shop, da mir die Preis beispielsweise für die beiden Debney-CDs viel zu hoch sind.

Wirkliche Tipps zu Soundkarten kann ich Dir nicht geben, aber das mit den "widersprüchlichen Aussagen" kommt mir irgendwie bekannt vor. Als ich mich über Studio-Kopfhörer erkundigte, konnte es zu den "150 Euro bis 250 Euro"-Modellen eigentlich keine gegensätzlichere Meinungen geben. Manche Leute behaupteten beispielsweise ein AKG 701 hätte zu _wenig Tiefbass, andere wiederum behaupteten der Kopfhörer hätte zu _viel Tiefbass. Also hilft nur selbst testen - auch wenn das mitunter bedeuten kann eine Hardware zu kaufen. ...Ich fand ein hochgelobtes Spitzenmodell beispielsweise nicht so fein auflösend wie meinen AKG 271, denn es gab Details die das aufzeigten - die Mehrkosten von 150 Euro, gegenüber meinen 271, waren von mir nicht zu rechfertigen. Über Soundkarten weiß ich nicht viel, aber die teureren sollen bessere analog/digital-Wandler haben, oder/und sie unterstützen Mehrkanalton und bieten weitere Ausstattungsmerkmale. In meinem "Musikhör"-Computer ist eine 10 Euro Standardsoundkarte, in meinem Musikcomputer eine "90 Euro Homerecording"-Soundkarte. Die Recordingkarte kann mit 24 Bit eine höhere Auflösung und Abtastraten mit bis zu 96kHz, zudem gibt es spezielle Treiber - sie ist also auf Musikproduktion ausgerichtet. Einen Unterschied beim reinen Musikhören mit 16 Bit Dateien, also normalen CDs und MP3-Dateien (256 KBit, höhere Komprimierung, also die nächstkleinere Datenrate mit 192 KBit, ist mitunter deutlich hörbar schlechter), kann ich unter einem AKG 271 jedoch nicht beobachten. ...Wobei meine Computer an ein Mischpult angeschlossen sind und ich nicht weiß ob das klanglich einen Unterschied macht; ...wenn, dann wohl eher einen negativen Unterschied, da dieses Mischpult dem Niedrigpreissegment entstammt. Wenn Du meinst es würde einen Unterschied machen, dann teste eine bessere Karte mal aus. Seit XP sollte es möglich sein mehr als eine Soundkarte im System zu haben, also kannst Du auch einigermaßen gut direkt vergleichen. ...Ergiebig ist mein Posting nicht, aber manchmal kommen andere Leute erst darauf etwas zu schreiben, wenn es etwas zu korrigieren gibt, was hier gern der Fall sein soll.

Kilars "Love Eternal", Bram Stoker's Dracula. Passt nicht, da nur mit Chor vorgetragen, aber das nachfolgende, leider zu kurz geratene Stück "Ascension" finde ich auch traurig schön.

Jupp. Ich habe nicht schlecht gestaunt, als der Spot letztens bei einem Boxkampf eingespielt wurde.