Crunch Time (1): Michael Giacchino

[Souchak]

In loser Folge mal ein Stimmungsbild gebastelt: Geht der Daumen bei einem bestimmten Komponisten für Euch nach oben oder nach unten? Erklärungen dazu gerne, aber hier gibt es keine Grauzone.

Den Anfang macht hier Michael Giacchino.*

*Goldsmith war meine erste WAhl, aber das Ergebnis kann man sich ja gut vorstellen.

[Bada Bing]

Eindeutig Yeah!!!! Ich verfolge Michael seit seinen Videospiel Scores zu Jurassic Park und Medal of Honor und bis heute hat er meiner Meinung nach noch keine schlechte Arbeit abgelegt.

[Grubdo]

Eindeutig Yeah!!!! Ich verfolge Michael seit seinen Videospiel Scores zu Jurassic Park und Medal of Honor und bis heute hat er meiner Meinung nach noch keine schlechte Arbeit abgelegt.

Sin war ein mieser Score zu einem miesen Film.Klang wie ein lustloser Greame Revell mit ungefähr 1min Giacchino-ähnlichem Material.Ansonsten gabs nichts schlechtes.Und die unveröffentlichten Sachen sind die leider (mit abstand) die besten.

[Thomas Nofz]

Giacchino ist einer der wenigen (Mainstream/Blockbuster-)Komponisten der heutigen Zeit, deren Scores man in den meisten Fällen anmerkt, dass ihr Schöpfer noch Spaß und Erfüllung an ihrer Entstehung empfindet. Dabei zeigt er eine überraschende stilistische Vielseitigkeit, die ihn vor dem "In-eine-Schublade-Stopfen" bewahrt.

Zudem ist er ein sehr sympathischer (und redseliger) Zeitgenosse. YEA!

[Souchak]

Giacchino ist einer der wenigen (Mainstream/Blockbuster-)Komponisten der heutigen Zeit, deren Scores man in den meisten Fällen anmerkt, dass ihr Schöpfer noch Spaß und Erfüllung an ihrer Entstehung empfindet. Dabei zeigt er eine überraschende stilistische Vielseitigkeit, die ihn vor dem "In-eine-Schublade-Stopfen" bewahrt.

Zudem ist er ein sehr sympathischer (und redseliger) Zeitgenosse. YEA!

Absolute Zustimmung

[BigMacGyver]

Es sollte meiner meinung nach für jeden echten filmmusik fan leichter sein gründe dafür zu finden, giacchino zu mögen als gründe dafür ihn nicht zu mögen

[wollinux]

Ich würde sagen wir können bald über den nächsten Komponisten abstimmen. Das Stimmungsbild scheint hier recht eindeutig zu sein . Das habe ich mir bei Giacchino schon gedacht. Ein unglaublich netter Kerl der dazu noch fähig ist, tolle Musik zu komponieren. Da kann man einfach nicht auf "Nay" drücken.

[Leonard]

Ich habe für Yea abgestimmt, da Giacchino wirklich ein exzellenter Komponist ist und vielseitige Scores schreibt. Auf der anderen Seite finde ich aber, dass er ziemlich überbewertet ist. Als Beispiel nenne ich mal die LOST-Scores. Ich weiß überhaupt nicht, warum alle diese so klasse finden. Die sind für mich nur solider Durchschnitt. Vielleicht liegt's daran, dass ich die Serie nicht kenne, aber das tut im Moment auch nichts zur Sache. Für mich sind Giacchinos beste Werke definitiv die Medal Of Honor Scores. Eindeutiges YEA.

[Handstand]

Grau.

[Souchak]

Das endet recht eindeutig mit einem 18:1 für Michael Giacchino.

[Gast Stefan Jania]

18:2. Habe den Thread bislang nicht gesehen. Finde Giacchino im Film manchmal okay, auf CD muss ich das aber nicht haben. Habe zwei CDs von ihm (sogar dieselbe Musik in zwei Fassungen). Mehr nicht, will ich auch nicht.

[Sebastian Schwittay]

Bei mir sieht das Ganze auch eher grau aus, deswegen stimme ich nicht ab. Einerseits macht der Mann ordentliche, handwerklich routinierte Scores mit netten thematischen Einfällen - oft kommt von ihm aber auch unglaublich langweiliges, rein filmdienliches Underscoring, wie im Falle von LET ME IN, oder in vielen Teilen seiner LOST-Musiken. Und wenn man ehrlich ist, sind sogar seine besten Scores (die MEDAL OF HONOR-Musiken) "nur" gute Williams-Klone.

Ich reihe Giacchino unter die jungen Routiniere und Workaholics, von denen es in Hollywood derzeit viel zu viele gibt - an einen wirklich innovativen, kreativen (jungen) Kopf wie Beltrami reicht er z.B. nicht wirklich heran.

[Clapton]

Seltsam, bei mir gibt es

20 yea

3 nay Stimmen. Wenn ich auf yea klicke sehe ich aber nur einen Namen, bei nea sind es dagegen viele, also umgekehrt zu den Stimmen!?

[Stempel]

Du exhumierst heute aber echt uralte Threads.

Würde mich nicht wundern, wenn du noch den Thread: "Waxman komponiert The Bride Of Frankenstein" aus den Tiefen des Forums ausgräbst.

[Gast Stefan Jania]

Wenn ich auf die neuen Themen von heute klicke, wundere ich mich auch. Da werden mit Zweizeilern alte Threads von 2007 nach oben geschoben. Ist zwar nicht verboten, aber verwunderlich.

[Clapton]

Ach kommt, kann man doch mal machen

2007 ist aber schon übertrieben. Wollte ja nur Klarheit haben hier. Und Zweizeiler, ich schreib schon öfter gerne mal mehr. In letzter Zeit war ich allerdings gar nicht hier auf der Seite, bestimmt 1 1/2 bis 2 Jahre.

[Stempel]

Schön das du wieder da bist.

[Gast Stefan Jania]

2007 ist aber schon übertrieben.

 

Nicht von mir.

[Clapton]

Hallo Stempel, danke gleichfalls

Stefan, ja, bekenne mich schuldig (Goldsmith - rejected). ''Selbst Schuld'', wenn dann der nächste Post sich auch auf den Beitrag von 2007 bezieht. Ich hab übrigens Gestern und heut morgen noch einiges geschrieben, nur denke ich immer, wer liest das schon. Deshalb bin ich hier rar geworden.

Aber ich sehe das nicht dramatisch. Wir leben in einer winzig kleinen Zeitspanne der Geschichte, was sind da schon Sieben Jahre.

Wenn ich gerade Bock habe über Goldsmith, Poledouris oder sonst wen zu schreiben oder reden, kann der Post auch von 1990 sein, is mir wurscht. Goldsmith ist nun mal einer meiner Lieblinge, über ihn lohnt sich immer zu reden, er sollte nicht vergessen werden, und schon gar nicht das Love Theme aus the Russia House, auf das sich mein ''wiederbelebender'' Post bezog.

[Gast Stefan Jania]

Das Problem ist nur: wenn Du mittlerweile schon über 9 Jahre Threads reaktivierst, wird es nur noch wenige Boardmitglieder geben, die das lesen, weil das entweder so lange her ist, dass man sich nicht mehr dran erinnert oder viele Board-Teilnehmer da noch gar nicht hier waren - oder gar nicht mehr im Board sind. Wie gesagt: ist alles nicht verboten, was Du machst. Ich befürchte nur, dass vieles davon, was Du jetzt schreibst, wg. des Alters dieser Threads einfach verpufft - und wirklich nicht gelesen wird.