Was habt ihr zuletzt gesehen?

[Sp!der]

jeden Tag LOST... muß sein..

sonst hab ich gestern mal wieder FORREST GUMP gesehen..

und heute Gilmore Girls abend..

morgen HERO & HOUSE OF FLYING DAGGERS...

schön ferien zu haben..

[Bommel]

Flags of our fathers

Trotz der sehr stressigen Erzählweise (auf 3 Zeitebenen mit z.T. sehr kurzen Abschnitten) ein sehr guter Film.

Nun bin ich auf letters from Iwo Jima gespannt.

Aber... ein echter Aufreger was die FSK-Freigabe angeht. FSK12 und fast so brutal wie James Ryan. Was sich die FSK da gedacht hat, würde mich mal echt interessieren.

[Gast Sayarin]

Excalibur

Ein episches Filmwerk von ebenso epischer Länge......war manchmal etwas verworren und hatte zu sehr aneinander geklatschte Szenen, trotzdem ganz nett...und der musikalische Mix aus Trevor Jones, Wagner, Orff u.a.(?) hat gut untermalt.

[Sebastian Schwittay]

THE BROOD (David Cronenberg, 1979)

Um ihre psychischen Blockaden zu überwinden, begibt sich ein Ehepaar in eine sogenannte Psychoplasmatik-Therapie, bei der die Aggressionen des Ehepaares materialisiert werden. In ihren unkontrollierten Wutausbrüchen bringt die Frau nun geschlechtslose, bösartige kleine Wesen zur Welt - ihre eigenen, fleischgewordenen Aggressionen.

Ein sehr interessanter, extrem spannender, aber (natürlich) auch sehr bizarrer und blutiger Cronenberg-Film - mein persönlicher Favorit aus dem Frühwerk des Regisseurs. Die herrmannesque, dissonante Musik von Howard Shore (der hier übrigens das erste Mal mit Cronenberg zusammenarbeitete) ist klasse - nur Streicher, erinnert stark an Herrmanns PSYCHO. Auf CD erschienen in Form einer 12-minütigen Suite ("The Shape of Rage - A Suite for 21 Strings"), zusammen mit DEAD RINGERS und SCANNERS, bei Silva Screen Records (FILMCD 115).

[MarSco]

Die entsprechende CD ist aber nur noch für einen Haufen Schotter auf dem sekundären Markt (ebay, Amazon Marketplace) zu kriegen.

[TheRealNeo]

Inhalt:

Erzählt wird die berührende Geschichte der kleinen Ofelia, die mit ihrer hochschwangeren Mutter zum Stiefvater in eine ländliche Gegend Nordspaniens zieht. Der Stiefvater hat dort den Auftrag übernommen, im Jahr 1944, kurz nach General Francos Sieg, die republikanischen Rebellen zu bekämpfen. Seine Brutalität, Unberechenbarkeit und das schwere Verhältnis zu ihm lassen Ofelia in eine geheimnisvolle Fantasiewelt flüchten, welche von wundersamen, schaurigen und mythischen Fabelwesen bevölkert ist. In ihrem neu erschaffenen Kosmos findet das Mädchen nicht nur Zuflucht, sondern wird mit Ängsten und Träumen konfrontiert, welche ihr helfen, den Schrecken der Realität zu trotzen.

Kritik:

Bevor Guillermo del Toro uns nächstes Jahr den 2.Teil seines grandiosen "Hellboys" liefert, entführt er uns erstmal mit einer mexikanischen Low-Budget Produktion (Budget: 7 Millionen Dollar) in die Zeit des spanischen Bürgerkriegs.

Aber Mangel an Geld kann man dem Film nicht anmerken. Eine perfekte Ausstattung und Make-Up Effekte und Kreaturen, die erschaffen wurden und nur einem Del Toro entspringen können.

Eine Frage, die sich bestimmt viele stellen oder gestellt haben ist, ob der Film die Gratwanderung zwischen einem ernsthaften Dramafilm und einem Fantasyfilm schafft.Da kam man nur mit einem kräftigen JA antworten, da man einerseits den Krieg geboten bekommt mit Gewaltdarstellungen, die man vielleicht nicht so erwartet hat. Gleichzeitig geht man mit Ofelia auf die Reise zu Pan's Labyrinth, wobei ich anmerken muss, dass der fantastische Part den kleineren Teil des Films ausmacht. Hatte gedacht/gehofft es sei etwas mehr.

Warum wir als Zuschauer mit auf diese Reise gehen liegt zum großen Teil auch an den Darstelleren, welche eigentlich größtenteils aus unbekannten Darstellern, für mich, bestehen. Doch ein Sergi Lopez als Captain Vidal kann überzeugen, als ob er nie etwas anderes gespielt hätte. Die 11-jährige Ivana Baquero hilft uns als Ofelia diese Welt zu akzeptieren und an sie zu glauben. Gleichzeitig bildet sie den roten Faden der Geschichte, da sie beide Welten verbindet.

Aber was wäre so ein Film ohne fantasievolle Sets und Kreaturen.

Bei den Kreaturen hat man sich wirklich Gedanken gemacht und sie in genauso ausgeklügelte Sets gesteckt.

So was hat man noch nicht gesehen! :uglylol:

Obwohl natürlich für Kenner eine überfette Kröte auch entfernt an einen überproportionalen Vmpir aus "Balde 2" erinnert.

Von Javier Navarette's Musik, bleibt einem bestimmt das Hauptthema bzw. Wiegenlied im Kopf hängen. Sonst muss man eigentlich sagen, dass die Musik ihre Aufgabe erfüllt. Sie untermalt wunderbar und tritt dabei aber nie in den Vordergrund, ist aber immer präsent.

Fazit:

Manch einem fällt es vielleicht auch schwer gegen Ende diese Welt zu verlassen, da man doch vielleicht noch ein wenig mehr von der Fantasiewelt hätte erfahren wollen.

Auch hat das Ende vielleicht oder das ganze fantasievolle Diskussionsbedarf für den ein oder anderen, denn nur Schmuck des Films ist es nicht.

9/10

[Bernd Junker]

Hat eigentlich schon jemand SAW III gesehen ?

Der läuft ja seit dem 01.02.2007 im Kino.

[MarSco]

@The Realneo: 7 Millionen Dollar sind für mexikanische Verhältnisse bestimmt kein Low-Budget.

Lady Vengeance (Regie: Chan-Wook Park, Südkorea 2005)

Chan-Wook Parks dritter Rachefilm nach "Sympathy for Lady Vengeance" und "Oldboy". Diesmal steht, wie der Titel schon nahe legt, eine Frau im Mittelpunkt. Geum-Ja wird nach 13 Jahren aus dem Knast entlassen und sinnt auf Rache. Ihr Kindergartenlehrer Baek entpuppte sich damals als Kindermörder. Er zwang Geum-Ja die Tat, die eigentlich er begangen hat, zu gestehen. Mit Hilfe von ehemaligen Gefängnisinsassen setzt sie einen lange geschmiedeten Plan um.

Das Drehbuch ist nicht ganz so stark wie bei Oldboy, inszenatorisch aber extrem stark umgesetzt. Dagegen kann das westliche Kino, insbesondere Hollywood einfach einpacken. Vor allem weil das nicht irgendwelche selbstzweckhaften Regiemätzchen sind, sondern (fast) immer im Dienst der Geschichte steht. Sehr schön eingesetzt auch die barocke Filmmusik.

Klare Empfehlung für diesen Film, der allerdings auch nichts für Zartbesaitete ist.

[Gast Musikhörer]

@The Realneo: 7 Millionen Dollar sind für mexikanische Verhältnisse bestimmt kein Low-Budget.

Du bist so klug! Kannst du eig mal deinen "Klugscheißer-Modus" ausmachen? Man kann ja n großes Wissen besitzen, aber bei dir kommt das dermaßen arrogant vor, wenn man dann vorallem deine Anti-Witze liest...aber andere kritisiert werden, sie machen keine guten Witze...

Mach mal wieder n Schritt zurück...

@Junker: SAW3 hab ich noch nicht gesehen, soll aber nicht so gut sein wieder der erste, aber besser als der Zweite. Ich fand den zweiten grottig...und kann mir nicht vorstellen das der Dritte besser ist...

[Bernd Junker]

@Junker: SAW3 hab ich noch nicht gesehen, soll aber nicht so gut sein wieder der erste, aber besser als der Zweite. Ich fand den zweiten grottig...und kann mir nicht vorstellen das der Dritte besser ist...

Über Geschmack läßt sich ja bekanntlich streiten

Ich fand beide Teile spitze und hoffe, daß der Dritte so richtig "fies" ist

[MarSco]

@Musikhörer: Wenn dich meine Beiträge stören, dann lies sie nicht. Gibt da glaub ich sogar ne Funktion, die automatisch meine Beiträge nicht anzeigt, sofern das gewünscht wird.

IMHO ist ein Internetforum dazu da, Meinungen und Wissen auszutauschen - wenn dich sowas stört, und es da nach dir gehen sollte, könnte man gleich jedes Internetforum auf diesem Planeten dichtmachen.

Für ne rein sachliche Äußerung von meiner Seite aus hast du jedenfalls mehr als einen Schritt vor gemacht, um mal bei deinen Bild zu bleiben. Ich hab schließlich RealNeo nicht doof oder so genannt. Also entspann dich mal wieder.

SAW I - III sind in meinen Augen überflüssige Folterpornos. Aber wer's mag, möge sich das gerne angucken.

[Bernd Junker]

SAW I - III sind in meinen Augen überflüssige Folterpornos. Aber wer's mag, möge sich das gerne angucken.

Jan, was ist denn heute los mit Dir ? Warum haust Du so auf die Kacke ?

Ob SAW überflüssig ist, entscheidet ja nunmal das Publikum. Wenn ich aufführen würde, was in meinen Augen alles überflüssig ist, müßte ich mir morgen eine neue Tastatur kaufen

Wenn Du von Folterpornos sprichst, hast Du offensichtlich noch keinen Teil gesehen. Denn wenn ich von der Definition "Porno" ausgehe, hat SAW damit in keinster Weise etwas zu tun. Ich habe das an mehreren Stellen im WWW extra gerade mal nachgelesen. (Es hätte ja durchaus sein können, daß es für "Porno" noch eine andere Bedeutung gibt, als diejenige, die mir schon bekannt war.)

Nachdem ich die ersten beiden Teile gesehen habe, kann ich mich jedenfalls nicht daran erinnern, daß es zu unzüchtigen Darstellungen bzw. sexuellen Handlungen kam. Während der gesamten Spieldauer war ich hellwach, konnte somit eigentlich nichts in der Art verpassen.

Es grüßt

Junker

PS: Auf meine Frage "Hat eigentlich schon jemand SAW III gesehen ?" hätte dann von Deiner Seite her eigentlich auch ein lockeres "NEIN" gereicht.

[MarSco]

Natürlich ist "SAW" im klassischen Sinne kein Porno. Ein amerikanischer Filmkritiker hat für solche Filme wie "Saw" und "Hostel" diesen Begriff benutzt, und ich finde ihn schon einigermaßen passend, weil es sozusagen um den Reiz der Gewaltdarstellung an sich in den Filmen geht. Eine nennenswerte Geschichte kann man diesen Filmen nicht wirklich unterstellen. Wer sich das angucken will ist ja kein schlechter Mensch deswegen - mit "auf die Kacke hauen" hat das also für meine Begriffe nichts zu tuen. Es war nur ne Meinungsäußerung meinerseits. Und sowas sollte hier ja eigentlich erlaubt sein, handelt es sich doch um ein Diskussionsforum.

P.S: Wunschgemäß die Antwort auf deine Frage: Nein. Ich spüre auch kein Bedürfnis dazu.

P.P.S: Manchmal hab ich das Gefühl, einige Leute wünschen sich hier, dass man immer nur "Ja" und "Amen" zu jeglichem geschriebenen Wort des anderen sagt. Bloß ja keine sachlichen(!) Konflikte austragen. Wenn man hier jemanden beleidigt, dann ist es völlig korrekt, da gegen Einspruch zu erheben. Aber das habe ich IMHO nicht getan. Falls doch, so tut es mir Leid.

[Gast Lareneg]

Ich verstehe nicht wirklich warum hier einige Probleme mit MarScos Beiträgen haben, speziell bei den letzten in diesem Thread nicht. Er hat einfach nur sachlich seine Ansichten geäußert ohne jemanden auch nur annähernd anzugreifen.

Um auch etwas zum Thema zu schreiben: Als letzten Film habe ich "The Phantom Menace" gesehen bzw. angefangen zu gucken.

Früher konnte ich mir Filme sonst wie oft angucken, inzwischen halte ich so etwas eher für Zeitverschwendung, besonders wenn man den Film auswendig kennt.

[Bernd Junker]

Ein amerikanischer Filmkritiker hat für solche Filme wie "Saw" und "Hostel" diesen Begriff benutzt, und ich finde ihn schon einigermaßen passend, weil es sozusagen um den Reiz der Gewaltdarstellung an sich in den Filmen geht.

Somit wären laut Aussage des Filmkritikers quasi fast alle Action-Filme etc. Pornos, die Gewaltszenen zeigen. Denn dieser Reiz geht ja vom Regisseur aus (er müßte die Gewalt ja nicht zeigen). Wird ein Film entsprechend geschnitten, ist es dann ein Soft-Porno

Mit der "Kacke" meinte ich auch eher die Meinungsverschiedenheit zwischen Dir und dem Musikhörer.

P.S: Wunschgemäß die Antwort auf deine Frage: Nein. Ich spüre auch kein Bedürfnis dazu.

So finde ich das schon besser

Du kannst mir also nicht sagen, ob der besser, schlechter oder gleich gut ist und ob sich der Gang ins Kino lohnt. (PUNKT)

P.P.S: Manchmal hab ich das Gefühl, einige Leute wünschen sich hier, dass man immer nur "Ja" und "Amen" zu jeglichem geschriebenen Wort des anderen sagt. Bloß ja keine sachlichen(!) Konflikte austragen. Wenn man hier jemanden beleidigt, dann ist es völlig korrekt, da gegen Einspruch zu erheben. Aber das habe ich IMHO nicht getan. Falls doch, so tut es mir Leid.

Ich fühlte mich sicherlich in keinster Weise von Dir beleidigt. "Ja" und "Amen" sollst Du auch nicht zu allem sagen. Sachliche Konflikte können wir (andere inbegriffen) gerne jederzeit austragen, wobei mir lediglich das "überflüssige Folterpornos" missfiel. Mich würde dann persönlich noch interessieren, ob Du denn einen der beiden ersten Teile gesehen hast, um das ("Folterpornos") - meiner Meinung nach - so "krass" ausdrücken zu müssen/können ?

Dann aber bitte per PN, so daß wir nun wieder zum Thema zurückkommen dürfen, bevor Marcus´ Nerven allzu sehr strapaziert werden

[Gast Musikhörer]

. Bloß ja keine sachlichen(!) Konflikte austragen.

Sachliche Kritik is bei dir also auch, einen Film zu beurteilen, obwohl du ihn nicht gesehen hast? Herrlich...

[MarSco]

Wenn in 6 von 8 gelesenen Filmkritiken steht, dass der Film hauptsächlich nur darauf aus ist, Gewaltdarstellung zu zelebrieren, dann kann ich so einen Film kritisieren, auch ohne dass ich ihn gesehen habe. Ich habe nämlich auch überhaupt keine Lust, meine Zeit an solche Filme zu verschwenden.

Oder willst du den Autoren aller dieser Artikel unterstellen, dass sie den Film falsch verstanden haben?

Mir anhand davon ein Bild zu machen, erscheinen mir jedenfalls sachlicher, als dein angreifender Tonfall, der bestimmt nichts zu einer sachlichen Debatte beiträgt.

[MarSco]

Sachlich wäre es zum Beispiel auch, wenn du mir darlegen kannst, warum du die "SAW"-Filme für gelungen hältst. Und bitte nicht nur eine "mir gefällts halt"-Argumentation.

[Gast Musikhörer]

Wenn in 6 von 8 gelesenen Filmkritiken steht, dass der Film hauptsächlich nur darauf aus ist, Gewaltdarstellung zu zelebrieren, dann kann ich so einen Film kritisieren, auch ohne dass ich ihn gesehen habe. Ich habe nämlich auch überhaupt keine Lust, meine Zeit an solche Filme zu verschwenden.

Oder willst du den Autoren aller dieser Artikel unterstellen, dass sie den Film falsch verstanden haben?

Es ist immer noch immer die persönliche Meinung der Autoren...aber die haben wenigstens den Film gesehen! Dann sag der Film interessiert dich nicht, sonst ist deine Äußerung "sachlich kritisieren" bei dir sehr widersprüchlich...

Mir anhand davon ein Bild zu machen, erscheinen mir jedenfalls sachlicher, als dein angreifender Tonfall, der bestimmt nichts zu einer sachlichen Debatte beiträgt.

Nichts war angreifend...wenn du das KlugscheißerModus meinst...das benutzen hier viele User...persönlich werd ich hier niemand,nur meine Meinung äußern...

Zuletzt gesehener Film:

THE UNSAID - kleiner und guter Thriller...aber nix besonderes. Garcia und der Jungdarsteller spielen allerdings hervorragend!

EDIT: Ich habe nicht zwingend behauptet, die SAW Reihe gefällt mir...

[Bernd Junker]

Sachlich wäre es zum Beispiel auch, wenn du mir darlegen kannst, warum du die "SAW"-Filme für gelungen hältst. Und bitte nicht nur eine "mir gefällts halt"-Argumentation.

Jan, ich denke mal, da kommst Du jetzt ein wenig durcheinander.

SAW-Fan bin ich, der das mit Dir ja eben per PN geklärt hat.....

[Gast Stephan Eicke]

SAW I - III sind in meinen Augen überflüssige Folterpornos. Aber wer's mag, möge sich das gerne angucken.

Ich sehe das genauso. Und außerdem sind MarScos Beiträge fast immer sehr sachlich und niveauvoll.

Wenn ihr so weitermacht ist Jan der nächste, der das Forum verlässt, weil ihm das Niveau nicht mehr genügt. Und bei solchen Beiträgen wie dem vom Musikhörer kann ich das auch verstehen.

Also haben wir uns jetzt alle wieder lieb und jeder ist so, wie er ist.-

[Bernd Junker]

Ich sehe das genauso. Und außerdem sind MarScos Beiträge fast immer sehr sachlich und niveauvoll.

Wenn ihr so weitermacht ist Jan der nächste, der das Forum verlässt, weil ihm das Niveau nicht mehr genügt. Und bei solchen Beiträgen wie dem vom Musikhörer kann ich das auch verstehen.

Also haben wir uns jetzt alle wieder lieb und jeder ist so, wie er ist.-

Wem der Schuh paßt, der zieht ihn sich an.

Weil man mit jemandem nicht einer Meinung ist, heißt das nicht automatisch, daß etwas nievaulos ist und man deshalb das Board verlassen muß/soll/kann. Wer gehen will, der geht. Wer bleiben will, der bleibt. Jeder ist seines Glückes Schmied, oder ? Ich bleibe jedenfalls

Greetz

Junker

PS: Da habe ich aber schon andere Boards gesehen - da fällt Dir glatt ein Ei aus der Buchse (glaub´s mir).

[Gast Stephan Eicke]

Ich bleibe jedenfalls

Ob es uns passt oder nicht

[Bommel]

Rocky Balboa

Überraschend gut - ein würdiger Abschluss der Reihe nach den letzten beiden etwas schwächeren Teilen.

[TheRealNeo]

@The Realneo: 7 Millionen Dollar sind für mexikanische Verhältnisse bestimmt kein Low-Budget.

Ja hab es eher allgemein gemeint.

Für mexikanische Verhältnisse ist es natürlich nicht Low-Budget.