Star Trek

[Stempel]

Ganz klar. Die 2009er hat das bessere Bild.

Aber sehe ich das richtig das die neuen DVDs bzw. Blu-rays das Bild oben und unten abschneiden?

[sinus]

Keine Ahnung, aber eventuell korrektes Bildseitenverhältnis.

[Gast]

Bei First Contact ist das minimal. Bei The Undiscovered Country doch erheblich. Die alte englische Widescreen-VHS, die ich auch noch habe, und die alte DVD war 2.00:1 und das war Nicholas Meyers' präferiertes Format für den Film. Die neue DVD und auch die Blu-ray sind nun in 2.35:1 und zeigen somit oben und unten weniger - was in einigen der Screenshots (s.o.) schon auffällt. Warum die Neuauflage nun nicht mehr das ursprünglich gewünschte Format hat, weiß ich nicht.

[Souchak]

Exkurs: In den frühen Tagen meiner bewegten Zeit in einer Filmkunstvideothek haben Kunden, wenn sie die Wahl hatten, zwanghaft zur Vollbildfassung gegriffen, da konnte man erklären und flehen was man wollte. Im DVD/BR-Zeitalter hat sich das umgekehrt, da musste plötzlich alles irgendwie Widecreen, Scope, 2.35:1 oder 16:9 sein. Und dass die Anbieter dafür heute ohne jegliches Fingerspitzengefühl oben und unten was wegschneiden/im schwarzen Balken verschwinden lassen (so wie früher gerne mal bis zu 40 Prozent Bildinformation an den Seiten weggeschnippelt wurde), ist leider keine Überraschung.

(P.S.: An etwaig interessierte Admins/Mods: Obwohl sich dieser Beitrag nicht mit STAR TREK befasst, handelt es sich um einen halbwegs relevanten und teil-informativen Beitrag, der im Quasselstrippen-Bereich wirklich nicht gut aufgehoben wäre. Nur so als Anmerkung)

[Gast]

Ich habe mal was gegoogelt. Der DC von Meyers war 2.00:1, die Kinofassung immer 2.35:1. Macht also Sinn.

[Souchak]

Ich habe mal was gegoogelt. Der DC von Meyers war 2.00:1, die Kinofassung immer 2.35:1. Macht also Sinn.

Die IMDB sagt: 70mm-Prints für UNDISCOVERED COUNTRY waren 2.20:1, 35mm-Prints 2.35:1:

http://www.imdb.com/title/tt0102975/technical

[Gast]

Wobei der Film in Super35 gedreht wurde. Die 70mm sind also ein Blow up.

Siehe Review zur alten DVD bei Area-DVD.

[Souchak]

Nerd Alert! Aber die Frage, die trotzdem im Raum steht - gab es bei der DVD-Fassung wegen "falscher" Abtastung mehr Bildinformation?

[Gast]

Bei der ersten DVD (und der VHS) gab es mehr Bildinformation. Aber es war keine "falsche" Abtastung. Genauso wie die DVD und Blu-ray der Kinofassung keine "falsche" Abtastung ist. Es gibt eben zwei Versionen des Films, die eine zeigt oben und unten mehr, die anderen nicht. Im Kino lief Avatar glaube ich auch oben und unten beschnitten in 2.35:1, auf DVD/Blu-ray im "korrekten" ( ) Format von 16:9.

[Gast]

Bislang von den Blu-rays gesehen Star Trek: The Motion Picture und Star Trek Generations. Beide doch erheblich klarer als die (alten) DVD-Fassungen. Der Detailreichtum bei Generations ist toll - und Krach macht der Film in der englischen Fassung auch ziemlich. Vor allem beim Absturz der Untertassen-Einheit. In die deutsche Fassung habe ich mal reingezappt - die klingt bei weitem nicht so gut, etwas blechern.

[Souchak]

In die deutsche Fassung habe ich mal reingezappt - die klingt bei weitem nicht so gut, etwas blechern.

Deutsche Fassung macht man ja auch nur wenn's partout nicht anders geht

[Aldridge]

Ein bisschen Nostalgie, muss auch mal sein:

Ab der Hälfte kann man ein bisschen bei ILM hinter die Kulissen schauen.

[horner1980]

Gerüchte und Gerüchte über eine neue TV-Serie...

Worf - The Series

http://www.comicbookmovie.com/fansites/scifimediazone/news/?a=66645

[Souchak]

Gerüchte und Gerüchte über eine neue TV-Serie...

Worf - The Series

http://www.comicbook...e/news/?a=66645

Qapla'!

[TheRealNeo]

"Star Trek Into Darkness"

So soll der neue Teil heissen.

[horner1980]

toller titel ..

Naja hier grade ein tolles Video entdeckt.. passt ja gut rein, da ja heute vor 46 Jahren zum ersten Mal Star Trek auf dem Bildschirm auftauchte

[Handstand]

https://www.google.de/ zollt heute auch STAR TREK Tribut.

[horner1980]

[horner1980]

J.J. Abrams mit einem überlangen exklusiven Clip von Star Trek Into Darkness (wer hat sich nur diesen dämlichen Titel ausgesucht )

http://www.comicbook...1/news/?a=68211

[TheRealNeo]

Vor dem Hobbit soll der erste Trailer in die Kinos kommen. Hoffentlich auch in Deutschland.

Soll kein Teaser sein, sondern ein wirklicher Trailer...

Außerdem werden exklusiv die ersten neun (!) Minuten des Films vor allen IMAX-Vorstellungen vom Hobbit laufen.

[Aldridge]

Verdammt, dann muss ich den Hobbit ja doch im Kino gucken...

[TheRealNeo]

Spätestens die Woche drauf soll der Trailer dann auch offiziell im Internet zu sehen sein können.

[Aldridge]

Verdammt, dann muss ich ja doch wieder ins Internet gehen...

Im Ernst: gute Nachrichten. Ich bin ja echt mal gespannt, was uns da erwartet. Und ich bin auch gespannt, ob wir die alten Geschichten - sofern es sich um Khan handelt - jetzt nur aus anderen Perspektiven erzählt bekommen.

[Souchak]

Im Ernst: gute Nachrichten. Ich bin ja echt mal gespannt, was uns da erwartet. Und ich bin auch gespannt, ob wir die alten Geschichten - sofern es sich um Khan handelt - jetzt nur aus anderen Perspektiven erzählt bekommen.

Dass Khan in STAR TREK 2 eine Rolle spielt, war nur ein Fan-Gerücht und ist schon lange vom Tisch. Cumberbatch spielt offenbar Gary Mitchell.

[Aldridge]

Ja, das habe ich auch gehört. Macht es aber nicht besser, weil es dann auch auf einer alten Geschichte beruht.

Fans vetmuteten daraufhin übrigens, dass es nur ein Ablenkungsmanöver sei, weil es tatsächlich um Khan gehen soll... Anyway, ich fänd's schön, wenn man die Gelegenheit nutzen würde und was völlig Neues schafft.